Apple hotar att stänga av Imessage och Facetime i Storbritannien

Permalänk
Medlem

Säker på att de redan övervakar WhatsApp och annat när det gäller specifika individer som Amerikanska staten är intresserad utav. Total och konstant övervakning kryper dock allt närmre, det sker redan för all offentlig kommunikation.

Visa signatur

Arch Linux - i5 12500@4.75GHz - Asrock B760M PG Riptide - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN770 - 1TB SN550 - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2 in 1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gurrrra:

".. skanna privata meddelanden i jakten på barnporr och annat" bla bla bla bla blaaa. England är nästan ännu mindre intressant land att flytta till än USA, riktiga u-länder båda två.

Sverige är inte mycket bättre. Polisen får exempelvis hacka mobiltelefoner och lägga in malware på dem. Hela väst beter sig mer och mer som ett u-land

Permalänk
Medlem
Skrivet av Neon:

Ska vi få ordning på buset så kommer övervakning vara nödvändig, man kan tycka vad man vill om det men det finns ingen annan lösning. Övervakningen måste dock vara hårt reglerad, inte privat och så gott som helt automatisk utan mänsklig insyn mer än i mer angelägna fall.

Jag är i grunden emot övervakning men som med så mycket annat måste reglerna anpassas efter de som försöker utnyttja systemet och andra.

Du hade varit en perfekt tjänsteman i 1984.

Du kanske går på alls dessa värdelösa svepskäl men det betyder inte att resten av oss gör det.

§1
Permalänk
Medlem

Håller med Gruber. Apple hotar ingen, dom förklarar helt enkelt att deras tjänster inte kommer att fungera i UK om förslaget går igenom

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kakann:

Bankerna agerar så här p.g.a. rädsla för att stödja penningtvätt och finansiering av terrorism som är hårt reglerat, man vill helt enkelt inte riskera enorma böter och dålig PR. För inte så länge sedan fick Länsförsäkringar böter på 90 mkr p.g.a. brister i deras system för transaktionsövervakning, det var alltså inte ens konstaterat att det har lett till någon vidare penningtvätt/finansiering av terrorism utan endast att systemet var bristfälligt och ändå kostade det 90 mille.

Och just butiker för sexleksaker är särskillt involverade i sånt menar du?

Visa signatur

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.
Linux Mint, Asus B550-F, Ryzen 5600X, LPX 64GB 3600, GT730

Permalänk
Medlem
Skrivet av Palme_570:

Ändå är sverige för Chat control som är samma skit. Början på slutet..

För att fortsätta med 1984 och ett av mina favoritcitat från boken:

“If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—for ever.”
― George Orwell, 1984

Känns onekligen som att chat control är helt fel väg att ta för att lösa problemen man försöker intala sig att det ska lösa.

Visa signatur

Huvuddator: 7800X3D, 2x16GB G.Skill Flare X5 6000MHz CL30, Asus B650E-F, KFA2 RTX 4090 SG, 6TB NVMe/SATA SSD, 42" LG OLED C3 Evo

Never fade away...

Folda för Sweclockers! https://www.sweclockers.com/forum/trad/1348460-faq-kom-igang-...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mörksuggan:

Vad hände då?

Kort bok som heter 1984. Läs den

Visa signatur

If nobody hates you, you’re doing something wrong.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tempel:

Och just butiker för sexleksaker är särskillt involverade i sånt menar du?

Var kanske otydlig, menade i största allmänhet med misstänkta transaktioner. Låter helt skruvat att svenska banker skulle ha blockerat den möjligheten pga att det är en butik som säljer sexleksaker, har du någon källa på det? Låter snarast som en dålig ursäkt för att kunna ta betalt i cash och glömma bokföra transaktioner…

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hiraeth:

Vet inte hur allvarligt man ser på t.ex barnpornografibrott i Storbritannien, men i Sverige är det för det mesta ett bötesbrott. Jag gillar sällan slippery-slope argument, men innebär detta att man vill söka igenom alls konversationer efter förhoppningen att knipa allehanda bötesbrott så tycker jag det inte är värt att tumma på integriteten.

Att jag personligen tycker att barnpornografibrott inte borde vara ett bötesbrott är en annan sak.

Dem har inga ben att stå på efter deras ökända härvor med pedofilringar som härjat i årtionden runt om i Storbritannien.

Hela argumentet är en syndabock för mer övervakning, för en rationell person hade sagt varför har inte föräldrarna ingen översyn om vad som pågår?

Ännu bättre hade det ju varit om man förhindrade minderåriga från att ha konton på sociala medier, åtminstone tills dem fyllt 15 eller liknande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dunde:

Du och de som driver spåret har helt fel. Det kommer inte komma något gott ur detta. När man väl börjat rutscha nerför detta planet finns det ingen ände hur våra makthavare kommer övervaka vårt privatliv. Automatisk övervakning är våra politikers våta dröm.
Kamera på toa? Kamera i ditt sovrum? Du har väl inget att dölja? Tänk så många sexualbrott detta förhindrar.

Personligen har jag för flera år sedan dragit mig tillbaka från vissa sociala plattformar. Tänk så mycket fin data som ligger där och bara väntar på att plöjas igenom.

Helt fel? Haha jag kan garantera att det kommer vara mer övervakning om 50 år än vad det är idag. Och nej, jag varken driver på eller gillar det men har samtidigt inga problem att de läser mina privata meddelanden om det kan stoppa grövre brott.

Hur lever du idag? Mobiltelefon? Internet? Båda samlar in data om dig med huvudsyfte att påverka och mata dig med anpassad reklam men det är tydligen inga problem? För brottslighet är det dock inte okay? Vi kan vara ganska säkra på att tjänsterna vi nyttjar redan analyserar privat data(vad de än må påstå). Händer ganska ofta att vi pratar inom familjen om diverse saker ex kattmat, några minuter senare dyker det upp kattmat i diverse feeds.

Visa signatur

CPU : AMD Ryzen 5 5600X Moderkort : ASUS ROG Strix B550-F GAMING Grafikkort :EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 iCX Gaming HDMI 3xDP 11GBMinne : Corsair 16GB Chassi :Fractal Design Define 7 Compact Nätdel : Corsair RM750x Skärm #1 : Asus VG349Q Ultrawide Skärm #2 : Acer X34 Ultrawide

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Dyluck:

Var är enklast att sälja "vi vill läsa av all din digitala kommunikation för att se om det finns något vi inte gillar" eller "vi vill rädda din barn från pedofiler"?
Englands banker har börjat stänga av kunder (och dess oskyldiga släktingar) som har politiska åsikter dom inte gillar.

Att tillåta övervakning för att jaga pedofiler är endast ett steg för att att oss att acceptera övervakning. Har knappt något med att jaga pedofiler. De är ute efter tankebrottslingar. I slutskedet av en civilisation innan den kollapsat så blir maktgalna människor mer maktgalna och vill ha total kontroll över allt.

Filmen Sound Of Freedom var färdig 2018 men efter olika uppköp och lagt filmen på hyllan så kom den äntligen ut nu i Juli. Massmedia kritiserar den och kallar det konspirationsteorier även då filmen är baserad riktig historia där en CIA(???)-agent frigjorde barn från människohandlare. Dessa handlare är kopplade till pedofili. Inga streamingtjänster som Netflix eller Amazon vill inte strömma filmen. Varför? Filmen är mer populär än nya Indiana Jones även om den visas på hälften så många biografer. Varför helt tyst om denna film som belyser detta vidriga som pågår?

...och så skall vi tillåta mer övervakning för att jaga pedofiler? Something aint right...

Permalänk
Avstängd
Citat:

tvinga företag att skanna privata meddelanden i jakten på barnporr och annat.

"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Benjamin Franklin
Dessutom har Storbritannien satt stopp att få ha bankkonto om man inte har bankens värderingar. Sug på den alla som tror att det är på grund av jakt på pedofiler eller andra grova brottslingar som dom beslutar om dessa lagar. Epstein hade fullt med höga politiker som han serverade dem barn, inga av politikerna åkte fast.

Visa signatur

The more I get to know people, the more I love my dog.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lämpis:

Att tillåta övervakning för att jaga pedofiler är endast ett steg för att att oss att acceptera övervakning. Har knappt något med att jaga pedofiler. De är ute efter tankebrottslingar. I slutskedet av en civilisation innan den kollapsat så blir maktgalna människor mer maktgalna och vill ha total kontroll över allt.

Filmen Sound Of Freedom var färdig 2018 men efter olika uppköp och lagt filmen på hyllan så kom den äntligen ut nu i Juli. Massmedia kritiserar den och kallar det konspirationsteorier även då filmen är baserad riktig historia där en CIA(???)-agent frigjorde barn från människohandlare. Dessa handlare är kopplade till pedofili. Inga streamingtjänster som Netflix eller Amazon vill inte strömma filmen. Varför? Filmen är mer populär än nya Indiana Jones även om den visas på hälften så många biografer. Varför helt tyst om denna film som belyser detta vidriga som pågår?

...och så skall vi tillåta mer övervakning för att jaga pedofiler? Something aint right...

Allt handlar om att övervaka varje medborgare in i minsta detalj ingenting annat. Man bara säljer det som något annat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Neon:

Ska vi få ordning på buset så kommer övervakning vara nödvändig, man kan tycka vad man vill om det men det finns ingen annan lösning. Övervakningen måste dock vara hårt reglerad, inte privat och så gott som helt automatisk utan mänsklig insyn mer än i mer angelägna fall.

Jag är i grunden emot övervakning men som med så mycket annat måste reglerna anpassas efter de som försöker utnyttja systemet och andra.

Da tovarish, vi måste förtrycka folket för deras eget bästa.

Gillar verkligen hur du försöker gaslighta folk in till ett ultimatum medans du påstår vara emot detta principiellt.

Liberal in the streets fascist in the sheets?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hiraeth:

Vet inte hur allvarligt man ser på t.ex barnpornografibrott i Storbritannien, men i Sverige är det för det mesta ett bötesbrott. Jag gillar sällan slippery-slope argument, men innebär detta att man vill söka igenom alls konversationer efter förhoppningen att knipa allehanda bötesbrott så tycker jag det inte är värt att tumma på integriteten.

Att jag personligen tycker att barnpornografibrott inte borde vara ett bötesbrott är en annan sak.

Grejen är ju att varje gång de vill urholka följs privatliv så använder de barnen som slagträ. Ingen gång har åtgärderna visats hjälpa mot barnpornografi men det är de redan väl medvetna om, de får ju så mycket annat gott i näten.

Visa signatur

R&D Elektronikingenjör

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kakann:

Var kanske otydlig, menade i största allmänhet med misstänkta transaktioner. Låter helt skruvat att svenska banker skulle ha blockerat den möjligheten pga att det är en butik som säljer sexleksaker, har du någon källa på det? Låter snarast som en dålig ursäkt för att kunna ta betalt i cash och glömma bokföra transaktioner…

Jag försökte hitta källa på det innan jag skrev mitt inlägg. Men det verkar vara som bortblåst.
Detta var med i svenska nyheter för ett par år sedan.

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Neon:

Händer ganska ofta att vi pratar inom familjen om diverse saker ex kattmat, några minuter senare dyker det upp kattmat i diverse feeds.

Då är det ju ett aktivt val av dig att detta ska ske.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BMac:

Då är det ju ett aktivt val av dig att detta ska ske.

Vadå aktivt ? det visar ju bara hur sjukt allt avlyssnas vad man än säger.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ELF:

Jag försökte hitta källa på det innan jag skrev mitt inlägg. Men det verkar vara som bortblåst.
Detta var med i svenska nyheter för ett par år sedan.

Försökte hitta lite källor nu med men får upp allt annat än relevanta resultat. Men det jag minns är problemen många som håller på med även legala områden i sexindustrin, exempelvis tillverkare/säljare av sexleksaker där VISA och förmodligen MasterCard säger nej?

Var en stor snackis för något år sedan iallafall. Sen har bankerna bara här i Sverige en extremt stor makt. Och då har man inte blandat in de riktigt stora.

Edit: Urgammal artikel men det som gäller här gäller i någon form fortfarande. Får inte annat än resultat för sexleksaker om jag försöker hitta det som gäller butiker som säljer sexleksaker.

https://www.engadget.com/2015-12-02-paypal-square-and-big-ban...

Visa signatur

Huvuddator: 7800X3D, 2x16GB G.Skill Flare X5 6000MHz CL30, Asus B650E-F, KFA2 RTX 4090 SG, 6TB NVMe/SATA SSD, 42" LG OLED C3 Evo

Never fade away...

Folda för Sweclockers! https://www.sweclockers.com/forum/trad/1348460-faq-kom-igang-...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Neon:

Helt fel? Haha jag kan garantera att det kommer vara mer övervakning om 50 år än vad det är idag. Och nej, jag varken driver på eller gillar det men har samtidigt inga problem att de läser mina privata meddelanden om det kan stoppa grövre brott.

Ska det hjälpa grövre brott att läsa dina meddelanden så antar jag att du begår grövre brott? Annars hjälper det förstås inte någonting.

Förr kunde vi kommunicera fritt utan statlig granskning, inklusive att skicka foton till varandra postledes och liknande. Vad är problemet med att låta folk kommunicera fritt och privat idag? Är det en större risk än innan digital kommunikation?

Citat:

Hur lever du idag? Mobiltelefon? Internet? Båda samlar in data om dig med huvudsyfte att påverka och mata dig med anpassad reklam men det är tydligen inga problem? För brottslighet är det dock inte okay? Vi kan vara ganska säkra på att tjänsterna vi nyttjar redan analyserar privat data(vad de än må påstå). Händer ganska ofta att vi pratar inom familjen om diverse saker ex kattmat, några minuter senare dyker det upp kattmat i diverse feeds.

Det är en rätt stor principiell skillnad ändå. Google exempelvis har koll på vad jag söker på och vad jag mailar om via deras tjänster, vill jag undvika det kan jag helt enkelt välja att inte använda deras tjänster, något som förstås är omöjligt om det är konstant statlig övervakning av alla som i de förslag som lagts fram, men den stora skillnaden är vad denna information används till. Google sätter mig i en användarkategori baserat på nyckelord och serverar annonser som de tror att jag kan vara intresserad av, staten vill ha denna information för att potentiellt lagföra mig för eventuella brott jag begår, inklusive saker som inte är brottsliga ännu. Google är också rätt bra på att anonymisera denna data, medan statens kompetens på området IT-tjänster är katastrofal så jag litar inte alls på att informationen de samlar in inte kommer att läcka ut eller att någon polis eller tjänsteman kommer att smygtitta på vad folk pysslar med. Det har redan skett rätt många gånger.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av HazZarD:

Vadå aktivt ? det visar ju bara hur sjukt allt avlyssnas vad man än säger.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Konfirmeringsbias

Om det skedde på riktigt hade det gått att se på mängden datatrafik från enheten, alt. strömförbrukningen om det hade processats lokalt.

Det är en skröna.

Visa signatur

Det kan aldrig bli fel med mekanisk destruktion

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Nikon Z6 • Nikkor AF-S 14-24/2.8G ED • Nikon Z 24-70/4 S • Nikkor AF-S 200-500/5.6E ED VR • Manfrotto BeFree Advanced Twist • Benro TMA47AL • iOptron GEM28 • William Optics Redcat 51 v2 • Lunt LS50THa/B600 • Player One Neptune-M • Player One Apollo-M Mini • Player One Mars-C • GSO 6" Classical Cassegrain

Permalänk
Medlem

Jaha om Storbritannien bryr sig så mycket om barns säkerhet kan man fråga sig varför polis och politiker inte ingrep mot de så kallade grooming gangs som förgrep sig på barn trots att de var helt införstådda i vad som pågick.

En fullständig avskyvärd nyhet som borde ha lett till stora förändringar och åtal men som sopades under mattan istället.

Nej detta handlar givetvis om makt, inte att skydda barn.

Visa signatur

1. Asrock B650 PG Lightning | 7600X | 32GB Kingston Fury 6000MHz | GTX 1070 |

Permalänk
Medlem

Framtiden kommer bli som filmen minority report, minsta konstiga tanke och polisen kommer knackar på och arresterar dig. Den som inte ser faran i detta är mycket naiv och blind.

Permalänk
Medlem

Att staten har tillgång till allas privata meddelanden är odemokratiskt och ett vapen som kan användas emot folket i ett demokratiskt land och ännu mer i mindre demokratiska länder som typ Ungern, Turkiet osv.

Folk säger att om vi tillåter detta nu, vad mer kommer de göra i framtiden? Chat Control är inte ens första steget på stegen. Har ni glömt IPRED, FRA och liknande?

IPRED -> FRA -> Datalagring -> Chat control 1.0 -> Chat Control 2.0 -> Använd fantasin!

Chat control 3.0
1. Förbjud VPN i hela EU
2. Förbjud TOR och liknande nätverk
3. Tvinga alla OS system att scanna alla hårddiskar med hjälp av AI

Visa signatur

Case: Fractal Design Torrent Solid Black MOBO: ASUS ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI CPU: AMD Ryxen 7 7800X3D CPU cooler: Noctua NH-D15 RAM: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5 6000MHz CL30 32GB GPU: MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO 12G PSU: ROG Strix 1000W Gold Aura Edition M2: Kingston Fury Renegade 2TB Fans: 4x Noctua NF-A12x25
Monitor: ASUS ROG Swift PG27AQDM 27" 240Hz 1440p OLED QHD Mouse: Razer DeathAdder v3 Pro Wireless
Mousepad:
InfinityMice Speed V2 Keyboard: Wooting Two HE Headset: Audeze Maxwell Mic: Blue Yeti X

Permalänk
Medlem

Och vad är det som kommer att hindra dessa vidriga störda personer att boota någon linux distro från CD/DVD/USB i en dator utan HDD/SSD eller internetuppkoppling, och där kryptera med PGP? Låt oss säga en lång RSA 4096 bits nyckel + långt lösenord? Till min vetskap är det säkert för tillfället, fram tills dess att stabila kvantdatorer blir vardag för eliten som vill hålla oss plebs på sin plats.

Då blir det elektronisk spaning via dolda kameror, kanske en USB sniffer mellan dator och tangentbord, mellan dator och skärm och så. Man inför därför en fysisk check för sådant innan boot. Och efter det får man väl göra en Snowden, sätta sig med ett tjockt täcke/filt över huvudet för att undvika kameror. Detta förslaget skulle väl inte ge något vidare skydd för sådan kommunikation? Jag är långt ifrån kunnig i ämnet, så rätta mig gärna.

Det är kanske inte så praktiskt och smidigt, men finns viljan kommer folk att göra det. Vilken grupp är det då som lär drabbas mest av sådan här dynga till förslag, i relation till det goda det kan göra? Jo, vi vanliga människor. Flertalet länder har redan förstört för personer så att de inte kan öppna bankkonton osv, pga att de sagt saker som inte är populärt. Eller bara för att ha suttit i en truck i Kanada som demonstration. Plötsligt säger du något som någon med makt inte gillar, och då är det din tur att sitta banklös exempelvis, och mer än så med krokben runt alla hörn du försöker navigera vardagen.

Det är visat gång på gång genom historien att makt alltid kommer att missbrukas, så det är väsentligt att liknande krav på bakdörrar (som förstör säkerheten för alla andra) inte blir någon ny norm i samhället, med ignoranta folk som tänker "jag har inget att dölja".

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto:
Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem
Skrivet av anders190:

För att fortsätta med 1984 och ett av mina favoritcitat från boken:

“If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—for ever.”
― George Orwell, 1984

Känns onekligen som att chat control är helt fel väg att ta för att lösa problemen man försöker intala sig att det ska lösa.

Absolut, tyvärr är det ju däråt hela samhället går med mer makt "Makten" nya begränsingar och regler för var dag för folket som många hejar på..

Att man ska lära sig / ha suntförnuft det är i det förflutna.

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Crucial 4TB Pcie5 m.2 / Corsiar Pcie4 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av aMp:

Och vad är det som kommer att hindra dessa vidriga störda personer att boota någon linux distro från CD/DVD/USB i en dator utan HDD/SSD eller internetuppkoppling, och där kryptera med PGP? Låt oss säga en lång RSA 4096 bits nyckel + långt lösenord? Till min vetskap är det säkert för tillfället, fram tills dess att stabila kvantdatorer blir vardag för eliten som vill hålla oss plebs på sin plats.

Enkelt löst, kryptering blir olagligt förutom för specifika ändamål. Upptäcks trafik från ens hem som inte kan avläsas slår det en pling hos polisen som sedan kan besluta om ytterligare åtgärder.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aphex:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Konfirmeringsbias

Om det skedde på riktigt hade det gått att se på mängden datatrafik från enheten, alt. strömförbrukningen om det hade processats lokalt.

Det är en skröna.

Nej det är inte skröna.

Citat:

Are all telephone calls recorded and accessible to the US government? A former FBI counterterrorism agent claims on CNN that this is the case the revelations of former NSA official William Binney, who resigned from the agency in protest over its systemic spying on the domestic communications of US citizens

https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/may/04/telepho...

Visa signatur

The more I get to know people, the more I love my dog.