Inlägg

Tack!
Men det andra operativsystemet är redan installerat. Det är en dual boot dator.

Varför skulle 8 TB-disken bli för stor med en SB-PSHS från Sabrent? Disken har ju samma fysiska mått som en 4 TB-disk.

Problemet lär väl snarare vara att hela mounten är helt underminerad, och betongfundamentet/n den sitter på får säkert kasseras de också pga värme/vibrationsskador. Strukturen ska ju bära upp raketens fullständiga vikt som med last och bränsle blir mycket ansenlig - typ 1500 ton eller något sånt - och hålla allt på plats under väder och vind utan att rucka. Så det är mycket viktigt att allt står jävligt stadigt på plats... Måste lyfta/riva bort nuvarande mount, lägga tillbaks/packa om jord hårt som fan där kratern nu är, och sedan åter sätta dit/bygga upp mounten igen typ...

Man ser ju för övrigt i vissa filmklipp vilka enorma sjok betong som kommer flygande och slår ned i backen flera hundra meter bort. Stolligt alltihop heltenkelt vilka krafter som är involverade.

Jo men virtualiseringen underlättar backuperna. Du kan t.ex. ta en snapshot i timmen, om hela servern exploderar och inte bootar så är man 30 sekunder från att boota från en snapshot från när det funkade.
Råkar man konfa sönder sin installation på HA på en fysisk burk måste man flasha ett USB-minne, eventuellt plugga i skärm och tangentbord, läsa tillbaka all konfig och så vidare..

Euuuhh.. Home assistant behöver definitivt uppdateras och startas om. Att bara installera det och lämna det är ett recipe for disaster, både ur säkerhets och funktionssynpunkt. Det kommer en funktionsuppdatring en gång i månaden ungefär och bugfixar oftare än så. Och oavsett körs HA ofta på ett vanligt OS som i sin tur behöver patchas.

Jag skulle säga att en strippad och nedlåst hypervisor behöver patchas mycket mer sällan än HA..

Det här är något exempel på vad som kan vara problem i en virtuell miljö menar du? Och det skulle inte vara ett problem att byta nätverkskort i en standalone server?

Håller inte med alls. Att köra virtuellt gör det så enkelt att ta och återställa backuper, migrera till ny hårdvara och fixa med allt det som gör HA driftsäkert.

Allmän följdfråga:
Hur mycket RAM kommer *en* 4K-transcode ta om man använder RAMdisk? Jag sökte runt men hittade inget definitivt.

Kommer försöka satsa på denna då den har en biffig CPU samt bra pris för sin klass:
ASUS ExpertCenter PN64 i5-12500H

och med denna SSD som bootdisk:
Kingston NV2 M.2 SSD 250GB

och så RAM:
https://www.dustinhome.se/product/5011279896/fury-impact-16gb-2-kit-ddr5-4800mhz-cl38-sodimm

Då jag tänker använda mig av RAMdisk för transkodning på Plex så undrar jag om 16 GB är lagom med RAM?

Media är lagrad på externa HDD:er i eget kabinett, tänker använda någon prisvärd M.2 NVMe-SSD som bootdisk.

I en tidigare tråd så fick jag många tips på hårdvarulösningar rörande en Plex-server som skall klara åtminstone 1 transkodnings-ström från 4K till någon lägre upplösning eller bitrate (alt. en kombination av båda).

Från denna tråd så förstod jag det som att antigen en Intel i5-10400 eller Intel i5-13400 var bra alternativ för en sådan server. Från denna information skapades dessa två listor på PCPartPicker:

1. https://se.pcpartpicker.com/list/xVxRcb

2. https://se.pcpartpicker.com/list/dtNBC6

Min fråga som i rubriken är om det finns någon bra testdata på hur de presterar med uppgiften beskriven i första stycket i detta inlägg? Särskilt hur bra det fungerar på Debian 11 Bullseye som OS.

Med hårdvara ja. Vad ska du göra? Köra en privat Plex-server? Varför vill du transcoda ner? :/
Fundera på en nVidia Shield TV Pro kan jag bara säga. Det sparar du en del pengar på. Den är hur bra som helst!
Det beror dock såklart på hur su ska köra Plex och i vilken utsträckning

Nu har Easee inkommit med svar till frågorna från Elsäkerhetsverket:

https://easee.com/se/artiklar/fragor-och-svar-om-arendet-med-...

Citat från sidan: "Easee har inbyggt jordfelsskydd. Detta skyddar mot både AC- och DC-fel. Skyddet testas automatiskt mellan varje laddning och minst en gång om dagen."

Standarden kräver en knapp som kunden kan trycka på och testa om skyddet fortfarande fungerar, fast det är troligen ingen som någonsin trycker på den. Easees väggbox har istället en variant där de utför testet automatiskt varje dag.

Kanske emot standarden, men personligen tycker jag att det kanske låter som en lite bättre variant rent säkerhetsmässigt och i praktiken (jag går aldrig själv och trycker på testknapparna på mina JFB, skall jag villigt erkänna).

Sorry; avsåg alltså JFB Typ B.

Paywall på den hemsidan verkar det som. Har du möjligtvis artikeln?

Har två boxar hemma så intressant att läsa. Har dock en egen jordfelsbrytare till bara boxarna i centralen så är inte direkt orolig.

Tänkte bara tipsa om att Easee Equalizer även kan användas med en äldre/dum elmätare via CT-klämmor kopplade till en fristående mätare, dvs man behöver inte byta elmätare för att få det att fungera (även om det kanske finns andra goda skäl till att byta). Via molnet kopplas laddare och mätare ihop och man kan se husets nuvarande förbrukning samt hur mycket bilen laddas mm. Dock är det så att Equalizern styr/reglerar tillgänglig effekt för billaddning genom att titta på den högsta belastningen på någon av faserna i huset. Det innebär att beroende på hur elinstallationen är gjord och om det finns en snedbelastning mellan faserna så kan det bli så att det totalt sett finns tillgänglig effekt för laddning, men att belastningen på en fas är så hög att laddningen inte startar (krävs ofta 6A för att laddningen skall börja. Tesla har 4A tror jag). Vet inte om det är så för alla lastbalanserare eller bara Easee. En lösning på det problemet är t ex att installera en FerroAmp EnergyHub som kan göra sk fasbalansering och då kunna "frigöra" den "låsta" effekten till elbilsladdning (om jag fattat rätt vill säga). Men en FerroAmp EH är ju rätt dyr, men kanske värt det om man ska installera solceller och energilagring framöver.

Ja, man behöver något som mäter hur mycket som görs av med just nu, det kan inte laddboxen göra. Tibbers Pulse P1 är en sådan, finns även Easee egna (vad den nu heter, en liten låda) och Enegic. Men köpte han inte lastbalansering i samma veva som han köpte laddboxen? Köps lastbalanseringen utanför så kommer inte Grön Teknik-avdraget gäll på den.

Kort svar: ja det behöver man. Ser ut som att Pulse P1 eller Easee's Equalizer bör funka, men Equalizern ska vara lite mer avancerad (dock fungerar den inte med Tibbers app som jag förstår det). Båda dessa lösningar pratar digitalt med elmätaren (från Kraftringen antar jag i ditt fall), men beroende på vad man har för elmätare så har man antingen P1-port eller HAN-port. Kraftringen har såvitt jag vet enbart kört med Sagemcom T211 (med P1-port). Det är lite av en djungel det där, så tipset är att höra av er till elbolaget (nätägaren) och kolla läget med P1/HAN-porten, sedan Easee och höra vad dom rekommenderar med den infon ni fått från elbolaget.

Nu kör jag en GARO-box och valde medvetet att köra på en extra elmätare istället och RS-485/Modbus-kommunikation mellan boxen och elmätaren för "garanterad" funktionalitet i alla lägen. Det fungerar sannolikt alldeles utmärkt i 99.9% av fallen med UART-datan från laddboxen och WiFi-anslutningen till astbalanseraren, men jag orkade inte med klödd