Skrivet av Tephras:
Såg att det var kampanjpris på Asus Proart-skärmar just nu. Jag har själv ingen erfarenhet av just dessa men de påstås iaf vara "optimerade för fotoredigering, videoskapande och animering".
Tack! Jag går i tankarna på att beställa ASUS ProArt PA279CRV https://www.scandinavianphoto.se/asus/proart-pa279crv-1059529 därifrån
Skrivet av Laxpudding:
Ingen av skärmarna är på professionell nivå utan kan ses som adekvata gaming- och kontorsskärmar. Man kan åstadkomma mycket med dessa om man lär sig färglära och använder kalibreringsutrustning. Men man kan inte köpa dem rakt av och räkna med att det automatiskt är rätt.
Ifall HDR är viktigt behöver du läsa av tester som kontrollerar hur tonemapping/EOTF ser ut så att du inte har en skärm som klipper nivåer eller gör andra fel. "Stöd för" HDR har i princip alla skärmar idag, men väldigt få gör rätt på ett sätt så det är användbart för HDR, särskilt när det kommer till produktionsbeslut. Där är annars en TV via en clean videofeed något som kan vara värt att överväga som budgetalternativ mot en yrkesskärm.
"bra skärpa" hos en modern skärm är en sådan där (i alla för mig) lite märklig frågeställning som ofta kommer. Ungefär som att fråga efter en bil som använder alla fyra hjulen. Låt mig förklara:
Skärmar med fast pixelmatris, dvs allt som inte är CRT är precis så "skarpt" som det bara kan bli. Skärmen kan inte vara oskarp så länge bilden återges 1:1 pixel för pixel. Tycker man att något är oskarpt är det något som är fel, till exempel att själva bilden man betraktar faktiskt inte är inom normen för "skarp" plus alla också tekniska förklaringar likt att man skalar bilden eller att något annat i kedjan är utanför normen. Detta inkluderar användarens förväntan av "skärpa" baserat på att man tidigare har haft skärm som adderade kantskärpa/konturförstärkning till bilden där alla år med en felinställd skärm gör att användaren faktiskt lärt sig fel och därför tycker nya skärmar ser "oskarpa ut". Finns några sådana trådar om både skärmar och TV-apparater.
Det som kan påverka intrycket inom begreppet "skärpa" är ovanliga subpixelmatriser, likt VA-paneler med segmenterade subpixlar och OLED med RWGB-struktur (WOLED) eller den triangelbaserade QD-OLED-strukturen. Dess inverkan på bilden minskar ju högre upplösning man kör men kan på ett skrivbord fortfarande vara synligt även med 4K.
Jo jag vet att den strama budgeten gör det hela väldigt tajt att få till något rimligt för professionellt bruk. Det jag har landat i är att man får en skärm som "nästan" uppfyller kraven. T.ex. ASUS ProArt PA279CRV som jag kollar på nu med VESA DisplayHDR 400 certifiering är ju mer en fingervisning av att den "knappt" klarar att visa bilder med någon form av rätt stöd. Jag vill ju helst ha VESA DisplayHDR 1000 men ser att dessa skärmar ligger på +10 000 kr.
Just nu får jag nöja mig med lite halvdant stöd för god ljusstyrka och färgåtergivning, även om de två komponenterna inte ger hela bilden, utan bara är ett av de många riktmärken som finns att titta på.
Det enda som oroar mig hos ASUS ProArt PA279CRV är att experterna hos https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/proart-display-pa279crv anser att skärmen har riktigt dålig contrast ratio. De tycker att den är så dålig att man inte kan använda skärmen i ett mörkt rum. Kan jag lösa problemet genom att ha en stark taklampa? Är det så enkelt @Laxpudding ?
Jag tänker att om jag lyser upp rummet tillräckligt så tror jag det ska vara OK
För den som är intresserad av VESA-certifikaten, här är tabellen:
Minimum Peak Luminance (MPL) - Brightnessin in cd/m2
Typical Dimming Technology (TDT)
Range of Color: Color Gamut - WCG* = Wide Color Gamut
Maximum Black Level Luminance (MBLL) - Brightness in cd/m2
Maximum Backlight Adjustment Latency (MBAL) - Number of Video Frames
DisplayHDR 400 MPL: 400 nits, Range of Color: sRGB, TDT: Screen-level, MBLL: 0.4 nits, MBAL: 8
DisplayHDR 500 MPL: 500 nits, Range of Color: WCG*, TDT: Zone-level, MBLL: 0.1 nits, MBAL: 8
DisplayHDR 600 MPL: 600 nits, Range of Color: WCG*, TDT: Zone-level, MBLL: 0.1 nits, MBAL: 8
DisplayHDR 1000 MPL: 1000 nits, Range of Color: WCG*, TDT: Zone-level, MBLL: 0.05 nits, MBAL: 8
True Black DisplayHDR 400 MPL: 400 nits, Range of Color: WCG*, TDT: Pixel-level, MBLL: 0.0005 nits, MBAL: 2
True Black DisplayHDR 500 MPL: 500 nits, Range of Color: WCG*, TDT: Pixel-level, MBLL: 0.0005 nits, MBAL: 2
True Black DisplayHDR 600 MPL: 600 nits, Range of Color: WCG*, TDT: Pixel-level, MBLL: 0.0005 nits, MBAL: 2
Från https://displayhdr.org/performance-criteria-cts1-1/
Här kan man se att DisplayHDR 400 endast kräver sRGB med 400 nits, vilket är minimum för HDR-material om jag förstått det hela rätt. Medan DisplayHDR 1000 har en extra stor color gamut och når till 1000 nits. Dessa skärmar är också lite dyrare.
