Inlägg

Ska införskaffa ny dator men behöver komma ned i pris. Budget ligger på 17 000 kr. Har redan grafikkort, chassi och kylare. Ska använda datorn främst till arbete/produktivitet och måste därför ha 128 GB RAM samt 2 diskar med 1 TB vardera. I övrigt finns inga andra krav.

Nu plockade jag ett moderkort och diskar jag hört gott om (B550 borde räcka, sen tycker jag 860 EVO är extremt dyr...). Plockade även de billigaste Corsair 128 GB stickor jag kunde hitta.

• Frågan är hur jag kommer undan med billigare komponenter. Ligger just nu på 18 000 kr och vill komma ned till 17 000 kr. Vad tycker ni om moderkortet och stickorna? Går det att komma undan billigare eller finns det andra som är bättre för samma pris?

https://www.inet.se/kundvagn/bild/14416368

Jag har plats 548. När tror ni att plats 100-300 får sina och 500-600 får sina?

Är ute efter en billig kylare till R9 3900X. Hur billigt kan jag komma undan? Budget ligger på ca 400 kr. Kollar på

https://www.inet.se/produkt/5323104/be-quiet-pure-rock-2

eller kommer den att säcka ihop?

Tack för ett tydligt exempel. Det var lite det jag var ute efter, att se hur skillnaden blir gentemot index på säg 8%-10% per år. Så det blir alltså en skillnad på 1,5 miljoner kronor med totalbelopp på ca. 10 miljoner. Jag tror jag överskattade hur mycket 4 miljoner ger i avkastning exklusive 8000 kr månadssparande. Trodde att 8000 kr/månad skulle vara en fis i rymden gentemot vad 4 miljoner genererar efter säg 10 år på indexfond.

Ni som kommenterar om hur lönt det är: Jag formulerade mig lite klumpigt. Det jag menade var ifall 4 miljoner skulle ha så stark snöbollseffekt eller ränta-på-ränta effekt att 8000kr/månad skulle vara en droppe i havet. Men man måste nog ha 50 - 100 miljoner för att 8k/mån inte ska kännas. Har ingen lust att räkna på hur den kurvan ser ut. Med lönt syftade jag alltså på den relativa skillnaden mellan avkastningen och månadssparandet. Likt exemplet från @sTEAK-_-

Har alltid undrat hur personer som har en större förmögenhet investerar i fonder. T.ex. någon som har 4 miljoner kronor investerade i diverse fonder med exempelvis en lön på 60 000 kr vilket inte är helt onormalt om man är +55 år gammal. För en sådan person är det inte värt att månadsspara i fonder, om jag förstått det hela rätt. Anta att personen kan lägga undan 8000 kr/månad att investera i fonder, är inte det beloppet försvinnande litet jämfört med om fonden med 4 miljoner investerat går upp 5% under en månad? Vid en normal ökning på +5% så har man alltså en avkastning på 200 000 kronor. Det totala investerade kapitalet har vuxit med 208 000 kronor om man kastar in sitt månadssparande.

Eller vad tror ni? Hur gör personer som har 3-5 miljoner investerade i fonder och en normalhög lön på mellan säg 40 000 - 80 000 kr/månad? Som jag förstår det så låter man avkastningen vara själva månadssparandet/investeringen. Frågan är alltså: vid hur stort kapital är det inte längre lönt att månadsspara?

Tack för ett bra exempel. D&G Aktiefond är nog en fond där man för 10-20 år sedan hade hoppat på tåget med argumentet att "Sveriges industri kommer att blomma ut". Ser att fonden har 35 000 ägare på Avanza och förvaltar 31 miljarder. Sedan 5 år tillbaka så har svenska börsen OMXS30 inkl. utdelning slagit fonden. Vilket är oroväckande med tanke på att det är så många som äger fonden och att en fond med 1,3 % avgift blir slagen av självaste svenska börsen/index. Om man äger aktierna inom indexet eller Avanza Zero så betalar man ju 0 % i avgift.

Vad tror ni om man gör ett mellanting då? Man har en aktiv förvaltad fond med exempelvis 1,5% i avgift och kritiskt utvärderar den efter 1 år. Eller vartannat år. Om den underpresterar eller kramar index med sin höga avgift så byter man.

Säkrast är såklart billiga indexfonder.

Ni som nämner dyra fonder; jag undrar om det inte finns en fördel med att investera i väl etablerade fonder som gång på gång slår billiga indexfonder över tid? Ponera att vi har en billig indexfond A som kostar 0,3% och en annan fond B som kostar 1,5% men där A avkastar i genomsnitt 9% per år och B 15% per år. Även om avgiften i B har en ränta-på-ränta effekt och fonden blir dyrare och dyrare så hinner inte A ikapp, eftersom B kommer att växa så pass mycket att avkastningen käkar upp den dyra avgiften över tid.

Anledningen till att jag valde 0,3% vs 1,5% och 9% vs 15% är för att det finns många sådana verkliga fall mellan indexfonder och bransch-fonder. Iallafall bland Sveriges banker som erbjuder fonder.

Min tjänstepension är PA 16 avd 1 (statligt) hos Kåpan. Där är avgiften på låga 0,06%. Men hur vet man om avkastningen är bra? Det står att den historiskt ligger på ca. 8% med en traditionell försäkring. Om avkastningen är för låg så ger den låga avgiften inte så stor fördel.

Ska jag flytta? Vad hade ni gjort?

Skulle du kunna utveckla det där? Är inte helt med på vilken typ av arbete/bransch samt arbetskraftsinvandring du syftar på.

Ja du har nog rätt. Tänkte inte på valutakursen, inflationen, reporäntan, etc.
Vad tror du då om min egna globalfond:
40% USA indexfond
40% Spiltan Aktiefond Investmentbolag Sverige
20% Asien indexfond (ej Japan)

Tack för ett konkret exempel. Även om det är stora kulturella skillnader så ligger Japan och Sverige i framkant vad gäller teknologi - bägge har också en åldrande befolkning.

Ja jag funderar på att byta till ett liknande upplägg fast med lite färre fonder. Tror mycket på Sverige, USA och Kina som ledande marknader

På tal om riskspridning, har denna uppdelning för hög risk med tanke på sparhorisont?

Till pension dvs +30 år:
Spiltan Investmentbolag (Sverige)

Sparande dvs 5-10 år
AMF Småbolag (Sverige)

Ligger alltså tungt på Sverige. Vad jag läst på nätet så säger alla att man måste sitta på en globalfond för att sprida ut riskerna. Men vad är sannolikheten att Sverige går in i en ond spiral och stockholmbörsen aldrig återhämtar sig? Finns väl inget land i västvärlden som det har hänt?

Med andra ord så söker jag maximal avkastning och tycker globalfond ger alldeles för lite i avkastning.

Någon som vet om det finns ett slutdatum? Eller kör de tills vidare?

Det var väntat. Frågan är om vi får något annat istället? Kanske en online-turnering från Valve?

Ja ny teknologi och hälsa går starkt just nu. Annars är telekommunikation också intressant.

Har själv sneglat på fonder inom ny energiteknik, men är inte insatt.

Jag skulle gärna vilja höra från någon som testat tjänsten. Fungerar den bra? I så fall kan det ju vara så att spelföretagen vill upprätta nya avtal (få mer betalt av Nvidia). Om inte, så tror jag att företagen lämnar för att de inte vill ha något med tjänsten att göra. Men jag har inte hört något om att den ska vara dålig, snarare tvärtom. Därför tror jag på det första påståendet.

Ett tredje alternativ är att alla vill ha en "egen" tjänst. Det är i tiden att alla ska erbjuda streamingtjänster och vi ska ha femtioelva konton.

@mrqaffe: Ok tack för bilderna. EMUI har jag inte mycket koll på men det ser cleant ut.

Hmm...AOSP 10....undrar om det är en färdigskriven kärnan. Någon som vet vilken kärna som man använder? Och är det en clean version av android eller följer det med bloat?

Det stämmer. Jag tror jag blandade ihop den med Zen.

Har inte Bulldozer en separat FPU + ALU/INT för varje kärna? Eller minns jag fel?