Inlägg

52kr per dag, inget att klaga på.

Ska montera min imorgon.

Totalt oft. Men undrar verkligen hur klimatet ser ut om säg, bara 20-30 år. Strax innan ens egen tänkta pensionsålders höst.

Jag tänker att 3dfx var ett konkursbo. Att förvänta sig att Nvidia skulle starta upp en hel division för att utveckla drivrutiner till kort som inte såldes längre och som var något av en flopp känns som en orimlig förväntan.
De köpte ju inte upp resterna av 3dfx för att förlora pengar på det.

Det samma gäller ju i princip aegia, har dock inte koll på uli/ali.

Definitionsfråga… HD 4000-serien slog inte GTX 280 som var toppkortet då, men eftersom 4870 och speciellt 4850 var vida överlägsna i pris/prestanda ses de som vinnare ändå. Sen var det 5000-serien mot Fermi, där AMD vann klarare. 6000-serien mot Fermi 1.1 minns jag inte riktigt, men jag tror att 6900 vann men kom en stund senare. 7000-serien mot 600-serien beror helt på hur du mäter - 7970 kom först och 680 var en massiv papperslansering, men 680 vann väl rent tekniskt om man fick tag i en, åtminstone tills AMD fick ordning på drivrutinerna.

Sen då 290/Hawaii mot 700-serien. 290X tvålade till 780 rätt bra, och 290 låg bara enskilda procent bakom. 290X slog sedan Titan med nån procent trots att Titan kostade dubbelt så mycket, vilket fick Nvidia att reagera med att släppa 780 Ti som var en Titan med allt upplåst till ett lägre pris. AMD gjorde dessutom 295X2 med en fullständigt absurd 500W TDP som slog allt rent FPS-mässigt, med de vanliga Crossfire/SLI-problemen. Det är lite svårt att se detta som en seger för Nvidia, för de måste gått back på de korten.

Sen kom Maxwell och Nvidias dominans. AMD var på väg att gå om med Fury, men Nvidia svarade med samma trick som förra gången - en ny Titan X med (nästan) allt upplåst kallad 980 Ti som precis pressade sig förbi.

Det är generationen efter det som AMD inte alls är med, mycket på grund av Global Foundries. Polaris/480/580 klarade sig lagom mot 1060, men Nvidia hade tre kort över det. Vega kom ett år senare och klarade lagom att mäta sig med 1070 och 1080, men hade ingen chans mot 1080 Ti. RDNA 1 hade inte ens något toppkort designat, så det blev en Polaris-situation igen.

Fast var 290X före Nvidia då? Minns fan inte.. och jag hade ett 290 (Tri-X) då.

Nu kommer speciellt extra kort med dedikerad mus processor!
Innan nvidia köper upp dom och bygger in det på grafikkortet...

Alla här som klagar på AMD verkar ha missat att det funnits ett hundratal kort att beställa av 6800 och 6800xt denna vecka.

Tur att $ony inte köpte de..skulle alla spel endast komma till deras plattform.

När skrev jag det?
Dom säger att ökningen av antalet fall förklaras av ökad testning. Dom bör ha den information som krävs för att göra det påståendet.
Det är också något som bör gå att verifiera. Dom bör alltså sitta på svaret, men sakna incitament att vilseleda. Alltså litar jag på FHM.

Vi har en nedåtgående trend när det gäller dödsfall och IVA-fall.
Det ökade antalet fall säger FHM beror på ökad testning. Jag har ingen anledning att misstro dom på den punkten.
Möjligen håller den nedåtgående trenden för IVA-fall på att upphöra. Det baserar jag enbart på en snabb inspektion av FHMs graf.
Förr eller senare bör avmattningstakten såklart minska.

Intressant då att smittspridningen verkar gå ner i Sverige utan att man har masktvång...vad är det vi gör som dom inte gjorde?

Antar att man redan filtrerat bort andra restriktioner/förhållningsregler som lär ha trätt i kraft ungefär samtidigt. Sedan kan man undra hur man väger saker mot varandra när det gäller effektivitet i att minska smittspridningen. Orkar inte läsa den själv, men det låter klart intressant.

Och så en slutgiltig fråga - är studien "peer reviewed"?