Inlägg

Var är källan på att AMD går in som sponsor?

Ganska komiskt att diskussionen bara handlar om avsaknaden av Nvidias DLSS i spelet. För att senare säger majoriteten här att MS Activision Blizzard affären är livsviktig för MS.
90% här sitter väl på Nvidia grafikkort och många verkar se framemot att MS köper upp fler spelutvecklare.

Ja precis har man ett visst märke som man tycker fungerar bra (fast andra kanske inte gör det). Så är risken stor att man fastnar för det.

Jag ska inte säga säkert men gissar på att den amerikanska arbetsklimatet är hårdare än i Japan. Levererar du inte så åker du direkt. Bara en sådan sak skulle jag gissa på få merparten att stressa och kanske tappa intresse för det man gör.
GT serien är ett otroligt bra exempel på hur utvecklarna lägger ner tid och troligtvis inte stressar fram nånting i onödan. Skaparen av spelet är själv en stor bilentusiast och har tävlat. Redan sen seriens början så har spelet tagit åtskilliga år att utveckla. Så att spel tar lång tid att utveckla är inget nytt. Minns exempelvis GT4 som blev försenat på försenat. Och konsolerna hinner dessutom bli gamla. Det känns som väldigt bra arbetsmiljö. Jag tror inte ens Sony skulle våga stressa dom.

Men jag tycker MS borde sikta på mindre företag istället och pytsa in pengar där. Kolla bara på Nintendos Rare under -90 talet eller Retro Studios i början på 2000. Det är minst sagt imponerande.
Nintendo är dessutom experter på att både skapa nytt och samtidigt behålla gamla traditioner i spel. Det tror jag minsann är guld värt.

Någon som förresten vet varför Bungie hoppade av MS?

Jag kommer nog aldrig att förstå mig på MS. Varför måste dom köpa upp ett annat bolag för att utvecklas. Dom borde ha så mycket tillgång att dom kan starta upp något nytt spelbolag. Marknaden behöver fler aktörer och nytänkt inte bara byta sida.

Och som många andra säger MS konkurrerar också med sig själva och bör även räkna pc spel som en gemensam marknad också med Xbox. Men då skulle det nog helt plötsligt se alldeles för bra ut.

Sen känns det som att MS missköter sig då många av deras kända utvecklare hoppar av och byter sida. Skulle dom få bukt på den saken skulle dom ha mycket att vinna. Men jag får känslan att ledningen för MS bara ser pengar och makt och saknar intresse i själva spel. Varför jag också saknar förtroende för dom. Ska sägas att jag inte tycker hela företaget är skräp, men jag gissar på att det finns några mindre trevliga där som har för mycket makt och struntar i sina anställda.

Låter exakt som Rockstar. Men släpp gärna först till PS4. Men vänta nu Rockstar säljer inga konsoler!?

Kortslutning kan ske i små former utan att något skydd går in.

Om inte bilden ljuger men jämför P8 kontakten med pcie5. Galet tunna stiften är i nätaggregatet. Hade nog helst velat ha fastlödda kablar i detta fall.

Ja det känns som att Series S modellen blev lite av ännu ett felsteg för ms. Det här kan innebära att fler utvecklare väljer att göra PS5 exklusiva spel i slutändan.

Man får byta kalsonger mindre ofta så löser det sig nog

Tveksamt Microsoft kan ju sin sak så mycket bättre. Blizzard var bra på det tiden det var ett fristående spelbolag, åtminstone utan Activision

Jag tänker det är han redan så det måste vara nånting annat... Utan att tänka alltför långt så tror jag han menar AMD faktiskt. AMD kallades för grön förut, vilket han är mest van vid. Han är liksom otroligt less på att ständigt vara ohotad konung och vill nu se ändring.

Först ska man köpa Activision Blizzard och sen säger upp 10 000. Får det inte att gå ihop. Är det en viss Elon som är framme?

Nu tror jag att du blandar ihop saker och ting lite grann. Jag har inte någonstans påstått vad som är acceptabelt eller inte.

Men jag tror du skulle ha fått varit ute i arbetslivet lite grann. Tänk dig en kund som lämnar in en stereo till dig och säger den är trasig. Du provar den och hittar inget fel. Felet uppstår om man spelar på full volym i 30 minuter med en viss sorts musik. Är produkten trasig? Jag skulle säga att det är något fel på produkten och beskriva felet. Skulle jag ha blivit illa behandlad skulle jag nog överväga ordet trasig.

Ett annat exempel är att jag säljer ett begagnat grafikkort där en fläkten börjat låta, allt fungerar i övrigt. Inte skulle jag sälja grafikkortet som trasigt. Jag skulle självklart säga att fläkten är låter.

Om den nu också var trasig så skulle jag vilja se hur grafikkortet betedde sig helt utan kylflänsar.

Jag har svårt att hålla med. Vad exakt ska dom kommunicera och ta emot för kritik? Hur lång tid har det gått sen det uppdagades? Ska man föra en live video där någon visar allting och berättar allt? Det är dessutom tid när många är lediga just nu. Jag undrar lite vart folkets tålamod tagit vägen ibland.

Vad är det som säger att dom inte står till svars? Man jobbar nog så gott man kan med att hitta och lösa felet.

Det må så vara 3000-serien sa Nvidia att 110 grader på minnena var helt normalt så länge det inte började throttla.
Hur som helst så beskrivs Junction temperature som varmaste punkten på grafikkortet och ingen nämner exakt vad som mäts. Till exempel kan volt regulatorer också bli otroligt varma och är helt normalt.

Undra varför Sweclockers inte visade Junction temperature i testet av RX7900?

Jag tror inte du kan lyckas få alla att hålla med. Men jag håller med dig.
RT inte behöver alls betyda att allt skulle bli snyggare heller. Det handlar om så mycket mer också, som ljussättning och färgsättning också. Kollar jag på jämförelse videor så tycker jag att det varierar ibland ser det bättre ut med RT och ibland sämre.

RT är överlägset på att skapa exakta reflektioner och eventuellt bättre ljussättning men sen ser jag inte så mycket mer fördelar.

För bättre spelupplevelse nej, men för ögongodis ja då funkar det.

Dessutom är jag rätt säker på att RT är en riktig strömtjuv också.