Jo, jag förstår den biten 100%. Vi kan inte alla alla saker, utan man får helt enkelt förlita sig på att andra får hjälpa en när man behöver det.
Med det mesta i tillverkning har du dock alltid en high-end nivå, en botten-nivå (överblivet) och sedan har du ev flera mer eller mindre prisvärda steg mellan. Det är ju här kunskap verkligen lönar sig, och tyvärr kommer säljaren i en butik inte alltid göra det rätta heller, för han lever på provision, så han vill sälja dig high-end, eller det som de tjänar mest på.
Detta är ju varför oberoende kunskap/hjälp från tex forum som Sweclockers kan vara guld värt. Svåra är att skilja på vad som är vettigt råd och inte. Alla råd är inte goda råd, helt klart. Och jag skulle personligen inte säga att alla måste ha värsting delar.
Jag själv har ena speldator med gammal Haswell 4790k överklockad, gammalt 1600Mhz DDR3 RAM, överklockat till 2133 med tajtare timings och R9 290 kort, också OCat både VRAM och core och 1TB+ SSD. Min kunskap gör att jag kan köpa lite billigare/enklare moduler och själv leka upp vad jag vill ha. Men vi pratar 5 år gammal CPU, GPU och RAM jag köpte på rea för 4 år sedan.
Den spelar än 1920x1080 spel förvånansvärt bra även idag, så även om delarna kostade en hel del nya, sett på livslängden, är det värt en hel del än. Finns folk som än idag sitter på sämre PC och försöker spela. Så ibland lönar det sig på sikt att lägga pengar nu. Jag håller själv på att sakta köpa ihop nästa 5års projekt nu.
Och just här är ofta vad okunniga gör fel med sina datorköp. De köper det billigaste, som är botten-skräpet, och sedan får de en dålig prestanda, och 1-2 år senare får de punga ut nya pengar. Mitt val ovan är kanske inte bästa heller, utan något mellan dessa två bör ge mest för pengarna.
När jag hjälper andra dock så får man baserar rådet på vad man tror de kommer tjäna mest på över tid. Dvs, ge dem råd på delar som de kan använda 5+ år, och det kan lätt vara värt mer. Men är de okunniga kan man inte ge dem rådet att överklocka allt, då detta är sällan något de orkar med/klarar av, utan man får tänka om och kanske sikta på 3år+ med mindre förbättringar iaf.
Så kan du inse att kunskap om vad man köper inom PC är värt 1000-lappar många gånger om, så har du gjort ett av de största förbättringar du kan göra. Dvs lyssna på goda råd, även om det blir några extra 100-lappar.
Kanske inte så dum ide, men det är svårt att göra en som är perfekt och visar allt.
Dock har de börjat ta med snabbare minnestester i flertalet GPU/CPU tester, vilket visar att det gör nytta. Det krävs tester i flera nivåer och även prisklasser. Men det finns lite tester på nätet du kan titta på.
Sen kommer du inte få nytta av att köpa dyraste minnet heller, och en som köper 2080 - 9700/3700X tex kommer ha mer pengar till snabbt RAM än en som köper 9400/3600 och ett beg 1060. Men det lustiga är, om du har klenare CPU/GPU gör snabbt RAM faktiskt mer nytta än på kraftigare system. För du ligger närmare minimum nivån, blir alla flaskhalsar väldigt tydliga där CPU inte har marginalen att täcka upp. Så för budget system är det faktiskt viktigare än många tror.
Ett ex som hände förra veckan var en med gammal 2700X CPU och 3000 CL16 RAM som var fast på gammal BIOS, och kunde då bara få 2666 CL16. Han hade dippar i spelet ner till 40-ish som var märkbart stutter. Flera av oss gav rådet att byt RAM/OCa (först i tron att han hade 2666 bara). Vi insåg sen att han hade okej RAM.
Men efter lite djupare dykning så förstod vi att det var gammal BIOS som hindrade hans RAM från att fungera i rätt frekvens. Han hittade ny BIOS, och fick upp dem i 2933 CL16, vilket är väldigt nära stock. Resultatet blev märkbart direkt. Stutterna försvann, min fps är nu 70+ FPS och prestandan märktes... Så bara så lite skillnad som 266Mhz var det som behövdes för att få bort flaskhalsen.
Nu senast skulle han försöka "överklocka" dem för att få CL14... vilket ger mer prestanda om det lyckas. Spel är ofta glada för låg latens (svarstid) mot RAM, och det är nu vad både Intel och AMD verkar satsa på... mer cache i CPUerna, för att lasta av RAM. Kontorsprogram/surf, spelar mindre roll dock, men lägre latens är aldrig något negativt på prestanda om allt annat är samma.
Så mitt råd är som sagt, latens beräkning. Förkortat: 2000 / "DDR frekven" * Cas Latency (CL) = latens (ns). Det säger inte allt, men det ger en väldigt bra fingervisning i hur bra modulerna är. Och det fungerar på allt från DDR1 till DDR4+, då det är samma teknik i grunden.
Om vi tar fallet ovan: 2000/2666*16 = 12ns = stutter i hans fall.
2000/2933*16 = 10.9ns. Dvs ca 10% lägre latens. Detta räckte för att få upp prestandan, med detta och ynka 266Mhz.
Som jag gav råd ovan, sikta på strax över 10ns för budget. Prestanda nivå, sikta på 9ns eller lägre (typ för 3900X/9900 eller what-not). Har du detta bara i huvudet när du väljer RAM, har du gjort bra jämförelse att börja med. Sen kan man naturligtvis välja ännu bättre/sämre beroende på moderkort/CPU osv, och vad du ska med det till.
Så ser man det som 40 vs 70 min FPS stutter är ju lätt värt med bättre RAM om du lägger 1000-tals kronor på hela systemet. Och dessa stutters får dig ju att vilja uppgradera tidigare, vilket är varför det blir dyrare att snåla. Sen om nu pengarna är tajt, så ta begagnat. Det kräver mer kunskap och jobb, men du kan verkligen få mycket för pengarna om du gör rätt.
