Inlägg

https://www.youtube.com/watch?v=zmbvUK93npo

Känns som lite fulspel av Nvidia. Onekligen smart av dom

Nu har folk börjat få sina mobiler. Surfa in på swedroid och kolla batteri tråden där. Summa summarum är det inte så bra batteritid på s10+, tur man höll sig undan

@mfm: ge det en vecka snart kommer folk grina på internet över deras batteritid. Så vi får återkomma senare när det finns mer användare som faktiskt använder telefonerna. Men förstå mig rätt, önskade att s10:an skulle vara bra men personligen tänker jag inte göra om samma misstag som ifjol.

@Mocka: en bra soc tycker jag ska vara så energi effektiv som möjligt kontra prestanda. Exynos verkar inte hänga med på dom segmenten.

@mfm: inte det som är det viktiga här. 3-3.5 timmar SoT vid 20% är det som är viktigt. Sen att dom skriver att några journalister lätt får ut 8 timmar på snapdragonen får du ta som hörsägen eller ej men det är fet minst relevanta.
Vi vet redan att snapdragonen är bättre än exynosen och det där testet bevisar det än en gång.

@Mocka: jo jag anser att det är riktigt riktigt dåligt att få ut runt 4 timmar SoT på ett 4100mah batteri. Rent av värdelöst gsmarenas tester ej är pålitliga det vet vi men det är ändå en liten fingervisning om hur den fungerar.

”Our battery tests were automated thanks to SmartViser, using its viSer App. The endurance rating above denotes how long a single battery charge will last you if you use the Samsung Galaxy S10+ for an hour each of telephony, web browsing, and video playback daily. We've established this usage pattern so that our battery results are comparable across devices in the most common day-to-day tasks. The battery testing procedure is described in detail in case you're interested in the nitty-gritty. You can check out our complete battery test table, where you can see how all of the smartphones we've tested will compare under your own typical use.”

Sådär skriver gsmarena för dom som missat hur de utför testerna.

https://www.google.se/amp/s/www.techadvisor.co.uk/review/smar...

”Unfortunately, battery life is this phone’s Achilles’ Heel – it is not as good as we’d hoped. Sure, it’ll get you through a day’s use but we found at best it’d get to three and a half hours screen-on time before we were hitting 20% and reaching for a charger.”

Nu börjar exynos reviewsen ramla in. Och som man trodde så är batteritiden värdelös 😞

Det spelar ingenroll.
Fanboys verkar försvara allt till döden, för egen del tycker jag det är riktigt tråkigt. Tänkte köpa en s10+ men det får bli nånting annat istället.
Nämner man 15% sämre prestanda eller att det hackar jämte en bättre cpu/gpu kommer alltid nån och säger ”irl märks det inte”.
Visst kanske inte märks när man surfar på den, som majoriteten lär göra också. Men i spel och 4K kamera stabilitet osv lär det vara märkbar skillnad. Men det största problemet är batteritiden. Kolla lite reddit så får dom ut ungefär 4-5 timmar SoT med exynos. Värdelöst..

1tb modellen blir ju bara sisådär 4380:- dyrare med bara copyswede avgiften väl?

@Windisch: så nu är det ändrat. men det är fortfarande en sämre nod.

Kan nästan slå vad om att SD855:s batteritid kommer vara bättre än exynos såååå, okej? Det är en bättre nod i SD (7nm) jämte Exynos (8nm)..
Varför ska man nöja sig med det sämre alternativet?

Verkar som folk som fortfarande försvarar den rakt igenom sämre europeiska modellen inte förstår vart jag vill komma. Snapdragon är bättre punkt. Så var fallet även förra generationen.
Dom som vill köpa den kommer givetvis göra det, för det är inte en dålig telefon i sig men jämför man tex med oneplus 7 som förhoppningsvis kommer i april/maj så ser det inte så bra ut på papperet för Samsung.

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=dr1Cwix16cQ
där är en rätt nylig review, spola till 6min och lyssna vad han säger. "battery life about the same as last year".
Visst vi får nog vänta och se när majoriteten får sina nya mobiler den 8:e mars men jag har inte så stora förhoppningar tyvärr.

ah okej missat det. Man får väl vänta på classified eller nått likvärdigt om dom flesta "vanliga" kort är cappade till 1.25v.

@Ragnarok: Verkar som asus kortet överklockar riktigt dåligt. Citerar va dom skrivit på videocardz -" The so-called Extreme overclocking (2050+ MHz) on STRIX GTX 1080 is poor. All cards are locked to 1.25V maximum, and when the voltage gets close this value, card become unstable. "

Lite surt hoppas inte Msi och Evga (FTW) funkar likadant.

@Aeig: Ge mig källan på det där isåfall. Enda jag läst är, jag citerar "On Extreme settings, the GeForce GTX 1080 scores 7200 points with an average FPS of 74 whereas AMD’s top dog, the Radeon Pro Duo scores 7300 points with an average FPS of 75. Overclocked Fury X and GTX 980 TI do scores of around 1000 points lower than the GeForce GTX 1080 with averages in the 60ish range"

Men ge mig gärna källan så man få se hade ju sugit om dom ljugit så mycket.

Har kollat videocardz och även wcctftech men om du refererar från videocardz så är ju polaris 10 ännu sämre ?

Tar iofs alla benchmarks med en nypa salt såhär inför lansering men tycker ändå videocardz benchmarks ser förjäkla skumma ut.

Bench

@Aeig: Den där benchen är emot ett radeon pro duo, alltså 2x fury på samma bräda. Tycker det ser helt awesome ut om 1080 kan prestera som det visar där.

Om du har en annan kabel (dvi eller hdmi eller va du nu kör) testa att byta den. nvm såg att det va åtgärdat seg update.

Att du ens tar dig tid att svara på en fråga då du inte ens vet halva sanningen.
Ja din processor står sig bra än idag, om det gäller enbart spelande vill säga.

Se det som en lärpenning som nån sa här ovan. Förstår mig inte ens på folk som köper och egentligen inte har råd fast iofs du kanske fortfarande bor hemma ? så pappa kan betala och då är problemet löst

Med er syn på reklamation så kan man i princip köpa en tv för 20 papp sen efter 2 år då tv:en är värd 2k så kan jag lämna tillbaka den och begära 20k tillbaka. Inser ni hur sjukt fel ni har ?

copy paistar ifrån konsument verket. komihåg att det är inom de första 6 månaderna...

Ursprungligt fel på varan

Om du upptäcker ett fel på varan under de första sex månaderna efter köpet har du ett bättre konsumentskydd. Om felet är ursprungligt, det vill säga fanns där från början har du rätt att få varan reparerad eller utbytt.

Beror som många andra sagt vad du är villig att lägga ut för pengar. ett ti är snabbare än ett 780 men även rätt så mycket dyrare.

köpte mig ett Msi 780 ti gaming efter att rma:t ett evga 780 ti acx. Vet inte om jag fick världens sämsta evga men det levde om mer (förutom coilwhinet då). Är hur jäkligt nöjd med mitt nya msi, standard volt på standard bios så boostar det 1266/1255 och är bra mycket tystare.
Kostar lika mycket som det referenskortet du länkade längst upp 5990:- .