Edit: -Hehe de andra var lite snabbare än mig.
---------------------------------------------------------------
Hej
Att få bra bilder på natur (landskap), insekter osv menar jag att det mer har med vilken optik man sätter på kamerahuset. Idag skulle jag säga att alla de större tillverkarna har såpass bra kameror att prestandan på även de billigare husen inte är ett hinder om man är nybörjare. Värt att tänka på är att kameran eller optiken i sig inte sätter gränserna för om bilderna blir bra eller inte, det beror helt på vad man är ute efter.
Det objektivet som följer med den Nikon D3100 som du länkar till är ett 18-55, vilket är ett vanligt "kit-objektiv" som täcker de flesta behoven som genomsnitts-nybörjaren har. Just nikons variant ska vad jag förstår vara ganska bra vad det gäller skärpa och den biten. Det du kanske kommer att sakna är bättre närgräns om du planerar att fotografera mycket närbilder, så kallat macro.
Antal bilder per sekund kanske också skiljer sig lite, vad jag vet brukar instegsmodellerna ligga runt 3bilder/s vilket är snabbt nog att kunna fånga när någon gör en rolig grimas men kanske inte alltid fungerar för att fånga den snygga räddningen i en fotbollsmatch.
Det som enligt mig, och säkert många andra, är väldigt viktigt är om man känner att kameran ligger bekvämt i handen. Så som många andra rekommenderar jag att du går till en butik och provar ut kameran innan du bestämmer dig.
Det var kanske inte var så rakt på sak hjälpsamt men det är lite som att hjälpa någon välja tapeter, det man gillar är det man borde ta. Rakt av skulle jag säga att en Nikon D3100 säkert är en bra nybörjarkamera, jag har själv inte provat den dock men jag känner ett förtroende för Nikon som märke då jag själv har en D90 som jag är nöjd med. 18-55 är ett område som täcker natur (landskap, ej fågel/ skygga djur) relativt väl utan att få med de extremaste vidvinkelbilderna eller som sagt fågelfoto.
Hoppas att det kanske hjälpte lite.
