Jerry Seinfeld och Bill Gates bland "riktiga människor"

Denna reklam får mig att vilja köp Mac

Varför ändra på ett vinnande koncept?
DC-3an var ett vinnande koncept. Golf 1an var ett vinnande koncept. Allt måste gå framåt även om det är hårdare vissa tider än andra. Saker och ting måste utvecklas om vi ska komma någonstans.

Vare sig ni vill erkänna det eller ej men enligt statistik så använder 93% av er windows. Och just det gör Bill till en av de mest respekterade personerna som finns. Han har gett en produkt till oss som nästan hela jorden använder och nästan alla är nöjda med. Nästan alla fel som händer i windows är användarrelaterade. Så nästa gång ni gör nått fel så är det inte windows fel, det är ert.

Jag vet att folk kommer kalla mig fanboy nu. Men jag skiter i vilket. Jag står inte för windows, osx eller linux. Alla har sina fördelar och nackdelar. Men att komma och säga att något som nästan hela jorden använder är dåligt är bara patetiskt. Väx upp och acceptera att folk köper en vara av en nisse som är snorrik. Är det kanske där skon klämmer för er?.

Tack och hej

Kan inte fatta att de brände 300 miljoner dollar på detta. Hade jag kunnat fixa för en bråkdel av summan. David Batra och Johan Glans hade gjort det bra mycket bättre och billigare. Att sedan få det publicerat på youtube är ju gratis. Släng sedan ut en länk på alla jävla forum så vet alla snart om den.

Hade det inte varit för just Seinfeld hade det gått bort helt. Nu var det lite ok. Men bara lite.

Jag tror inte folk använder ett operativsystem som man inte gillar, då är man bara dum. Jag menar vi lever inte i det tredje riket och "måste" använda windows. Det handlar om ett personligt val.

Om det var humoristiskt, så får du skaffa dig lite bättre humor.

Jo det har dom. Dom kan köpa upp hela din familj om dom vill, passa din mun. Windows är klart mycket bättre än Linux iallafall.

Frustrerande: när jag läser inläggen och svaren jag fått känner jag mig 20 år för gammal för forumet, och när jag ser reklamfilmen vi egentligen diskuterar känns den 20 år äldre än mig.

Samtidigt som Microsoft lanserar sin reklamkampanj pågår även annan mer intressant mediakontakt:
Micorosoft representanter kommenterar Vista. Jag tror fortfarande att det finns olika falanger inom Microsofts högkvarter. Bill är borta ifrån rodret, och ger Microsofts image lite boost i bl a reklam, men det finns en intressantare sida av saken. Ja, i alla fall för oss gamlingar med minnen ifrån när Microsoft utmanövrerade OS/2.

chilla, andas.

Mitt argument är att 90% av alla datorer har windows installerat, finns inte direkt något hållbart argument mot det. Windows vann, inte du.

Ja, du är en av de 10%. Ditt argument håller inte. Eller ens din personliga åsikt.

Jag tror inte clappen egentligen är särskilt intresserad av användarfrågan invztr, eftersom argumenten mest snurrar kring Microsofts oerhörda grepp om marknaden. Allt är valfritt, men jag undrar om inte vi som varit med och sett [och känt av] den typ av metoder som ligger till grund för detta är mindre imponerade av framgångssagan med namnet Microsoft. Själv är jag tacksam för att Microsoft åtminstone gav IBM och Unix eliten en behövlig spark där bak - vilket gett upphov till ett flertal konkurrerande tekniker - om än det är mindre trevligt att det fortsatta sparkandet också fått patentsystem att fallera och ISO att hamna i akut kris med behov av drastisk omstrukturering.

För mig får gärna 99 % använda Windows och gärna offentligt skrika ut hur fantastiskt WOW det är. Jag säger "wow!" när något per merit är det, om det så är utvecklat av Microsoft eller av Linux- och BSD-sfären. Det enda jag är en förespråkare för är: valfrihet och förbättrat patentsystem. Operativ system är för mig inget annat än ett verktyg, och ibland en kul leksak. Det har för mig inget med ideologi eller klubbtillhörighet att göra.

Det finns vissa saker som jag helt enkelt inte kan acceptera att vara utan; några är små detaljer medan andra är totalt avgörande för hur jag arbetar. Att ha möjligheten att använda ett modernt ständigt utvecklat kommandospråk i terminalen är underbart smidigt; att ha ett filsystem med en ren struktur och hierarki, vilken lämpar sig lika bra för skrivbordssystem som server; att lättsamt i /etc ha alla konfigurationsfiler samlade; att i princip kunna glömma av musen en hel dag, även i fönsteranvändning; smidiga tangentbordsgenvägar; lättsam migrering mellan datorer med totalt olik hårdvara; att i vissa distributioner aldrig behöva ominstallera eftersom det rullar vidare och för varje månad är det nyaste; att per ssh säkrad med certifikat (skickade per protokollets scp funktion) hålla svärsmors dator uppdaterad i ett annat hörn av Europa och tillika med lätthet göra radikala förändringar som att avinstallera KDE 3.x och installera en ny skrivbordmiljö i form av KDE 4.1... osv ... jag slutar där med att nämna en liten sak till: rdesktop har klart bättre "fångst" av mus och tangentkommandon än Windows egen terminalklient.

Nu har jag "slösat" några få minuter på det här inlägget. Min ståndpunkt är att heterogena systemparker är positivt. Inget system är perfekt för allt - vissa saker beror på tekniska orsaker och andra på programutbud - så varför ska det vara så svårt att vara mer pragmatisk i frågan?

ta det lugnt. Jag är precis som dig, bara att jag är djävulsk att argumentera emot, och att jag just gillar windows. Ett övertygande bevis räcker, finns inget du kan säga emot om. Och ja, den kinesiska politiken är inte något positivt.