Crossfire moderkort, lite tips tack.

Detta skulle jag rekomendera : http://www.trend4pc.de/product_info.php/products_id/1302
DFI UT X48-T2R går lös på Ca 2400 inkl frakt från tyskland.
O ja, de skickar till sverigen, man kan till o med välja att betala vid leverans till dörren där hemma.

Har själv detta kort liggandes på posten o 2st HD4850 på ingående....

/Homer_S1

Jag har lsät en del tester på CF med olika kort delvis för jag själv sitter på P35 med 4x/16x PCi-E 1.1.

Men nu är det ju skillnad på PCI-E 1.1 och 2.0. moderkorto ch grafikkort som stödjer 2.0 så motsvarar ju 8x 2.0 16x 1.1 då det är dubbla banbreden på 2.0 mot 1.1.

så 8X på 2.0 bör ejbegränsa nämvärt.

Tester jag set så begränsar 1x 2.0 ganska ordentligt på radeon 3870 och 4x begränsades nog till 80-90% vill jag minans ohc 8x med någon procent max.

Så jag vill minnas att jag uppskatade skillnaden till runt 70% på 4x PCI-E eller nåt.

Men det beror mö på spelet i fråga. mer minne på kortet bör minsak banbred som går åt att föra textur data mellan primärminne och grafikkortet tex.

haräven läst att 3870 serien är snällar i CF på 4x och 8x PCI-E 1.1 gämfört med 2900XT korten tex.
Hur vicktig banbreden på 48XX korten blir ger sig väl om någon gör lite tester på det.

Men det lär säkert begränsa men frågan är hur mycket. kan man få ut 70% på pci-e 1.1 vid 4x så kan det ju ändå vara värt å sattsa på 2st 48XX kort i CF även på kot med 4x/16x eller 8x/8x PCI-E 1.1 eller ännu bättre 2.0 villket effektivt ger dubbla banbreden och avsevärt mindre straff på prestandan.

Nåt test jag såg vissade så lite som 3% skillnad med 3870 i CF på 4x/16x 1.1 medans jag mer läst att folk PÅSTÅR 30-40%. Men som sagt har läst revies där det straffar sig att ha tex 4X men testet vissade också att moderkortet i fråga verkade ha stor betydelse med. inte bara chipset utan olika P35 kort tex kunde prestera helt olika i samma spel. I vissa senarion presterade 4x/16x kort ut ett 16x16 kort med bättre chipset och andra fall där P35 chipet hade 8x/8x lösning var 4x/16x bättre i vissa spel.

Så alla tester å info jag hittat är lite blandande resultat. Verkar inte bara vara PCi-E bussen som bestämer prestandan helt utan moderkortet i övrigt också tex.
Lite blandade resultat och en del resultat förvånar som sagt.
Just nu har jag inte några länkar te testerna då ajg satt å googladeå läste allt jag hittade om CF och PCI-E bussarna och chip som P35 mm som ej har 16x/16x lösning.

Japp håller med om att 16x/16x är optimalt och npt man bör sattsa på om man planerar CF från början.
Dock vissar tester väldigt olika på hur mö 4x och 8x hindrar.
Hittade lite tester några gjort på P35 och det verkar skala rätt dåligt. I vissa fall 50% boost men i andra fall igen boost. Visserligen är visas spel som crysis inte känad för å skala i CF men ändå.
Andra tester vissade försämmring villket var motsägelsefullt men som sagt svårt å säga då testen itne var så detaljerade eller proffsigt gjorda.

http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/page_7_benchmarks_cr...

Där ser vi tydliga skillnader till x48/x38s fördel

x38 = 2 st 16x

Frågan är om P45 är så dåligt som det testet antyder mot X48 tex. Andra forum jag läst så är testet motsägelsefullt enligt flera och många annser att nåt troligen gjort resultatet miss visande då 8x pci-e 2.0 bör räcka för varge kort utan större prestanda skillnad.

Såg lite test på P45 senaste i går med hd4780 som såg mycket bra ut så skulle nog avackta med å dissa P45 helt.

Jag lånar tråden lite här.
Jag ska också snart köpa ny dator och har blivit rekomenderad ett P45 kort och tänkte köra ett Radeon 4850. Men det vore ju trevligt att kunna uppgradera i framtiden. Inte för att jag spelar spel utan för att andra program som Photoshop och Matlab (och förhoppningsvis även Comsol) kommer kunna använda sig av grafikkortet för beräkningar. Om det ger en stor prestandavinst är det ju självklart intressant att kunna lägga 1500kr på ett till grafikkort. Kommer man då märka någon skillnad mellan två stycken 16x 2.0 och en 16x 2.0 och en 8x 2.0?