Samsung presenterar första OLED-panel för TV-apparater

Nits är oberoende av teknik.

Vad jag menar är att det är ganska svårt att titta på LG's OLED-skärmar i dagtid. Det är inte bara äldre, utan nya också. CX55 är 2020 års modell, och toppar på 700 nits som däremot sjunker ganska snabbt ju mer som lyser upp.

Däremot misstänker jag personligen att det kanske har mer att göra med LG's anti-reflex som de har (eller snarare inte har) då skärmen reflekterar så otroligt mycket, vilket IPS-skärmen inte gör. Så jag kan inte riktigt svara på om problemet med LG OLED i dagsljus är pga. dålig ljusstyrka eller pga. dålig antireflex, det finns säkerligen bättre kunniga på forumet som kan avgöra vilken av dessa två som är det större problemet.

Oavsett vilket är det otroligt välkommet med en OLED-skärm som löser båda problemen, så att man inte behöver dra för gardinerna varje gång det är lite sol ute

Neeej vad tråkigt! Så himla kunnig, baserat ett par köp efter hans kunskaper.

Han står dock som redaktör och är verksam i forumet om man kollar på hans profil…

Jo precis, Det här är Samsung Display, de kommer att sälja dessa paneler till andra aktörer.

(Personligen hade jag ju gärna köpt en Samsung då jag gillar dem ur nästan alla andra aspekter men deras DV-vägran är riktigt tröttsam och jag fattar fan inte var de tror att det ska leda. HDR10+ Adaptive kommer ju aldrig att bli något på riktigt liksom - kanske är fint på pappret men det hjälper ju föga)

Det finns fortfarande jättemycket utrymme för förbättring när HDR-material visas, speciellt det som har de ljusaste punkterna vid 4000 nits och ovan. Ett exempel är Flight Simulator 2020 på Xbox, där solen går upp i 10 000, långt ifrån OLED-snittet på 700-750. Det handlar inte om att hela skärmen ska kunna visa jätteljust och döda ögon, utan att den klarar av att visa så pass ljust för att man ska kunna visa allt däremellan, hela vägen ner till "0" och på sätt ha så bred dynamisk omfång som möjligt.

patetiskt att de vägrar nämna OLED i deras presentationer, men inte konstigt så mycket skit de kastat på OLED-TV genom åren, iaf allt handlar väl om vad priset hamnar på, är det långt över LGs motsvarande så är det inte intressant, samt om de fortsätter ignorera Dolby Vision, sitter på en 65CX idag och nästa blir minst en 77" OLED.

Så fungerar även LG:s OLED i stora drag bara det att ljuskällan är en kombinerad RGB-OLED som i praktiken ger vitt ljus. Med färgfilter genererar de de fyra subpixlarna W, R, G och B.
Samsungs variant använder istället en blå OLED och har tre färgfilter, istället för fyra. Vilket i alla fall i teorin bör kunna säkerställa högre färgmättnad i alla färger vid högre ljusstyrkor. LG kan pusha white/near-white högre än andra färger som jämförelsevis tappar mättnad.

Anledningen att man inte använder renodlade R, G och B OLEDs är vad jag förstått tillverkningskostnad och inte minst att olika OLED-färger åldras och påverkas av inbränning i olika takt.

Med risk för att herr pudding himself får komma in och rätta mig

Alltså den extra ljusstyrkan är inte för att gemene man ska sitta o se coola ut med solbrillor o sola till sig en rejält bränna med det vita temat i Windows, utan det är för att vissa ljusa punkter i HDR-material verkligen ska kunna poppa.

Kan inte avgöra om du skämtar eller inte men jag kör min 65C7 på 25% OLED light och har inga problem alls att titta i dagsljus, och då har jag ett rätt så ljust vardagsrum. Jag kan tänka mig att en väldigt mörk film kan bli jobbigt pga reflexerna i skärmen men argumentet att en OLED inte är ljusstark nog har jag aldrig förstått mig på.

Reflexfiltret på LG:s OLED-paneler missförstås alldeles för ofta. Det är väldigt effektivt och spelar på OLED-panelens styrka. Ja, du får mycket skarpare/tydligare reflexer jämfört med IPS-skärmen. Skillnaden är att datorskärmens filter är matt och smetar ut och diffuserar reflexen. Vilket lurar hjärnan en hel del då man slipper se konturerna av fönstret. En ljus blobb över skärmen är inte lika störande för datorgrafiken även om blobben i det matta filtret så gott som alltid är ljusstarkare än den skarpa reflexen i OLED-filtret.

Poängen med ett matt filter är att minska reflexens tydlighet på bekostnad av kontrastförhållandet. Kontrastförhållandet blir så lågt i matta filter att panelkontrasten inte längre har betydelse. Man kan sätta en VA-panel med 5000:1 i panelkontrast bredvid en IPS med 1000:1 i panelkontrast – samma reflexfilter i båda skärmarna – och i ett upplyst rum med fönster en mulen dag kommer ett matt filter ge exakt samma resultat för ögat. Man ser först tydlig skillnad på IPS och VA bakom samma matta reflexfilter när man dämpar rummets ljusnivåer tillräckligt lågt.

Och man klarar sig på 50:1 på ett kontor när man ska knacka excel, word och ta till sig information. TV-apparater har andra mål och därför är matta filter väldigt ovanliga och mer något som förekommer på enklare TV av kostnadsskäl. För OLED är hela fördelen med tekniken bortkastad med den typen av matta filter eftersom minsta lilla ljuskälla kommer att äta upp OLED-svärtan.

Men vi kommer aldrig ifrån att man måste dra för gardinerna. Ljuset från ett fönster är så många magnituder större beroende på väder och tid. Himlen lyser med 10 000–100 000 nits dagtid, vilket innebär att 700 vs. 1000 nits i någon ny OLED saknar betydelse för reflexerna. Mer ljusstyrka hjälper för att hantera den generella ljusnivå i rummet när pupillen drar ihop sig. Och allt blir bäst genom att placera utrustningen på rätt sätt i rummet.