Forum Ljud, bild och kommunikation Nätverk och uppkoppling Tråd Inlägg

Brygga över 1.37 km med 60/5 GHz

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Brygga över 1.37 km med 60/5 GHz

Är det nån här som har erfarenhet med 60GHz bryggor över lite längre avstånd?

Blir snart fiber på ena sidan dalen, inte andra, så tänkte köra brygga istället.

Har kollat på både Mikrotik och Ubiquti och de har både rena 60GHz samt med 5GHz som backup

Favoriten än så länge är Mikrotiks Wireless Wire Cube, med 5GHz failover
https://mikrotik.com/product/wireless_wire_cube

Dock skriver de bara "It can easily cover a distance of 800 meters and reach fiber-like speed" vilket kan tolkas som at den ska med smärre problem klara längre än 800m, men inte hur mycket längre...

Alternativt Wireless Wire Nray, vilken verkar lämpad för svenskt väder och vind
https://mikrotik.com/product/wireless_wire_nray

Dock så har den tyvärr inte 5GHz failover

Visa signatur

[MSI SpeedSter-FA4][Pentium M 770@160*16][X800GTO2 LE][A-Data PC4300 2GB][Maxtor 300GB S-ATA 16MB][NEC ND-3520A IDE][Thermaltake Xaser Tsunami Svart Aluminium][Hiper Type R 480W] //Betty (Kung Pow) [Outdated]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är du säker på att du behöver 60GHz?
Det är ofta känsligare för dåligt väder (vatten i luften).
Mikrotik har flera point-to-point antenner med 5ghz som annars uppfyller dina behov.

Wire nray ser ju bra ut, anpassningen är en duk/plastlock ovanpå som hindrar snö att fastna i antennen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sions:

Är du säker på att du behöver 60GHz?
Det är ofta känsligare för dåligt väder (vatten i luften).
Mikrotik har flera point-to-point antenner med 5ghz som annars uppfyller dina behov.

Wire nray ser ju bra ut, anpassningen är en duk/plastlock ovanpå som hindrar snö att fastna i antennen.

Gå till inlägget

Ja 60GHz lät ju helt klart coolare, men kommer nog inte vara några stora problem med för mycket andra 5GHz wifi i området
Mest var det för att jag trodde att 60GHz hade bättre latency samt kunna köra 1Gbit utan större problem...

Visa signatur

[MSI SpeedSter-FA4][Pentium M 770@160*16][X800GTO2 LE][A-Data PC4300 2GB][Maxtor 300GB S-ATA 16MB][NEC ND-3520A IDE][Thermaltake Xaser Tsunami Svart Aluminium][Hiper Type R 480W] //Betty (Kung Pow) [Outdated]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●
Skrivet av Betty (Kung Pow):

Ja 60GHz lät ju helt klart coolare, men kommer nog inte vara några stora problem med för mycket andra 5GHz wifi i området
Mest var det för att jag trodde att 60GHz hade bättre latency samt kunna köra 1Gbit utan större problem...

Gå till inlägget

Desto smalare öppningsvinkel antennerna har desto mindre chans är det att de störs av annan trafik.
En vanlig parabol är bara effektiv inom ett fåtal grader och en riktigt stor (typ ett radioteleskop) funkar inom några hundradels grader.
Det är inte bara förstärkningen man vill åt med riktade antenner utan spridningen kan också vara väldigt viktig, samtidigt ställer det högre krav på att antennerna riktas rätt.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara