Apples ARM-processorer gör intåg i bärbara och stationära

Man kan ju välja att se dom där hoppen på lite olika sätt. Antingen ser man dom som framgångsrika eftersom Apple ju onekligen finns kvar och är ett framgångsrikt företag. Men man kan också välja att se 680x0 och PowerPC som misslyckade steg eftersom dom inte finns kvar, och x86 faktiskt gör det.

Jag är själv i liknande funderingar. Min nuvarande laptop har 8GB RAM samt 256GB SSD, vilket räcker fint till det jag gör idag. Dvs kör Lightroom, Photoshop, Davinci Resolve samt kör dualboot mellan Windows och Linux. Jag är relativt snabb med att lägga ut färdigarbetat material på externa diskar. Molnlagring litar jag inte på, då bland annat Zoolz nu kommer radera mitt livstidskonto där.

På nya MacBook Air, så kommer det antagligen inte vara lika lätt att köra dualboot, samt att jag ser ett behov att kunna köra Windows även i framtiden. I och med detta tror jag att 16GB RAM är att föredra. Visst kommer jag behålla min "gamla" Dell XPS 13, men jag kommer inte vilja släpa på flera datorer utanför hemmet framöver.

Så för mig lutar det mot en Air med 16GB RAM/256GB SSD i dagsläget. De 2500:- som jag "sparar" kan jag lägga på en extern SSD.

Jag förstår inte, får denna bättre turn times i CIV 6 än en 10900K?

Bara att @Yoshman rekommenderar den är skäl nog. Han har access till info på hårdvarusidan som vi vanliga dödliga kan drömma om. M1 är ett monster. När A14 springer cirklar runt x86 i prestanda per kärna i samma klockfrekvens. Hur kan M1 som slipper mycket av begränsningar i A14 i form av strömbudget vara sämre. Laptopmarknaden kommer delas upp i macbooks och resten.

Nästa vecka får vi se. Nu kommer just civ6 köras emulerat eftersom nuvarande mac-version är x86, men det finns nog möjligheter att det blir nära (trots emulering)

Svårt att tro att Intel och AMD bara sitter och tittar på detrs annalkande undergång avseende x86. De måste ju rimligen ha ett svar till aktieägarna hur de avser bemöta denna utveckling.

Jag har också sysslat med videoredigering. Varför är det dumt att ha stora interna ssd, som på min laptop med 4TB nmve ssd? I mer professionella sammanhang så vill man kanske inte ha arbetsfiler lokalt, men då måste man nästan ha 10Gbit ethernet hemma. Och ytterst få har detta, då de brukar ha en konsument router som begränsar alltihopa.
De som sitter med några externa diskar är nog mer hobbyredigerare. Sedan kan man göra en blandning av det hela. Men 250GB intern ssd och jobba med videoredigering utan 10GBit ethernet är inget jag hade gjort.

One word: Terminalserver.
Terminalserver kör ett operativsystem som windows eller Linux. Sedan låter den folk logga in på en egen session och köra det den vill. Detta betyder att man ej behöver köra Windows lokalt på sin egen dator utan kan logga in på terminalserver och köra det man vill köra där. Så behovet av att virtualisera windows eller Linux på sin dator har minskas.

Man borde i och för sig kunna köra iPad-versionen?

Vad är det som gör ARM bättre än x86? Är det hårdvaran, mjukvaran eller en kombination?

Va fan! Kunde dom inte släppt MBP 16 med ARM med?
Hade tänkte o köpa en på BF, men nu vetti fan om man ska lugna sig lite och vänta på en ARM MBP16

Det är inte dumt med en stor intern nvme ssd, det är bara onödiga pengar eftersom man ändå inte lagrar materialet på den interna disken. Varför man skulle behöva ha 10Gbit ethernet hemma förstår jag inte, standard i branschen är att 1 Gbit Ethernet per arbetsstation räcker.

Återigen, det var du som sa att det är dyrt, jag gav då ett exempel på varför det inte behöver bli så dyrt med ett användningsfall inom det område jag har yrkeserfarenhet av. Du skulle bli förvånad om du visste vilka relativt enkla hårdvaror som de flesta TV-program / långfilmer redigerats på. Sen finns det såklart posthus med extrema hårdvaror för SFX ala Avatar, men det är något annat.

LoL, det gör jag i och för sig emellanåt, men det är ju inte samma version.

Lite saker att ha i åtanke i denna diskussion: M1 är Apple första ARM64-krets som specifikt riktar sig mot datorer i stället för mobiler/pekplattor. M1 verkar finnas i två versioner, eller möjligen är det är exakt krets där bara cTDP skiljer. Den i MBA verkar ha en TDP på 10 W (passiv) medan den i 13" MBP och MacMini är aktivt kyld där jag sett nämnas att maximal effekt är ~20 W.

För både ram och ssd står det: "Obs! Minnet i MacBook Air kan inte uppgraderas av användaren. Om du tror att du kommer att behöva mer minne i framtiden är det därför viktigt att du uppgraderar redan när du köper datorn."
https://www.apple.com/se/shop/buy-mac/macbook-air/rymdgr%C3%A...
Det är en tråkig utveckling, då jag sedan 90 talet alltid har uppgraderat mina datorer inklusive laptops i efterhand. Nu tror jag dock 512GB ssd med 16GB ram står sig för många lång tid.
Jag skulle gissa Microsoft surface och andra ultratunna har samma problem.

Multipla okomprimerade strömmar i 4k / 60 fps behöver mer än en gbit har jag för mig. En ström ligger på ~800Mbit har jag för mig. Så det beror på vad man gör. Om man gör montage av flera olika videos i 4k från rå data så kommer man slå i taket. Det kanske är så att man kan få den att skicka komprimerad till som man använder när man skrubbar, så att det går snabbt.

2.5Gbit är ett billigare alternativ som borde räcka.

Lite saker att ha i åtanke i denna diskussion: M1 är Apple första ARM64-krets som specifikt riktar sig mot datorer i stället för mobiler/pekplattor. M1 verkar finnas i två versioner, eller möjligen är det är exakt krets där bara cTDP skiljer. Den i MBA verkar ha en TDP på 10 W (passiv) medan den i 13" MBP och MacMini är aktivt kyld där jag sett nämnas att maximal effekt är ~20 W.

Är ju rätt garanterat att det kommer uppskalade varianter av denna krets för 16" MBP, iMac och i slutändan även MacPro. Gissningsvis är det just MacPro som sist kommer gå över till ARM64.

Vi vet inte exakta prestandan hos M1, men tack vara existerande tester av iPad Pro (t.ex. så exporterar A12Z i Ipad Pro ett 4k klipp ~40 % snabbare än 2020 års Intel-baserade 13" MBP och ~80 % snabbare än 2020 års Intel-baserade MBA) så går det att få en golvnivå, M1 är på alla sätt en stort lyft över A12Z.

Vi har också Anandtech lysande genomgång av A14. De testar t.ex. SPEC int/fp, en benchmark designad för att jämföra server-prestanda. Firestorm placerad i en Iphone12 lägger sig mellan 5950X och 10900K i prestanda, detta är alltså inte ett race-to-sleep test likt GB5 utan något som lastar CPUn under lång tid. Trots prestandan throttlar alltså inte Firestorm (single-thread) när den sitter i en telefon. Både AMD och Intels mobila CPUer har peak-frekvenser >4 GHz, de har desktop-prestanda så länge de kan hålla denna frekvens men de fixar inte det under längre tid trots 15-28 W TDP!

Enligt Apple (och AnandTech mätningar verkar styrka det) är perf/W ~3x bättre för Apple ställd mot det bästa man hittar på x86. Och det är mot "big-core". Sett till perf/W är det något de "små" kärnorna i A14/M1 är optimerad till. "Små" är verkligen inom citationstecken, de små kärnorna har tydligen fått ~30 % IPC ökning från föregående generation. Räknar man ut SPECint prestanda per MHz är den i praktiken identisk mellan 10900K och Icestorm i M14.

Går man på AnandTechs mätningar är perf/W strax över 3x bättre i Icestorm än i Firestorm, d.v.s det är i stort sätt en tiopotens bättre än x86, NHL mot TV-pucken! Nästan så man är besviken över att de bara tryckte in 4 Icestorm i M1, vi kan nog räkna med en krets med minst 6 Firestorm och 6 Icestorm i 16 " MBP och iMac.

Blir riktigt spännande att se hur splitten mellan 4 riktigt feta CPU-kärnor och 4 perf/W optimerade kärnor fungerar i praktiken, inte minst då Intels Alder Lake är väldigt lik då de "små" kärnorna där inte heller är speciellt små utan förväntas ha en IPC i nivå med Skylake fast en maximal frekvens på 3-3,5 GHz (Atom Gracemont).

Är själv primärt intresserad av M1-prestanda för programutveckling. Enligt Apple själva är M1 i MacMini 3x snabbare än "nuvarande modell". Utgår från att de jämför med basmodellen, den har en CPU som är rätt jämförbar med i5-9400F (en 6C/6T med maximal boost på 4,1 GHz). Stämmer deras 3x i praktiken kommer min MacMini inte alls hamna speciellt långt efter min 3900X när det kommer till kompilering av stora projekt, samtidigt som M1 med 100 % säkerhet kommer vara klart snabbare på inkrementella byggen då dessa är i praktiken enkeltrådade. 3900X är fortfarande riktigt bra just när det kommer till kompileringsprestanda, den har en "package power" på 142 W mot ~20 W i M1 (20 W är inte TDP för M1, det är total effekt för hela kretsen inklusive RAM).

Själv räknar jag med att kunna köra majoriteten av alla program i ARM64 läge från start. Programutvecklingen har det lite förspänt här då Apple lite är tvungen att fixa de delarna om det ens ska vara möjligt att fixa resten. De rykten som läckt runt prestanda i Rosetta 2, Apples x86-emuleringslager, är att x86_64 applikationer körs på 50-70 % prestanda av motsvarande applikation i native ARM64 smak.

En hyfsat försämring, men det lägger ändå enkeltrådprestanda på nivån hos mobila Comet Lake och Zen2 baserade kretsar från Intel och AMD. De flesta skulle nog ändå säga att mobila Comet Lake och Zen2 baserade laptop duger till en hel del.

För de som vill köra Windows är det ändå lite frågetecken, en av de saker Rosetta 2 inte kan emulera är saker som behöver en hypervisor (vilket behövs om man vill köra Windows som gäst till MacOS).

Om Ryzen 5000 utskåpade Comet Lake, vad kallar man då detta?

Jag är inte speciellt duktig på teknik, och hypen i tråden får mig att känna mig utanför. xD

Kan någon vänlig själ göra en TLDR? Vad består hypen av? Att det är en ny processor till en ny dator - fattar inte? Så är det väl alltid? Ah, ni fattar, jag är novis på detta men jag blir ju intresserad! Är det att processorn innebär ett ovanligt stort teknikkliv? Revolutionerande?

Ser verkligen fram emot att du återkommer med lite kompileringstester efter du fått leverans!