Apples ARM-processorer gör intåg i bärbara och stationära

Roligt med energin i denna tråd - oväntat på ett hårdvaruforum! Eller det trodde jag i alla fall (hade ju uppenbarligen fel).

Väldigt roligt om detta får lite fart i ARM-baserade PC-laptops. Jag har sneglat en del på Pinebook Pro (199 USD) som är ARM-baserad men har ungefär samma prestanda som en Raspberry Pi 4 (=OK för enkla sysslor).

Är ni sugna på att testa ARM så finns det hyfsat stöd i Linux-världen - du kan köra Ubuntu på en Raspberry Pi 4 till exempel.

Likt många andra Linux-distributioner så finns redan Kali för ARM. Linux är redan redo för ARM, det enda som saknas är vettig hårdvara (vilket tyvärr hänger mycket på Windows).

Jag vill nog se en real-world test med Cinema 4D eller liknande innan jag går på hypen.

Att en laptop är lika snabb eller snabbare än en iPhone 12 imponerar helt enkelt inte.

Jag förstår inte, får denna bättre turn times i CIV 6 än en 10900K?

Sjukt spännande, önskar Apple all lycka till!

Hade jag kunnat köra den mjukvara jag vill så hade det blivit köp, nu får jag vänta ett tag.

Kul att se ARM på PC, okej Mac då men desktop/laptop.

Hoppas arm slår stort så vi får nåt på PC sedian att ersäta x86 med, själv har jag kört Gentoo Linux med en bladning av PPC, Alpha , x86 och x86_64 samtidigt så för mig är nya ISA roligt.

Se hur det går med RISC V också.

Men varför i hela friden Gimpar Apple dom med 8Gb ram år 2020? 2500Kr för 8Gb till när det ksotar 350Kr per 8Gb till en PC i dag typ?
Snacka om att gimpa dessa nya intressanta maskiner redan från start helt i onödan.

16Gb borde ju vara minimum i dag. Jag fick slut på 32Gb på min mainrigg ett par gånger och tröttnade men vist alla kanske inte gör tygre saker på sin dator men 8Gb är ju kasst och ger ju inga marginaler för nåt.

När jag kollar på presentationen så är ramminnet integrerat i chipet? Det är inte konstigt att de få extrem bandbredd och bra prestanda för vissa saker då. Nackdelarna är självklara, glöm ramuppgradering och glöm att få in riktigt stora mängder ram. Där frågan är hur de ska lösa det för workstations? Men cpun lär också stöda extrent ram.

Här kan jag dock tycka det är befogat iaf för RAM då det är integrerat i SoC.

Återstår att se hur stor nytta integrerat minne gör, och kostnaden går då givetvis inte att jämföra med vanliga RAM stickor.

Ja det är integrerat, ska bli spännande hur det kommer fungera i verkligheten.

Min barndom

Det som jag reflekterar över när jag läser denna artikel är min barndom, eller kanske tidigaste ungdomstid. Apple hade gått över till RISC-processor (jag hade liten aning om vad det varför något dock). Däremot var den uppenbarligen snabb, stora helsidesannonser, till och med i vår morgontidning basunerade ut dess överlägsna snabbhet jämfört med PC-datorer. Ofta inkluderades vad jag kommer ihåg diagram.

Ironiskt nog har denna tid när man sett tillbaka varit Apples sämsta period sedan dess födsel. Apple som tillverkare gick genom något som kan liknas vid en kris och sedan refererade många denna period som en svart fläck i historien, den "då Apple fokuserade på prestanda". Någon riktig fart på Apples datorer, kommersiellt, blev det väl sedan aldrig innan de gick över till Intel...

För video använde man final cut Pro med x2.8 ProRes transcode och för foto Affinity photo med x2.0 multicore vector prestanda jämfört med standard 13" MacBook pro.

Jo men det är ju fortfarande oerhört begränsat. Vi har ingen aning om hur dom uppnått den prestandan.

Att man har fått den prestandan i egna program/codecs för videoredigering/encoding antyder att man kan få den prestandan även i andra program, men det är inte alls säkert.

Vi kan väl vänta och se helt enkelt!? Ni får vara hur mycket fanboys ni vill, ni kan ha rätt, men ni kan också ha fel.

Givetvis presenterar man best case i sina egna presentationer det trodde jag var underförstått? Jag invände bara mot att man visst använde riktiga program och inte bara syntetiska testresultat.

Edit: och jag är knappast fan boy, enda apple produkten jag ägt är en iPhone 3g så det var ett tag sen.

Power PC från IBM. Ja de kursade nästan, Microsoft räddade dem genom att investera i företaget, man räddade sig själva från att tvingas klyva företaget pga Amerikanska monopolregler.

Det finns som sagt ett skäl till att Apple inte går "all in" på M1 och ARM64 i dagsläget, då applikationer måste anpassas till ARM.

Detta gör att många program fortfarande kommer vara snabbare på Intels CPU:er ett tag framöver. M1:an har även brister såsom begränsningar i storlek på RAM och avsaknaden av stöd för eGPU.

Men på laptop-sidan där vi redan pratar om mer än 2-3 ggr högre prestanda i beräkningar, så tror jag att detta gapet redan är försumbart.

Se på ARM-baserade Microsoft Surface som exempel, där Microsoft redan idag fått ok prestanda i win32-applikationer på betydligt sämre hårdvara. Ta då även in i beräkningarna att Microsoft har betydligt mer legacy-kod att ta hänsyn till.

Apple har redan gått från 680x0 till PowerPC och x86/x64.
Visst gick det trögt för PowerPC att köra 68k-applikationer i början och samma utmaning fanns vid hoppet till Intel.

Nu är det ett nytt hopp, men glöm inte bort att Apple har mycket gratis från iOS som redan kör på ARM.

Själv är jag ganska säker på att program såsom Photoshop, Lightroom och DaVinci Resolve redan rullar bättre på M1:an än vad dessa gör på min nuvarande laptop. Speciellt utan laddare inkopplad, vilket ökar produktiviteten för alla på resande fot.

RAM går inte att uppgradera då det är inbyggt M1-chippet. SSD vet jag inte.

Spännande!
Och Apple har för ovanlighetens skull sänkt priset, inte för att de är billiga.
Men de är billigare.

Någon som vet vad skillnaden på air och pro är?
Från vad jag kunde läsa mig till har pro lite ljusare skärm, lite fylligare högtalare, lite större batteri och touch bar.

Jag förstår att appar måste anpassas, frågan är vad det innebär. Behöver mitt användande också anpassas? Om det är så att anpassade appar ger den prestandaökning som Apple pratar om, utan att funktioner/funktionalitet behöver stå tillbaka, cudos till dom.

Är det så att nedskalade versioner av appar blir snabbare, ja det är jag inte så imponerad av.

Det blir ju också (tror jag) svårt att sälja en Macbook Pro 13 med sämre prestanda (om det nu är så) med löfte om att det ska fixas i kommande generationer. Men, med det sagt, Apple-fanboys är Apple-fanboys.

I beräkningar av vad?

Sen är det ju så, att för 90% av alla användare, som kör Office, facebook, enklare Photoshop-redigeringar och på sin höjd någon video-redigering ibland, där har prestanda redan "slagit i taket", jag kan göra alla dom där sakerna på min Lenovo X1 utan att behöva vänta på den.

Och hur har framgången varit för Surface X? Hur många har varit villiga att ta steget till sämre prestanda med en Surface X?

Man kan ju välja att se dom där hoppen på lite olika sätt. Antingen ser man dom som framgångsrika eftersom Apple ju onekligen finns kvar och är ett framgångsrikt företag. Men man kan också välja att se 680x0 och PowerPC som misslyckade steg eftersom dom inte finns kvar, och x86 faktiskt gör det.

Jag har ju ingen aning om vad du har för laptop, men det blir ju en skev jämförelse nästan oavsett. Om du påstår att dom appar du räknar upp är snabbare på på en Macbook med ett M1-chip än en prismässigt jämförbar PC så vågar jag med 99.9% säkerhet påstå att du har fel.

https://www.youtube.com/watch?v=b6g6rDDt9x8

Riktigt spänannde detta med deras nya M1 chip att gå ifrån x86_64, stämmer alla siffrorna och batteritiden är ju underbar isåfall. Passivt kyld macbook air, på min macbook air 2015 så låter ju fläkten som ett flygplan vid Civ6 sessioner.

M1 kommer säkert prestera jättebra på apples egna program, men emulering av andra program skrivna för x86 kommer kanske vara hit and miss i prestanda, eller vad tror ni?

Jag har också sysslat med videoredigering. Varför är det dumt att ha stora interna ssd, som på min laptop med 4TB nmve ssd? I mer professionella sammanhang så vill man kanske inte ha arbetsfiler lokalt, men då måste man nästan ha 10Gbit ethernet hemma. Och ytterst få har detta, då de brukar ha en konsument router som begränsar alltihopa.
De som sitter med några externa diskar är nog mer hobbyredigerare. Sedan kan man göra en blandning av det hela. Men 250GB intern ssd och jobba med videoredigering utan 10GBit ethernet är inget jag hade gjort.