Radeon RX 6000-serien uppges få 16 och 12 GB grafikminne

De hade ju varit kul om alla läckor som varit är inte ens närheten av de vi förhoppningsvis få reda nu i Oktober och de visar sig va mycket högre än tänkt.

Det är väl iaf 3840x2160x24 bits om man ska ha 8-bit färgdjup, och detta är mätt i bits så det bli ca 24MiB för en bildruta. Siktar man på HDR med 12 bitar per färg är man uppe på lite högre nivåer, men inte ens dubbla. Bara en liten korrigering, resonemanget var rätt i övrigt

Är det inte likt andra saker att frekvensen är det värsta för strömförbrukningen och att ha en bredare buss i lägre frekvens kan vara effektivare? Jag tycker det känns som att 3090 med 24 kapslar och extrem frekvens pressar sig mer än vad 512-bit vid rimliga frekvenser skulle göra..

Helt rätt, tack för rättelsen, måste tagit stopp i hjärnfabriken!

Det kan vara så. Hawaii (290X) var ju sådant, 512-bitars buss med klockan nedvriden till 5GHz samtidigt som AMD körde 6.5GHz på andra kort, och Nvidia var upp i 7GHz. Det är en tänkbar lösning, förutom att kretskortet blir ganska enormt då. Det är bara det att rykten säger att det inte är så den här gången, att det bara är 256-bitars minnesbuss och att detta fantastiska magiska Infinity Cache skall lösa alla problem. Den som lever får se.

(OBS att det inte är omöjligt att det funkar. Hela poängen med Maxwells tile-baserade rendering är att man kan få bättre användning av cachen om man strukturerar vad man renderar lite intelligentare. Om AMD har kommit på något liknande, så visst, det kan gå. Men jag vill se lite benchmarks i verkliga spel innan jag tror på det.)

Men snälla 3090 är titan och vi har inte 3080ti som lär komma . Så jämför rätt tack. Navi 21 är inte emot 3090, eller menar ni navi 21 kommer inte kosta som ett 3090?Swclockers har tydligt börjat jämföra med dubbelt så dyra kort från N jämfört med AMD. Navi21 lär kosta kring 3070-3080 och man jämför det emot 3090?
Förstår inte hur man kan säga 3080 10gb är toppklass när det har för lite minne för det som det är bra på och det är 4k. Bojkotta den snåla minnes kortet tycker jag. Men är väl som vanligt det ska mjölkas på pengar från N sida som vanligt. Köpt 3080 när det kommer med 20gb istället.

Ja, för en sådär 15 år sedan när grafikkorten bara hade runt 128MB minne så kunde upplösningen göra stor skillnad. En framebuffer för 4K kan som nämnts ta upp 24MB minne, medan 1080p då bara skulle ta upp 6MB. Det blir ju en signifikant skillnad när man har så lite minne. Nu för tiden när de flesta moderna grafikkort har minst 6GB så är 24MB bara en droppe i havet.

Directstorage handlar om att snabba upp överföringen av data från en SSD till grafikkortets minne genom att tillhandahålla ett API som är bättre anpassat för dagens snabba NVMe-baserade SSDer.

Vad jag vet är att 3070 presterar klart bättre än 2080. Till den grad att det förmodligen är där omkring 3060 8GB kommer hamna.
Vad jag oxå vet är att stora chip på TSMC 7e nm är dyra.
Då är det inte jättesvårt att räkna ut att "Big Navi" inte kan vara så billig så att 2080 prestanda duger.

Ärligt talat så ignorerade jag hans prat om var den stora marknaden finns. Av den enkla anledningen att det vi diskuterar i den här tråden, "Big Navi" och dess eventuella 256 bit buss, inte är riktat mot den stora marknaden.

Sen kan man ju gå runt och drömma om att AMD ska gå från att ha ett 250 mm2 chip i $400-klassen till att de kommer köra ett 500 mm2 chip för samma pengar men det kommer med största säkerhet bara stanna vid drömmar...

Detta synkar väl med 3st HBM på 4GB 3072bitars buss på 1000MHz+, samt 4st på 4096bitars buss. Allt tyder på att det blir HBM.

Spel har förstås en massa annan data än bara grafikdata att lagra: information om alla spelobjekt och spelvärlden som helhet, information om spelaren, datastrukturer för t.ex. pathfinding och AI, o.s.v. Det kan variera stort hur mycket och vilken typ av minne spel använder. Grafik är ju (förhoppningsvis) bara en del av ett spel.

970 var problematiska p.g.a. att de hade 4GB minne totalt, men 0.5GB av detta hade rejält strypt bandbredd p.g.a. hur NVIDIA valde att skala ner GM204-kretsen. Detta orsakade prestandaproblem i spel som använde mer än 3.5GB minne, och hade inte specifikt med upplösningen att göra.

Om AMD hade något klart så skulle vi väl fått något tidigare.

De borde i allafall likt Nvidia kunna vissa upp korten och säga säljstart 28/10, men det har de inte gjort.

Därför tror jag att det kommer dröja med säljstart.

Kommer sannolikt köpa vad som än verkar ge bäst prestanda/krona runt omkring 3080's prestandanivå runt årskiftet.
Vill ha något relativt framtidsäkert dock så mer än 10GB Vram helst. Jag är i oändligt gräl med geforce experience så om jag kan gå tillbaka till Catalyst och ReLive så är det en definitiv bonus.

Näh nu är du helt ute och cyklar, dom där extra 0.5GB var ju en feature enligt Nvidia. En extra bonus som ägarna bara skulle vara glada över var där.

@Shiprat: Ja, om det inte var för att jag gärna använder G-Sync i andra spel än csgo så hade jag nog köpt en också..

Ja, dom där breda minnesbussarna kan vara ohyggligt högljudda under belastning.

Det ryktas om 2100mhz+ gpu clock på Twitter enligt coreteks.

Har som tur är en C32HG70QQ- hade både 1070Ti och Vega 64 när jag skaffade den så körde på Freesync med förhoppningen om att det skulle bli en gemensam standard då oddsen att nvidia skulle öppna G-Sync för AMD kändes ungefär som noll

Så du kör på Vega 64 nu?
Har inte hört en enda person som haft en sådan till annat än mining typ. Är den bra?