Radeon RX 6000-serien uppges få 16 och 12 GB grafikminne

Jo men om inte AMD tillverkar deras top kort med en fixed price point tror jag inte att de skulle kväva kortet, jag kan ju tro fel men svårt att se dem förlora prestanda på det märkbart när de äntligen lyckats vända vindarna.

Sedan stirrar folk sig blinda på exempelvis GDDR6, det finns i olika implementeringar.
Per pin är gddr6 specat till 16Gbit/s, en buss på 256 kan då teoretiskt ge 512GB/s, mer troligt är dock att de hamnar på liknande siffror som 2080 dvs just under 500 och risken att de inte räcker är liten. Eller är 2080 strypta av sin buss och jag missat det?

Edit:
Problemet på 1660 var ju inte heller bussen utan minnet om man ska vara petig.

Ja, de kan t.ex. använda fler eller mer högupplösta texturer, vilket inte påverkar prestandan särskilt mycket men kan sluka stora mängder minne.

@Ahlen: Nej spelen behöver inte bli mer tungdrivna bara för att de använder mer VRAM, precis som @perost skriver kan de placera fler texturer och andra delar av spelmotorn i minnet om det finns mer att ta av. Olika spelmotorer skalar olika bra med hur de kan expandera minnesanvändningen. Som sagt tror jag inte att massiva mängder VRAM kommer börja användas i realtid.

Jag tror däremot att det snabbt kan utvecklas när Directstorage släppts och etablerat sig på marknaden. Det ligger fortfarande några år bort, skulle tippa på minst 2-3 år innan det har nått någon större utbredning, men när data kan skyfflas med rejäl bandbredd från SSD-lagring till GPU:n lär utvecklare bli mer flinka på att mätta minnesutrymmet.

Bra poäng!

Jag funderar på att köpa 6900 när den kommer om den har bättre prestanda än 3070.
Men kommer ingen sorts ray tracing fungera med dessa?
Det är ju det jag ser fram emot...

Och 7970 hade 384 bitars 😛

Är ganska säker på att mer info kommer läcka ut snart

@Jonhed: Jodå, Radeon RX 6000-serien använder RDNA 2-arkitekturen där en av de stora nyheterna är just ray tracing. Det är samma/liknande implementation som används i PS5 och Xbox Series X/S, det vill säga enkla RT-specifika enheter i varje beräkningsenhet (CU) som kan utföra RT-beräkningar parallellt med vanliga shaderberäkningar. Dessa RT-enheter är betydligt enklare än Nvidias stora RT Core-enheter, men AMD kan satsa på ett större antal små enheter än färre stora sådana. Det återstår att se hur de presterar i praktiken (på PC dvs, spelutvecklare tokoptimerar alltid för konsolernas konfiguration så det kan inte riktigt användas som riktmärke).

Är någon här inne på att köpa någon av dessa?

AMD har tidigare haft kort med mer minne än Nvidias motsvarighet och ändå blivit omsprungna prestandamässigt. Mer minne är ett plus men om inte grafikkretsen kan kriga mot 3080/3090 kommer det fortfarande inte vara ett alternativ för mig. Tyvärr. Men tiden får utvisa hur big navi presterar.

Okej!
Ja alltså det känns ju som aldrig bra att köpa något som är mycket sämre, men skulle det i praktiken vara lika bra men kanske starkare i vissa andra saker jämfört med 3070 så tvekar jag inte att gå över till AMD.
Dom har ju dominerat en gång i tiden så varför inte igen?
Bara det att man vant sig med Nvidia och deras kontrollpanel osv. Men det går ju fort att lära om sig kanske

R9 290X

Även Direct Storage, det finns ju på konsollerna.
Något svar på DLSS lär vi också se, det är för stor gamechanger att lämna öppet.
Gissar på något som drivs via DirectML.

Tänk på att du kommer bli av med g-sync om du köper ett kort från AMD.

@ClintBeastwood: Oj just det!
Det har jag ju inte råd med (Alltså köpa ny skärm). Mycket bra poäng där.
Då väntar jag hellre på 3070ti om jag inte känner att testerna inför släppet av 3070 imponerar och får då GDDR6X, förhoppningsvis.
Verkligen tack!

Vet inte. Spelar ingen roll eftersom 2080-prestanda inte är konkurrenskraftigt längre (om det är AMDs större chip vi pratar om här).

Det är ju just total minnesbandbredd (buss och minne) som vi diskuterar, inte bussbredd ensamt.

Håller med till hundra procent.
Hade inte R9 290 8gb typ? Eller om det var radeon 580.
Och det var inga höjdarkort om jag förstått rätt

Jag orkar inte heller vänta.. Sitter med 1080 (inte TI ens!).