Rapport: Kemikalieskatten flyttar handel av elektronik utomlands

Nån idé om hur man ska göra istället? Eller ska man bara acceptera att det finns billigare men farligare kemikalier i de produkter vi använder?

Så i väntan på att alla världens länder ska komma överens vilka kemikalier som är ok så är du ok med att exponeras för vad som helst? Jag ser det som klart osannolikt att att världens länder skulle kunna komma överens om något sådant

Men jag utgår från att du (precis som de flesta) nog egentligen vill minska exponeringen för kemikalier som exempelvis är hormonstörande, vad tycker du man ska göra i vänta på att fler länder hakar på?

Alla skatter är per definition "hittepå".

Tycker det gäller människor generellt faktiskt.

Vilka varor, som folk då väljer att köpa från utlandet, har ett pris som går upp 10-20% eller mer pga av kemikalieskatten?

Svensk Handel gnäller ju egentligen över internet och möjligheten att beställa från EU och även Kina.

Svenskar började först handla från svenska företag på nätet så att mindre svenska butiker och en del kedjor fick stänga ner. Sen blev det enklare att handla direkt från EU så då tappade svenska företag (nu även de på nätet ytterligare). Sen öppnade Kina och då kunde svenskar handla kläder och krimskrams direkt från Kina till låga priser istället för att köpa via ett svenskt (eller EU-baserat) företag, så då tappade svenska företag ytterligare.

Är det någon som tror att Svensk Handel inte var och tryckte på att privatimporterade varor från Kina skulle tullkontrolleras? Eller att de är väldigt emot att Amazon skulle få för sig att öppna en svensk nätbutik?

Svenska butiker tappar och försvinner pga ökad konkurrens tack vare internet och EU. Kemikalieskattens, privatkopieringenskatten, osv påverkan på det hela är liten. Men de kan ju inte riktigt kräva att Sverige lämnar den inre marknaden, eller att man inför en skatt på utländska internetköp, så då gnälls det över dessa.

Men du.
Kemikalieskatten är inte tänkt att ta ner mängden bromerade flamskydd globalt.
Grundtanken är att få ner mängden hormonstörande ämnen i svenskarnas omgivning.
Det handlar alltså om hur mycket hormonstörande ämnen i har i svenska hushåll och på svenska arbetsplatser och i svenska fordon.

Att ta upp hur mycket/lite Sverige kan påverka globalt utsläppsmässigt är ett slag i luften i den här frågan.

Är det här en relevant fråga för dig så rekommenderar jag att du lägger en kväll på att läsa igenom rapporten från kemikalieskattsutredningen.

Däri finns beslutsunderlaget. Lägesrapporten, varför det är av relevans att göra något, vilka alternativ som finns, konsekvenser av diverse alternativ samt rekommendationer.
Allt det du efterfrågar finns ju faktiskt i precis det underlag som använts för att ta beslut i frågan ;).

Ja - den är ca 300 sidor. Men det innefattar 20 försättssidor, grafer, luftig text och sånnt. Och det är inte så svår text så det är inte så blodigt att läsa igenom utan det är mest intressant.
Jag läste igenom rapporten när den kom för att förstå frågan bättre.
Så är frågan viktig för dig och du vill förstå läget lite bättre så rekommderar jag att läsa igenom denna.

Här finns den:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentli...

Istället för att göra en prisjämförelse över ett större antal produkter så väljer HUI Research att titta på en produkt, ett USB-minne.

Inte konstigt att de väljer just ett usb-minne då dessa har en kraftig prisökning tack vare att just dessa åker på en hiskelig privatkopieringsersättning. Inte heller svårt att tänka sig att eftersom de bara valde en produkt så kan de ha valt den med omsorg....

Men inte bara det. Utan de verkar inte, som redan påpekats, förstå att svenska konsumenter betalar svensk moms från amazon. Så beställer vi sagda usbminne från amazon.uk så betalar vi 25% i moms till svenska staten.

De lägger heller inte på frakten i priset, utan presenterar fraktkostnaden skilt från totalpriset, fraktpriset och tiden det tar att få produkten är ju två uppenbara skäl till varför man inte väljer att handla från vissa utländska butiker.

De jämför med en större svensk butik där fraktpriset skulle vara 29kr, men både CDON och Inte har sålt dessa fraktfritt sedan april respektive mars för 449kr.

Prisskillnaden i jämförelsen uppgår till 130kr. Men lägg på frakt för amazon.uk och lägg på svensk och inte brittisk moms och skillnaden blir plötsligt bara 50kr.

Finns varan i lagret på Inet så får man den blixtsnabbt medans det kommer att ta ett tag för den att ta sig hit från amazon (såvida inte man vill betala expressfrakt...)

Är det värt 50kr extra att få minnet snarast?

Du köpte dem för att Amazon hade ett bättre pris, och att de hade det hade inget att göra med varken skillnad i moms, kemikalieskatt, eller privatkopieringsavgift. Utan mer troligt att det var ett lockpris eller att de hade bättre marginaler då de är större.

Det enda du hade betalat kemikalieskatt i Sverige för en dator i delar är bildskärmen.
Det enda du skulle betalat privatkopieringsavgift för är lagringsmediet.

Edit: något sen...

1. Kemikalieskatten handlar inte om den globala miljön utan om att vi i Sverige inte ska komma i kontakt med gifter.

2. Vi i Sverige drar vårt strå till stacken med globala miljöproblem. Påverka andra länder i all ära men att vara ett föredöme är viktigt.

3. Många av våra skatter används som styrmedel för att ändra våra beteenden till det bättre, inte med huvudsyftet att få in pengar.

4. Vägtullar används bland annat för att finansiera vägprojekt av dem som använder dem, sprida ut trafiken över olika delar av dygnet och rent av minska mängden trafik.

Våra liv styrs av pengar i stor utsträckning. Att ändra kostnader med skatter/subventioner är ett effektivt sätt att ändra beteenden på ett "mjukt" sätt (jämför med förbud).

Skickades från m.sweclockers.com

Om du nu har specifika synpunkter på skatten så kanske det kan vara intressant att faktiskt läsa vad utredarna kom fram till och vad som då var det underlag som politikerna utgick ifrån? Hur är den tänkta påverkan på handeln? Hur tänker man sig att detta påverkar vilka kemikalier som finns i vår närmiljö och vilka mängder som vi exponeras för?

Många här i tråden verkar utgå från att de som beslutat är helt främmande för att detta skulle påverka handeln, men detta lär knappast stämma. Jag har inte läst utredningen själv, men jag skulle vara mycket förvånad om detta inte tas upp