Rapport: Kemikalieskatten flyttar handel av elektronik utomlands

Hur tänker du att det ska gå till? Innebär det inte att priset går upp för de produkter som har dåliga kemikalier, dvs samma sak som nu sker med denna skatt?

Tror du verkligen att detta är något som världssamfundet skulle kunna komma överens om?

Att tala om att få bort hormonstörande ämnen och dess problematik, absolut.
Men att de skulle ligga bakom den kemikalieskatt vi har idag är väldigt oärligt.

Idé och utförande är inte riktigt samma sak. Men det är lite svårt för mig att bevisa att andra partier skulle gjort det på ett annorlunda sätt. Historiskt sett har MP:s alla "lösningar" varit så här dåliga.

Edit: Sen försvarar jag inte C eller M för den delen. Alliansens är väldigt delaktiga i att köra det här landet i botten.
Min poäng är att så här fel och dumt kan endast MP lyckas få det.

Klädskatt nästa:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/JoLM77/regeringen-ska-infora-skatt-pa-klader

Genialt. Då importerar vi våra kläder också istället så alla klädbutiker kan slå igen.

Du nämner 3, isåfall bör vi inte heller lönearbeta, vi har ett av de högsta skattetrycken på inkomst av arbete.
Att höja skatter kan aldrig skapa något välstånd, du kan inte taxera ett land till välstånd, lika verkningslöst som sedeltryckning.

Huvudsyftet med skatt är givetvis att få in pengar, som du säger i slutet styrs allt av pengar. Handlar det om beteenden tror jag det är avsevärt bättre att det sker under fri vilja.

Alla vill alltid vara ett föredöme, men dessvärre är ofta vägen till helvetet stensatt med goda intentioner. Som slutligen blir den direkta motsatsen till huvudsyftet. Detta är ett solklart exempel, kommer enbart skada svensk tillväxt, men då kan vi fortsätta sälja svenska kronor.

Finns Voldemort partiet med. De vill inte ha någon Kemikalieskatt.

Svensk demokrati? Parlamentarisk demokrati fungerar på detta sättet. Att tro att det enbart skulle vara "svensk demokrati" går ju inte eftersom varenda nationen i världen sedan demokratins första genomtrång har haft medborgare som inte varit nöjda med exakt 100% av alla beslut. Problemet är att folk ignorerar när regeringen gör något bra och fokuserar på det negativa. Det i sin tur ger sken av att "Det är bara skit.." när det i verkligheten kunde varit såååå mycket bättre.

Sedan kan du garantera att folk satt sig i varenda problem? Om inte så kommer inte en folkomröstning göra ett smack. Faktum är att situationen kommer antagligen bli värre.. Folk har en kraftig övertro på den gemene medborgarens kunskap samt om direkta folkomröstningar. Kolla bara på valet 2018. Folk sitter än idag och gnäller.. och inget säger att en kostsam folkomröstning om allt från himmel till jord inte skulle få samma utgång. Ett problem som många folkomröstningsförespråkare inte riktigt satt sig in i.

Det är sedan länge känt att MP gått och blivit galna. Det må stå "Regeringen ska införa" men det är fortfarande bara ett förslag från MP, inte regeringen i stort.

Du får nog nämna partiet med dess namn.

Det finns hur som helst ingen tänkbar regering som kan tolereras utan stöd från C, L och/eller MP.

@filbunke:
@Söderbäck:
Det är jag medveten om, i hastens kommentar glömde jag att ge meningen med den.
Meningen är att skatt eller inte så är det ofta billigare utomlands, danmark/tyskland/england som exempel.
Det är skönt att köpa i sverige då återköp/reklamationer är lättare men allt för ofta undrar man varför man skall betala mer.
2009 köpte jag windows 7(home retail) från amazon för ynka 800kr~, tror inte sverige kom i närheten av det.

Det som var hela poängen med Voldemort. You know who. He who should not be named.
Säger man SD så börjar folk lose their shit.

Du har helt rätt, ännu finns ingen regering som tolereras med Voldemort partiet.

Du får nog utveckla.

Ingen tycker att det är mysigt med så kallade oönskade kemikalier, och alltsammans är primärt en fråga om hur man bör angripa situationen för att uppnå önskat resultat.

"Branscherna har påtalat att Sverige istället för att införa en skatt bara för Sverige borde verka för ett förbud inom EU och förändring av REACH och RoHS", för att citera kemikalieskatten.se som har samlat remissvar och artiklar i ämnet under resans gång varför rapporten från HUI Research inte kommer som en VAAAAAAAAAAAAAH-chock.

Lokala påläggsavgifter i denna fråga är bevisligen ingen bra metod, eftersom man inte gärna kan eller bör följa upp med att stänga gränserna för all privatimport när så flödet skiftar från inhemsk handel till utländsk.

Att influera kapitalet har visat sig vara gångbart, och när man släpar in relevanta parter för diskussion så finner man ofta att en god lösning är möjligt att uppnå; snart blir det exempelvis att dricka via halmstrån, bokstavligen, efter signalerande om sugrör i plast. Så har det inte gått till när kemikalieskatten utformades, utan istället har berörda företag som gjort förfrågningar om att få träffa utredaren avvisats vilket delvis kunde förklara varför skatten tycks vara så pass ogenomtänkt att den inte rimligen kan ha införts av värn för vår miljö. (~”Ni skall använda detta cancerframkallande ämne, istället för detta cancerframkallande ämne”).

Miljöbalken förbjuder all nedskräpning i Sverige och det är faktiskt ett brott med fängelsestraff som eventuell påföljd för den som döms. Har aldrig sett en tvättmaskin i skogen, men väldigt många på min lokala återvinningscentral. Man kan åstadkomma mycket genom att ingjuta folkvett, och anser personligen att just återvinningen/tippen borde spela en större roll i angreppssättet vad gäller så kallade oönskade kemikalier - särskilt som allmänheten upplever sig, och blir allt mera medveten om, att man i Sverige redan betalar alldeles för hög moms och skatt jämfört världen i övrigt så varför skulle inte detta redan fungera fullgott. Vill företagen verkligen tvingas informera sina kunder om hela anledningen till varför deras produkter skall lämnas på återvinningscentralen, sådant kunde möjligen vara ett av många sätt för att inspirera företagen till en extra runda vid ritbordet samt slussa resurser åt FoU-avdelningen.

Om man även slutade att dalta med den lilla flickan som skolkar från skolan på fredagar och som vill att alla skall känna dödsångest eftersom hon föreställer sig att jorden går under om 10 år, istället uppmuntrades att lyckas bra i skolan och eventuellt bli en i skaran klipska individer som tänker fram lösningar i framtiden så vore det bra.

Väldans vad långt detta blev, ursäkta mig.

Nu tror jag att det kan vara sant, men "en rapport beställd av elektronikbranschen", gör ju att man blir liiiite misstänksam.

Ja, om jag ser till mig själv så har jag aldrig lämnat in någon elektronikpryl för reparation. Däremot har jag velat det flera gånger. Min absoluta favoritbergsprängare som jag älskade av hela mitt hjärta (och betalat 50 kr för) skulle de ha 800 kr för att laga ett litet fel på och det var bara för saftigt för mig då. En kompis fick härom veckan också prisförslaget 800 kr för att laga en grej på hennes lilla bandspelare (som hon älskade gränslöst) som kostat nåt liknande min att köpa. Det räcker inte med affektionsvärde utan det behöver nog vara en extremt grunddyr produkt + affektionsvärde för att man i nuläget ska orka lämna in för reparation.

@nubbe: vi hade nog haft Amazon i Sverige om det inte varit för detta...

Jag skrev "många skatter", inte "alla skatter". De flesta skatter är antagligen där med syftet att få in pengar till statskassan, men verkligen inte alla. Huvudsyftet på inkomstskatten är självklart att få in pengar.

Ett väldigt tydligt exempel på det motsatta är det relativt nya "bonus malus-systemet" för bilar. Syftet med den extra fordonsskatten på nya bilar är inte att få in mer pengar till statskassan, utan istället att främja bilar med bra miljöegenskaper (extra skatt för dåliga bilar och subventioner på bra bilar).

Skulle staten vara ett företag som vill maximera sina inkomster hade skatterna sett helt annorlunda. Nu blandas dock inkomstdrivande skatter med de skatter som används som styrmedel.

Wow man trodde ju aldrig detta skulle hända då politikerna i Sverige tvingar på befolkningen massa onödiga skatter. Är ju rätt givetvis att handeln förflyttas utomlands efter hur dom beter sig med alla dessa påläggsutgifter och att det skadar Svenskhandel är ju en självklarhet.

Bra exempel är mitt senaste köp. Köpte en ny retailpackad Ubiquiti USG pro från Amazon.de för 2850:-. Dustin som brukar ha bra pris på Ubiquiti tar 3299:-. Kan va andra faktorer såklart, men faktum kvarstår att skatten finns i Sverige

Ett par korta kommentarer till ett bra inlägg.

Jag tycker att skräpmatskedjor borde straffbeskattas med en femma per "måltid". De pengarna får sedan kommunen använda för att minst på månadsbasis sanera parkeringar, parkeringsfickor, avtag till skogsbilvägar längs stora vägar och liknande. För tyvärr fattar inte samma personer som lämnar tvättmaskinen på tippen att det går att lägga skräppåsen i bilen och slänga den hemma eller på nästa mack man passerar. Det brukar se f'r j**ligt ut på ovan nämnda platser inom en mils radie från närmsta flotthak. Folk fattar bra ibland, men behöver fortfarande stryk (mot plånboken förstås!) ibland för att ersätta att de inte fick stryk som små. Som uppvuxen med "Tippen" på sommarlovsmorgon tror jag faktiskt att det programmet gjorde mycket för att lära min generation att sopsortera.

Håller med om ungen. Känns som hennes mamma kanske kunde drivit detta själv istället, men det hade väl inte slagit lika bra i media.

Nähäää? Herregud vad förvånad jag blev..

Man kan ju börja med att tänka igenom skatten innan man paniktrycker in den. T.ex. bör ju skatten inte gynna aktörer utan fast driftställe i Sverige. 99% av de skattade produkterna produceras utanför Sverige, det är ingen producent som kommer ändra sin produkt för en så liten marknad som Sverige så där är den helt verkningslös. Och vad är logiken bakom att en bärbar dator är subjekt för beskattning men köper jag samma lösa komponenter så är de inte subjekt för beskattning. Hela uppsättningen från start till deklaration och betalningar är helt horribelt fel. Man beskattar total vikt av produkten men man tar inte hänsyn till exakt hur mycket kemikalier som finns (förutom att man kan får 50 % eller 90 % avdrag om man uppfyller specifika kriterier). Det finns hur många andra saker som är galet med den här implementationen.

Gör om gör rätt!

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, men vissa partiers lösning på många problem är beskattning verkar det som. Som du säger så har vi lagar att styra med också. Där får vi underställa oss EU:s lagar till viss mån vad jag förstår. Men lagar är nog vettigare i det här fallet än att försöka skatta bort problemet.

Vi har redan ett så pass komplext skattesystem i sverige att det skadar mer än vad det hjälper. Småföretagare står för 60% av alla arbetstillfälle och det är de som vi behöver ta hand om. Det är fan inte lätt att bedriva verksamhet när man ska hålla reda på alla jävla regler :).

Men det är ett stort komplext system, men det är lite väl mycket trevande och "tester" tycker jag.

Man skall inte slå barn. Det enda man lär barn då är att man ska använda våld om andra inte gör som man vill. Man ska förklara samband för att få andra människor att vilja göra det som är bättre, så att de förstår varför det är bättre och vad konsekvenserna är ifall man inte gör det.

Ni som är "pro Amazon" kanske skulle titta på detta korta avsnitt och skulle ni vilja jobba på deras "logistikcenter" ? Här har ni förklaringen varför dom är så "bra Och billiga" https://www.svtplay.se/video/21213611/skavlan/skavlan-var-201...

På samma sätt som många andra (Inte alla, långt ifrån alla) giftiga kemikalier har blivit förbjudna, så ska även detta förbjudas eller straffbeläggas. ALLA ska betala för en varas giftiga/farliga ämnen. Inte en liten grupp som tex. vi svenskar är. Hur kan du ens missuppfatta det jag skriver?!

Jag förstår inte vad du inte fattar. Jag har aldrig varit mot att höja priset på giftiga kemikalier. Jag har varit mot att höja det med att beskatta i ett begränsat område (Som i detta fallet är Sverige) som varken gör till eller ifrån. ALLA som köper den varan ska vara med och betala, då kommer det göra skillnad och skapa en debatt. Självklart vill ingen ha giftiga ämnen i sin närhet och självklart ska avgiften läggas på tillverkaren...och självklart kommer konsumenten få betala för kalaset i slutändan...och då ALLA som köper produkten och inte någon minimal procent i form av en straffskatt.

Varför ska jag eller du betala för något som hela Europa och hela den moderna världen konsumerar. Som sagt, ALLA som köper en viss produkt ska betala. I min värld är det en självklarhet.

Sånt här kommer inte göras på frivillig basis, det vet vi redan. Det måste ske tidigt i ledet så ingen sist i ledet bara kan kringgå avgiften genom att köpa från en region som inte har ett förhöjt pris.

Våra Svenska butiker kommer konkurreras ut och försvinna om endast dessa butiker ska få skattehöjningar på något som ALLA borde vara med och betala. För när prisskillnaderna blir större och större pga fler skatter/avgifter så kommer vi handla någon annanstans.

beror på hur man ser det. Stora företag kan inte satsa i Sverige då elen inte räcker till. Talas om el-ransonering i södra Sverige, likt vilket U-land som helst

Så självförsörjande är mer "vi klarar oss med nöd o näppe"

// LZ