AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Har installerat programmet men lyckas inte få den att hålla alla kärnor aktiva.

Laggen uppstår när kärnorna hoppar mellan av och på läget och under spelande kommer laggen när några kärnor går i sleep för sedan i samma sekund hoppa igång igen.

Spännande!

OK, då har jag testat mild undervolt samt mild övervolt. Mild undervolt gjorde att boosten blev aningen gimpad, såg 25-50Mhz lägre boost beroende på belastning. Mild övervolt gjorde nada på prestandan men höjde Tdie med ca 2c så summa summarum så ligger mitt exemplar bäst på AUTO.

Testade även att sätta VRM på Optimized istället för Extreme, vilket fick negativ inverkan på prestandan och Tdie steg med ca 2c men märkte inte att den boostade annorlunda, så min processor verkar trivas med "öppna spjäll" på VRM. Har ingen vetenskaplig förklaring men antar att CPPC2 tjänar på att få ett svar på spänningsförändringar så snabbt som möjligt. Även med fullt ös på VRM så ligger temperaturen på 47C vid hård belastning så den klarar det helt galant.

Se där ja! AMD tar bladet från munnen och säger att "ja, det är fel på boosten just nu". Inte "Va, nääääh... Det skall vara så because livslängd" som en del kanske hade trott att de skulle svara.

Jag tänkte väl det. Shamino är visserligen välrenomerad och kunnig men sålänge han jobbar på ASUS så handlar det mer om att rädda reras rykte än att komma med fakta. Sen är det såklart inte ASUS fel att de nu fått en dålig AGESA att jobba med, men det lämnar en sur eftermak i munnen att han så tvärsäkert sa att "Ja AMD har sänkt boosten och det kommer fortsätta vara så för de har valt att prioritera livslängd framför angiven boost."

Ja, spännande tider framöver, typ allt måste testas om igen grattis alla testsiter!

Aktien skulle väl sjunka som en sten om AMD berättade det iofs.

Så en vecka tills (10 sept) ny agesa med boost o buggfixar alltså.

Ja ska jag vara helt ärlig så fick jag en chock när jag läste deras uttalande. Jag var helt säker på att dom skulle säga att det berodde på att CPPC2 var för snabbt för våra föråldrade mätverktyg och att alla i själva verket hade specificerad maxboost men att hwinfo inte hann registrera det.

Hade den hypotesen stämt så hade det väl visat sig efterhand att folk fick för olika resultat i benchmarks. Der8auer hade kunnat göra uppföljningar typ "vilken poäng får du i CB15 kontra uppmätt boost", så "I see what you did there", men man får ha i åtanke att det var ett inte helt orimligt antagande från min sida under en period då det var fullständigt kaos i tråden. Nu har vi i alla fall ett uttalande, en orsak och en planerad åtgärd så det är väl bra? Sedan om det blir fint i slutändan återstår att se.

Jag kan tänka mig att de där +200Mhz" det pratas om kommer kunna bli en grej nu. Med 2501 så boostade min till 4675Mhz som man och nu med 0002+ går den till 4625, så det är lägre men potentialen finns ju där. Men det kommer väl bli gap och skrik om att alla inte når 200Mhz extra även om det är uttryck med all önskvärd tydlighet att det är överklockning det handlar om. "Your mileage may vary", som det heter

https://twitter.com/1usmus/status/1168911500586749959?s=20

"SMU FW 46.44.00 will improve the boost of processors of the Zen 2 generation, very soon in all BIOSes.
ETA: 10 September

Also 3950X is already visible on the horizon ;)"

Hur vet man vilken SMU version man har för övrigt?

Inte för att vara den MEN det har aldrig fungerat så.

Brukar stå i "main"-fliken på advanced mode i UEFI.

Eller advanced/firmware info, alla har dock detta på olika ställen.

Skickades från m.sweclockers.com

AMD tweetade sin tweet efter detta, så jag tror det stämmer. Vore skumt om skaparen bakom Ryzen DRAM-calculator sitter och killgissar med så exakt datum och SMU-version och allt, men ja, AMD var inte lika detaljerade i sin tweet så man får väl se. Har väl för den delen aldrig hänt att de nämnt ett specifikt versionsnummer för SMU eller ens pratat om det så tror inte vi får versionsnummer bekräftade av dem heller.

Hoppas att kommande uppdatering fixar också mitt problem att det laggar till så fort några kärnor hoppar mellan vilande och aktiva..

Börjar bli lite störande.

Eller en liten fin stjärna brevid och sen beskriva under vilka förutsättningar cpun kan nå utsatt boost frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Är 10 ms uppdatering på Linux också, åtminstone på kernel 4.20.17 som jag kör nu.

Nu är det ju känt att temperaturvariationer till slut utmattar bondningar och lödningar inne i processorkapseln. Dessutom så minskar antal cykler innan det börjar gå sönder dramatiskt med ett ökande temperatursving. Dvs en sänkning av maxtemperaturen 5 grader kan öka livslängden med kanske 2-3 gånger. Skulle tro att man kanske inte tänkte på det i början när man körde igång marknadsföringen men sen har nån påpekat det och man har förmodligen räknat på det och kanske tom hunnit köra några tester.

Så tror mer på att det faktiskt har med hållbarheten att göra.