Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Läser man på hemsidan så står det att "I juridisk mening är därför även s.k. smarta mobiltelefoner, som har möjlighet att ta emot tv-utsändningar via internet avgiftspliktiga. Det innebär att om du inte har någon annan tv-mottagare än en smart mobiltelefon i hushållet är du skyldig att anmäla innehav till Radiotjänst. Vi bedömer dock att detta berör ytterst få hushåll och därför avstår vi att explicit efterfråga smarta mobiltelefoner i samtal med presumtiva kunder."

Iom att de redan gått emot vad tant Hamilton sagt angående att jaga dator och platt innehavare kommer de inom snar framtid att jaga de med bara smarta telefoner. De vill först se hur många de kan sätta dit för dator/platt innehav. Sedan när de ser att det finns någon procent kvar av Sveriges befolkning som inte betalar då kommer de att fråga om de har smarta telefoner.

Så om SVT blir skattefinansierat så bör även privata kommersiella TV-kanaler och mobilabbonemang också bli det? Jag tror du missat poängen lite med statlig TV.

Min kompis åkte på samma sak för ett par veckor sedan.

helt jävla sjukt.

Det är det de kommer att göra nu, med surfplattor och telefoner som kan ta in SVT's sändningar. Dock var det väl lite diffust det där med telefoner. Dock var det sagt att ALLT som kan ta in SVT's sändningar skulle falla under lagen.

Jag förstår inte varför de måste göra det så krångligt, varför inte bara kolla villka ips det är som använder sig av SVT's tjänst och så får man en faktura hem när man kanske har använt den på X månad och nästa X månad är man inte inne alls och ingen faktura ska då heller komma, tycker bara det är så idiotiskt detta, visst jag betalar inte den här avgiften men för att slippa allt detta och slippa ett visst hat som kommer komma till liv emot SVT så kan de väll inte bara göra så att bara de som använder tjänsten skall betala.

som någon nämnde innan om att organisationer o dylikt är de värsta gangstrarna och i de här läget måste jag hålla med, det skulle vara som att t ex "Sofia 23" lägger upp en sida som strömmar något typ av video material ska få pengar från samtliga invånare bara för att alla kan nå det på nätet, exakt samma sak bara att det är en privat person men vem säger att inte något företag får göra samma sak.

Sånt här ska inte få vara lagligt i Sverige enligt mig usch säger jag bara

Jag har ingen tv eller radio då jag anser att det det som produceras av den statliga verksamheten är skit.
Min bostadsförening ger alla boende 100mb gratis. Jag har såklart ingen dator/läsplatta i hemmet och jag sitter såklart med en nokia 3310. Måste jag ändå betala för att min brf ger ut internet gratis?

Låter helt osannolikt, kan du länka för jag hittar inte det ?

http://www.di.se/artiklar/2013/2/27/nu-ska-aven-telefonagare-...

Någon som känner igen detta uttalandet?
"Vi har valt att inte aktivt fråga efter mobiltelefoner, eftersom vi bedömer att det är väldigt få som enbart har en telefon för att kolla på tv."
Jo tjena. Vad var det ni hade sagt om att inte jaga datorägare nu igen, och hur slutade det i praktiken?

Ha åtminstone mage att säga rakt ut som det är; Existerar du betalar du. Vi skiter i omständigheter och liknande, betala. NU. Vi kommer bara att ändra lagtolkningen tills vi får som vi vill.

Citat:
"Det Eva Hamilton sa var att vi inte ska jaga någon. Det har vi aldrig gjort. Vi för en dialog med personerna om vilken utrustning de har", säger Carl-Gustav Johansson.

Jag exploderar av ilska bara av att läsa denna rad. Skärpning, tala klarspråk istället!
Oavsett hur han vill få det att låta utåt eller hur han TROR att det går till så kan inte deras verksamhet klassas som något annat än en "jakt" så som deras kontrollanter beter sig i praktiken.

Lite snabba svar på vilka som ska betala TV avgiften:
Om min nätleverantör blockerar SVT Play, vad gäller?

SVAR: En spärr av SVT Play eller någon annan webbsänd kanal från nätverksleverantören har ingen betydelse för avgiftsskyldigheten.
Källa: http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Vanliga-fragor-och-s...

och den jag har reagerat mest på

I juridisk mening är därför även s.k. smarta mobiltelefoner, som har möjlighet att ta emot tv-utsändningar via internet avgiftspliktiga. Det innebär att om du inte har någon annan tv-mottagare än en smart mobiltelefon i hushållet är du skyldig att anmäla innehav till Radiotjänst
Källa: http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Lagar-och-regler/Avgift...

Först var det tal om att lägga det på skatten och nu har det gått åt andra hållet. 150:- för svt material kan jag vara utan. Melodifestivalen är inte värd över 2000:-. Kan en person bestämma hur det ska gå till, diktatur har vi väl inte i Sverige...?

Såklart kan du inte skicka fakturor till folk utan underlag. Till skillnad från ditt exempel så har dock Radiotjänst underlag i form av en lag som säger att den som innehar TV-mottagare skall betala TV-avgift.

Skatt istället för avgift -> politikerna har ännu större inflytande över Public Service. Tycker inte det är något positivt.

Reducerad avgift för studenter (18+ år) och pensionärer är något de borde titta på.

Är det många arbetslösa, studenter eller pensionärer som postar här och tycker denna avgift läggs som börda på en ansträngd ekonomi? Tycker tonläget ligger väldigt högt med tanke på samhällsnyttan. Bara för att du personligen inte ser den betyder inte att den finns.

Det är alltid surt att få ytterligare mindre i månaden att göra något kul för, men nu kan du ha en meriterande åsikt kring vad Public service bidrar med - du är faktiskt med och betalar för det. Vem vet, du kanske hittar något du är intresserad av? Game of Thrones går på SVT, Dreamhack sänds där också. Nyheter och dokumentärer. Tror många inte är insatta i vad de faktiskt har fått tillgång till via SVTPlay.

Om det nu är så upprörande av värdegrundade orsaker så rösta på det parti som vill avskaffa Public Service. Starta en namninsamling. Att spy galla över Eva Hamilton och SVT som genomdriver en lag har vi ingen vidare nytta av.

Det är jättehög avgift ju!

Speciellt för dom som inte kollar på TV.
Nu när dom lagt till streaming på sin hemsida, vill dom att alla ska betala dom.
Dom borde göra så att man måste logga in på deras sida istället så då kan inte dom som inte betalar nyttja deras tjänst.

Radiotjänst Kiruna är ju ett bedrägeri, det är stöld att tvinga folk som inte nyttjar deras tjänster att betala!
Det är utpressning! Fan vad illa!

Varför ska ett underhållningsting anpassad till en särskild demografisk grupp vara inbakad i skatten?

Du måste inte begränsa dig till SVTs utbud bara för att du betalar för det.
Betalningen bör ske genom skatten istället, men samtidigt vara helt bortkopplad från politiska partier, regering och riksdag.