Mitt exempel är taget från IRL. Dina exempel var spekulationer och retoriska frågor och "antag att..." eller "tänk om..." eller "föreställ dig denna hypotetiska situation...". Så jag förstår inte hur du kan säga att MITT exempel inte är verklighetsbaserat? Jag beskriver vad som hänt mig, från IRL. Du pratar om hypotetiska situationer - och såna är inte verklighetsbaserade.
Så jag fattar inte hur du kan säga att mitt verklighetsbaserade exempel inte är baserat på verkligheten. Samtidigt som du pratar ren teori.
"Så vad föredrar du? Öppna drivisar som suger och är oanvändbara och aldrig uppdateras, eller stängda drivisar av hög kvalitet som uppdateras ofta?"
Varför skall just öppna suga och stängda vara bättre?
Jag säger inte att öppna suger och stängda är bättre. Jag ställer en fråga; vad föredrar du om du måste välja?
Sen pratar du om att man kan skriva eget om det är öppna drivrutiner - men wtf, ingen gör det. Inte många har kunskapen eller tiden att göra det. Varför skrev ingen Solaris drivisar till AMD? Enligt dig är det ju bara att sätta sig ned och skriva såna. Men si, det hände aldrig. Jag skiter i om de är öppna eller stängda - jag vill ha bra drivisar. Det är det viktiga för mig. Att folk kan sätta sig och skriva drivisar skiter jag i, för det är inte många som har tiden eller kunskapen.
Du vet, det är enkelt att skapa kärnvapen, du behöver bara en doktorsexamen i fysik, ett forskarlag, ett par miljarder kr och ett svindyrt forskningslabb och lite radioaktiva ämnen som inte säljs nånstans annat än till regeringar. Fattar du att inte många har den tiden, pengarna, eller kunskapen att skapa kärnvapen? Det är enkelt att skriva drivisar, du behöver bara en civ ing examen, ett års ledig tid, djupa kunskaper i drivrutiner, djupa kunskaper i grafik, ha programmerat i 10 år, etc - men wtf är du sann? Det är inte många personer som har allt detta. Du lär nog inte ha det, jag har inte det, jag tror inte någon här på swec har det.