Om ni verkligen vill ha en diskussion om detta så att ni utvecklas och lär er mer om Linux så börja med att läsa på så att ni kan skilja på Linux, öppen mjukvara, förstå vad Torvalds menade, förstå vad Nvidia menade, etc. Avvakta med uttalanden i frågan tills ni använt Linux och har minsta erfarenhet av vad Optimusfrågan innebär. Ni är så långt ifrån att förstå vad Torvalds menar att det i nuläget inte är lönt att börja bena i det. Det klagas det på att personen som grundat det största gemensamma projektet i mänsklighetens historia inte gör något själv? Uppenbarligen har ni ingen insikt om programmering, för ni inser inte vilket enormt arbete det ligger bakom att göra ett system som Linux.
Och vill man tas på allvar så blanda inte in uppenbart orelaterade koncept som "kommunism" i leken. Dels verkar det tros att det uttrycket representerar något annat än det gör så det vore enklast att vänta med att använda det tills man vet vad det är, och dels är kampen för öppenhet för källkod helt frånkopplat från liknande ideal; går lika bra att kalla det för "liberalism" om man nu nödvändigen vill använda politiska termer. Att sedan "liberalism" används av personer som inte står för dess värderingar inom politiken idag gör även det till ett snedladdat ord, så undvik gärna politiska paralleller helt och hållet om de inte behärskas.
Lägg till detta kommenterare som verkar tror att Nvidia gör drivrutiner för att vara snälla istf att de tjänar pengar på saken, och att "Linuxfolket" (som om det finns något homogent sådant) vill ha öppna Nvidiadrivrutiner för att kunna spela Call of Duty 7... Tjenare. Och då har jag inte ens nämnt de mest uppenbara trollen.
Ibland önskar man att nyhetskommentarerna var modererade, eller att betrodda användare hade Slashdotliknande möjligheter att sålla bland det största dravlet. Men läxan är väl att man helt enkelt bör undvika nyhetskommentarerna.
Kunde inte ha sagt det bättre själv. Lika bra att hålla sig borta helt och hållet.
Arch Linux
