Intel Core i7 3770K och Core i5 3570K

Permalänk
Entusiast
Skrivet av the squonk:

Orealistiska förväntningar är det inte, hitills har varje krympning av Intel gett mycket mer OC-headroom. Detta är första gången det inte gör det.

Däremot har AMD varit med om samma sak, när Palomino klockade sämre än Thunderbird.

Så varför var de tidigare världsrekorden satta med 65 nm Celeron då och inte 45 eller 32 nm Core? Det skiljer ju ca 1 GHz mellan snabbaste 65 nm Celeron och snabbaste 32 nm Core i7.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Någon nämnde mitt namn.

Till att börja med menar ni samma sak när ni pratar om heatspreadern men ni uttrycker det olika. Rent teknikst är det fel att säga absorption eftersom det innebär en ackumulation. Det är ren ledning från kislet i processorn till metallen i heatspreadern och sedan vidare till metallen i kylaren. Det går säkert att få in minimala möngder strålning och till och med konvektion också om man ska vara galet petig med för alla praktiska tillämpningar är det ledning. Så i någon mening absorberar heatspreadern värme som sedan avges till kylare men uttrycker man det så låter det som ett transient förlopp vilket är fel. Det handlar alltså on språkförbistring.

När ni diskuterar temperturer tror jag ni pratar förbi varandra. Att det är omöjligt att kyla under lufttemperturen med bara luft är självklart (om man inte tillsätter lite vatten, men det är överkurs). Vad jag tror Olegh menar med fånig gräns är att den ur prestandasynpunkt är helt irrelevant. En processor blir inte bättre om den är 15 grader mot om den är 30 grader. Det enda som är intressant är att processorn är under en viss kritisk temperatur när det börjar bli skadligt. Hade för mig att Intel rekommenderar 60 grader eller något sådant men kommer inte ihåg exakt. Så länge processorn är under denna temperatur är det alltså helt irrelevant om den är -50 grader eller +50 grader. Har den samma klockfrekvens kommer den prestera identiskt. Det finns inget egenvärde i att ha en kall processor vilket många här verkar tro. Det enda man åstakommer är dyrare och ofta mer högljudd kylning. Det finns dock ett undantag och det är vid kraftigare överklockning för resistansen i kretsar beror på temperaturen så man kan faktiskt sänka mängden värme som genereras genom att sänka temperaturen kraftigt. Fast detta är ju bara relevant om man ska nå den absoluta toppen av frekvenser. I övrigt generear processorn lika mycket värme vid 30 grader som vid 50 grader så kylaren måste kyla bort exakt lika mycket i båda fallen.

Nu är du inne på det jag redan skrivit två gånger i tråden, skillnaden på värme och värmeflux. Även om värmet är konstant så är ju fluxet högst relevant för designen av kylaren.

Tack för rättandet av terminologin. Jag är väl inte helt haj på vilket ord som är mest lämpligt. Det jag mest är inne på är vid själva överklockningen, om värmen inte avleds till heatspreadern i tillräcklig takt för att hålla chippet på rimliga temperaturer så spelar det ingen roll hur stor fläns eller hur stark vattenkylning man har. Kyler man en redan sval fläns med luft så kommer det inte göra mycket på processorn om värmen inte överförs till flänsen i någon vidare bra takt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Så varför var de tidigare världsrekorden satta med 65 nm Celeron då och inte 45 eller 32 nm Core? Det skiljer ju ca 1 GHz mellan snabbaste 65 nm Celeron och snabbaste 32 nm Core i7.

Helt annan arkitektur, går inte att jämföra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Orealistiska förväntningar är det inte, hitills har varje krympning av Intel gett mycket mer OC-headroom. Detta är första gången det inte gör det.

Däremot har AMD varit med om samma sak, när Palomino klockade sämre än Thunderbird.

Palomino och Thunderbird är båda 0.18µ, sedan klockade Palomino högre, bara inte lika bra procentuellt sett. Samtidigt var inte Prescott någon hit, klockade oftast sämre på luft, behövdes ordentlig kylning för att nå högre, framförallt i början då de inte ens kunde leverera 3.2GHz på flera månader.

Permalänk
Avstängd

Hört att skillnaden ligger på runt 20% i Starcraft 2. Ligger det någon sanning i det? Skulle betyda att man liksom inte ens kan komma under 63-65 fps med maxade supply ens i 4v4.

Visa signatur

System: Intel core i7 2700k @ 4,8 ghz | Corsair Hydro H80 | Radeon HD7970 | Asus Maximus Gen3 | Corsair Vengeance 16GB 1600mhz | Samsung 830 60Gb SSD x 3 | NZXT Phantom + alla extra fläktar | Tangentbord: Corsair K90 och Q-Pad Mk-85 | Hörlurar: Sennheiser 350PC, Sennheiser 360PC och Sennheiser 598HD

Permalänk
Skrivet av Legopappa:

såg jag helt fel eller hänger en I7 960 med ganska bra i de där testerna iof me d ett 7970 inte 6970

kanske klarar jag mig då nåt tag till?
Innan det blir system byte cpu+mobo kanske även ett graffe

Givetvis så hänger I7 960 med!! Den var/är ett "super" end CPU. Den skall jämnföras med 3930k/3960x inte 2600K/3770K !
Det intressanta är att idag får man I7 960 + saberthooth x58 för 3000-3500:- , vilket faktiskt är prisvärt. Och det kostade ca 6000-8000:- när 1366 var ny ! I7 960 kommer inte att bli "gammal" förren Haswell version av Sandy Bridge -E kommer. Å det tar några år innan dess. Så simma lugnt!

Skrivet av Mooter:

Jag håller med dig om allt i princip. Men jag vill ändå ge killen några rätt om man utvecklar resonemanget. Allt detta med trigate, 22nm är givetvis superintressant och imponerande ur ett tekniskt perspektiv. MEN, det spelar faktiskt ingen roll om Intel åker till månen och bygger pyramider om folk vill ha pyramider på Mars. Det blir liksom skit ändå. Jag tar helt enkelt "kunden har alltid rätt" perspektivet.

Du har i princip rätt. Men som sagt Intel lovade pyramider på månen. Problemet var att folket missade det när Intel pratade om hur fantastiska pyramiderna var (trigate, 22nm). Så var det folkets fel att det inte lyssnade eller Intels fel när det inte tryckte på att det var på månen?

Visa signatur

Varje svensk medborgare borde ha minst 3 PC/pers där hemma !

Permalänk
Medlem

När ska man kunna beställa I7 3770K på Inet och Webbhallen osv?

Visa signatur

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200

Permalänk
Skrivet av Quorthon:

När ska man kunna beställa I7 3770K på Inet och Webbhallen osv?

på söndag ska de komma upp igen på webhallen. men de gick att boka ett tag i förrgår så hade man tajming har man redan en

Visa signatur

Corsair 800D | Intel Core i5-3570K | G.Skill Ripjaws X 16GB DDR3 PC17000/2133MHz | TUF Gaming 3070ti | ASRock Fatal1ty Z77 Performance | Corsair H80 | Corsair Force 3 SSD 90GB | 4 TB HDD

Permalänk

Jag tror Intels Tick,tock-strategi börjar närma sig sitt slut. Efter varje tick blir skillnaden från föregångaren mindre och mindre, och efter varje tock blir det svårare och svårare att komma på nya arkitekturer. Tick-tock..tick-tock tiden börjar ta slut känns det som.

Att ha en likvärdig processor för 1000 kr mindre som dessutom överklockar bättre än den nya är inte sååå jävla bra.

Visa signatur

|| Gigabyte GA-MA790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 @ 3,8 GHz || 2*2 GB Kingston HyperX PC8500 || Asus Radeon HD 5850|| Zalman ZM600-HP600W || Windows 7 64-bit ||

Permalänk
Skrivet av Luxor ABC80:

Givetvis så hänger I7 960 med!! Den var/är ett "super" end CPU. Den skall jämnföras med 3930k/3960x inte 2600K/3770K !
Det intressanta är att idag får man I7 960 + saberthooth x58 för 3000-3500:- , vilket faktiskt är prisvärt. Och det kostade ca 6000-8000:- när 1366 var ny ! I7 960 kommer inte att bli "gammal" förren Haswell version av Sandy Bridge -E kommer. Å det tar några år innan dess.

i7 960 är absolut en mycket bra processor, men att jämföra gårdagens quad core (i7 960) med dagens hex core (3930k/3960x) är inte rätt.

i7 3920 är en mer rättvis motsvarighet (dagens entusiast socket mot gårdagens entusiast socket). Även i7 2600k (som tillhör dagens standard socket) är en rättvis jämförelse då den enligt http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=45 slår i7 960 på alla benchmarks utom SySmark2007 - video creation.

Permalänk
Medlem
Skrivet av combatzone:

Du menar väl att spelen ligger efter när det gäller att använda CPUn:P

SÅ kan man också se det haha.

Visa signatur

"Du vet väl att fildelning är förbjudet! Köp en till frugan också"

Permalänk
Medlem

När kommer jag kunna köp 3570K på Inet?

Visa signatur

Chassi: NZXT Phantom 410 Vit Moderkort: ASUS P8Z77-V PRO CPU: Intel Core i5 3570K GPU: EVGA GTX 580 Superclocked 1536MB SSD: Intel 520 120GB HDD: Western Digital Caviar Black 1TB RAM: Corsair Vengeance Blue 8GB 1600Mhz Nätaggregat: NZXT HALE90 850W 80+ Gold Modulär Blueray: Asus BW-12B1LT Tangentbord: Razer Lycosa Mirror Special Edition Mus: Razer Deathadder Respawn Skärm: AOC i2353FH

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sh4dy:

När kommer jag kunna köp 3570K på Inet?

Söndag.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av minibite3:

Jag tror Intels Tick,tock-strategi börjar närma sig sitt slut. Efter varje tick blir skillnaden från föregångaren mindre och mindre, och efter varje tock blir det svårare och svårare att komma på nya arkitekturer. Tick-tock..tick-tock tiden börjar ta slut känns det som.

Att ha en likvärdig processor för 1000 kr mindre som dessutom överklockar bättre än den nya är inte sååå jävla bra.

Tick-tock-strategin är väldigt effektiv och har inget att göra med prestandaskillnaderna mellan generationera. Tick tock går bara ut på att varannan uppgradering krympa kretsarna och varannan byta arkitektur. På så sätt slipper de felsöka både en ny arkitektur och en ny tillverkningsteknik samtidigt. Se till exempel hur bra det har gått för Nvidia när de försökt krympa en ny komplicerad arkitektur på samma gång. Jag tror du har missat helt vad tick-tock går ut på.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av minibite3:

Att ha en likvärdig processor för 1000 kr mindre som dessutom överklockar bättre än den nya är inte sååå jävla bra.

Tyvärr säljer inte Intel någon likvärdig processor för 1000:- mindre, faktum är att de inte säljer någon likvärdig billigare alls.

Permalänk
Skrivet av Simplified:

i7 960 är absolut en mycket bra processor, men att jämföra gårdagens quad core (i7 960) med dagens hex core (3930k/3960x) är inte rätt.

i7 3920 är en mer rättvis motsvarighet (dagens entusiast socket mot gårdagens entusiast socket). Även i7 2600k (som tillhör dagens standard socket) är en rättvis jämförelse då den enligt http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=45 slår i7 960 på alla benchmarks utom SySmark2007 - video creation.

Rätt. Men frågan var om man skulle uppgradera från I7 960 till I7 3770K. Och jag tycker knappast det är prisvärt. 4-5K för kanske 2-5% prestandard vinst (hela systemet räknat inta bara CPU). Och ännu mindre i spel med samma grafikkort. Knappast prisvärt.

Visa signatur

Varje svensk medborgare borde ha minst 3 PC/pers där hemma !

Permalänk
Medlem

Många har refererat till priset på en 2700k "med sweclockersrabatt".
Skulle någon vänlig själ vilja säga hur man bär sig åt (kod?) för att få den, och var?
Jag är ju faktiskt medlem och vill handla.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av EntropyQ3:

Många har refererat till priset på en 2700k "med sweclockersrabatt".
Skulle någon vänlig själ vilja säga hur man bär sig åt (kod?) för att få den, och var?
Jag är ju faktiskt medlem och vill handla.

Tror att att den är slutsåld vid det här laget och det är väl inte SÅ svårt att kolla igenom CDONs tråd för att hitta koden? Den är iaf SWEC1204 i fem dagar till.

Visa signatur

CPU: Core i5 2500K @4,5GHz Kylare: Corsair H80 med 2st Enermax Magma i PnP Mobo: Asrock Z77 Extreme4-M Lagring: 2TB hdd + Samsung 830 128gb GPU: Asus R9 280x DCII Top @1150MHz/6800MHz RAM:16gb G.Skill Ripjawz Nätagg: Fractal Design Tesla 650w Chassi: Silverstone SG09 Lurar: Sennheiser PC360 G4ME Skärm: Samsung S23A700D Konsol: Xbox 360

Permalänk
Medlem
Skrivet av mr_svahn:

Tror att att den är slutsåld vid det här laget och det är väl inte SÅ svårt att kolla igenom CDONs tråd för att hitta koden? Den är iaf SWEC1204 i fem dagar till.

Jo, jag letade upp det via Google ändå. Tack i alla fall.
Dock vore det trevligt om sådana här erbjudanden låg i en fast post/tråd. Skulle inte tro att butikerna egentligen vänder sig bara till dem som lägger all sin vakna tid här, de är nog glada för alla kunder de lyckas locka till att handla hos dem. Skulle gynna alla om det var samlat på ett ställe.

3770/3570? Inte så upphetsande. Datorutvecklingen går allt segare med åren. (<=For relevance.)

Permalänk
Avstängd

Redan med 65nm så fanns det 4 kärniga CPUer, nu är vi nere på 22nm och antalet kärnor är fortfarande samma. Tråkigt.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Kaleid:

Redan med 65nm så fanns det 4 kärniga CPUer, nu är vi nere på 22nm och antalet kärnor är fortfarande samma. Tråkigt.

Intel har processorer med upp till 10 kärnor och AMD har processorer med upp till 16 kärnor (8 moduler). Duger inte det finns det stöd för flera processorer. Intel Xeon 88xx har till exempel stöd för upp till 8 processorer med 10 kärnor vardera vilket ger totalt 80 kärnor som kan köra 160 trådar.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Sen körde Swec med 1.32V i sin överklockning, vilket kanske är för mycket för långvarigt bruk, kolla in kurvorna hos anandtech http://www.anandtech.com/show/5763/undervolting-and-overclock... där verkar 1,2V vara max för att hålla den under 90 grader och då använde de än då vattenkylning och öppen testbänk.

Visa signatur

Vituð ér enn, eða hvað?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kaleid:

Redan med 65nm så fanns det 4 kärniga CPUer, nu är vi nere på 22nm och antalet kärnor är fortfarande samma. Tråkigt.

Är man en av de väldigt få som använder mer än 8 trådar så har man nog fog för att köpa Xeon eller Opteron. För de allra flesta användare är det pengar i sjön att betala extra för mer än 4 kärnor.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Zotamedu:

Intel har processorer med upp till 10 kärnor och AMD har processorer med upp till 16 kärnor (8 moduler). Duger inte det finns det stöd för flera processorer. Intel Xeon 88xx har till exempel stöd för upp till 8 processorer med 10 kärnor vardera vilket ger totalt 80 kärnor som kan köra 160 trådar.

Ja, för serverbruk för enorma kostnader.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Kaleid:

Ja, för serverbruk för enorma kostnader.

Det är inget fel med att de är designade för servrar. Det är samma processor fast Intel har låtit bli att ta bort en del funktioner. Nackdelen är väl möjligtvis priset men du kan få 12 kärnor Xeon till priset av en 3960X.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av minibite3:

Jag tror Intels Tick,tock-strategi börjar närma sig sitt slut. Efter varje tick blir skillnaden från föregångaren mindre och mindre, och efter varje tock blir det svårare och svårare att komma på nya arkitekturer. Tick-tock..tick-tock tiden börjar ta slut känns det som.

Att ha en likvärdig processor för 1000 kr mindre som dessutom överklockar bättre än den nya är inte sååå jävla bra.

Kanske syftade du på Moore`s law och helt enkelt var trött el nåt efter skolan/jobbet bara och skrev fel helt enkelt? Jag menar mer så än på Intel`s tick tock strategi?
Men såklart enbart spekulationer då jag omöjligt kan veta vad du tänker? Jag gör så själv mest hela tiden nämligen när jag tvingar mig själv att sitta uppe framför datorn men håller på att somna, stavfel och grammatik är super-vanligt när jag är trött! Som just nu tex

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Intel har processorer med upp till 10 kärnor och AMD har processorer med upp till 16 kärnor (8 moduler). Duger inte det finns det stöd för flera processorer. Intel Xeon 88xx har till exempel stöd för upp till 8 processorer med 10 kärnor vardera vilket ger totalt 80 kärnor som kan köra 160 trådar.

nu börjar det låta intressant .. fet elräkning lär man få också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av minibite3:

Jag tror Intels Tick,tock-strategi börjar närma sig sitt slut. Efter varje tick blir skillnaden från föregångaren mindre och mindre, och efter varje tock blir det svårare och svårare att komma på nya arkitekturer.

På 1800-talet när den industriella revolutionen hade förändrat samhället i grunden med en rad uppfinningar som förenklade och effektiviserade samhället (ångmaskiner, elektricitet, metoder för framställning av kemikalier och metaller, fabriksteknik, brobygge mm) så fanns det uppfinnare som menade på att allt värdefullt som var möjligt att uppfinna redan var uppfunnet. Så var förstås inte fallet, utan den industriella revolutionen la bara grunden för den postindustiella/globala/digitala tid vi lever i nu.

Det är klart att det skulle kunna finnas någon fysikalisk gräns för hur långt processorarkitektur eller tillverkningsprocess kan gå, men det är samtidigt omöjligt att förutse vad nästa teknologiska genombrott kommer att innebära. Intels tick-tock-strategi har alltid byggt på att nya forskningsgenombrott sker för att kunna fortsätta förminska transistorer. Skymont ska bli 10nm, det är vad jag förstår helt omöjligt med dagens teknologi, och det är ändå bara ett par år bort.

Även om det finns en fast gräns för hur små transistorer kan bli, eller en optimal arkitektur som inte går att förbättra så kommer utvecklingen inte att stanna av. Intels "tick" 2012 blev inte riktigt så extremt fantastiskt som tidigare uppgraderingar, men det innebär inte att vi står på toppen av den teknologiska utvecklingen. Det kommer alltid att finnas nya vägar att gå.

Visa signatur

Fractal Design Define R5 | Aorus X570 Elite | AMD 5900x | MSI Radeon RX 6800

Permalänk
Entusiast
Skrivet av riktigninja:

nu börjar det låta intressant .. fet elräkning lär man få också.

Inga problem. Bara att montera vattenkylning och slänga ut varmvattenberedaren så går det på ett ut

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Luxor ABC80:

Givetvis så hänger I7 960 med!! Den var/är ett "super" end CPU. Den skall jämnföras med 3930k/3960x inte 2600K/3770K !
Det intressanta är att idag får man I7 960 + saberthooth x58 för 3000-3500:- , vilket faktiskt är prisvärt. Och det kostade ca 6000-8000:- när 1366 var ny ! I7 960 kommer inte att bli "gammal" förren Haswell version av Sandy Bridge -E kommer. Å det tar några år innan dess. Så simma lugnt!

Intel placerar 960 i samma kategori som 2600K. Dessutom är 2600K snabbare än 960 och överklockar bättre så hur dyr och hur mycket mer ström 960 drar är helt irrelevant för de flesta. Ska man köpa nytt är SB/IB ett mycket bättre köp (fast har man 960 behöver man förstås inte köpa nytt nu).

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W