Intel Core i7 3770K och Core i5 3570K

Vad går man miste om för egenskaper om man köper ett z77 moderkort men en SB processor i form av ett 2700k, kontra om man skulle köpa IB processor med samma moderkort?

PCIe 3.0 är väl det största men det behövs ju ändå inte om du inte kör med tre skärmar eller liknande, och dubbla grafikkort.

Skulle behöva lite hjälp & tips!

Sitter för tillfället på en gammal Phenom 945, velat uppgradera LÄNGE men har väntat på t ex Bulldozer som inte riktigt föll mig i smaken, och så nu har jag väntat till Ivy Bridge. Frågan är då om ni tycker att jag borde slå till på en 2700K nu när den är så billig på CDON, eller vänta tills Ivy Bridge har fått lite uppdateringar? Vill helst ha en i7, må vara lite overkill för min del men det är så jag vill ha det!

Det jag gör på datorn är huvudsakligen spela, men är även sugen på att börja streama nu när Diablo 3 kommer släppas men kommer även streama andra spel!
Så, vad tycker ni SweC?
(Kanske skulle gjort en ny tråd i köpråd?, ber isåfall om ursäkt!)

Hm, hade förväntat mig mycket mer faktiskt, framför allt lägre strömförbrukning.

huh? Vad gör du med din dator om en 955 i 4ghz inte hänger med? Har en 965 i stock som klarar allt jag utsätter den för gallant....

OnT: Blir ju lite BD vibbar över detta. Känns som mest vikt lades på att göra grafikdelen bättre vilket nog är ointressant för 99% av användarna här. Konstigt att värmeutvecklingen kan gå upp så mycket vid OC samtidigt som inte strömförbrukningen gör det..

De kör bara med en phanteks för att kyla sin 3960x när de testar grafikkort tror jag

På vilket sätt? Vad är en flopp? Ivy är fortfarande en hel del bättre än bulldozer, men jag tycker att det är större skillnader mellan bulldozer och phenom än det är mellan sandy och ivy. Dock så är ju ivy en krympning av sandy, medans bulldozer är något helt nytt.

Sen får vi inte heller glömma att bulldozer skulle konkurrera mot sandy, inte mot ivy. Ska det bli rätt så får man jämföra 1156 och 1155 med phenom och bulldozer. Gör man det så vinner intel på alla sätt, inte minst med att de fick ut sina processorer ett mar månader innan. Men nu när ivy knappt var bättre än sandy, så kanske AMD får en chans att ge dem en match, kanske ett par månader för sent igen, men ändå, med sin nästa gen

2700K är billigare och prestandaskillnaden mellan dom var ju inte så märkbar?
Vad menar du med "få" en 3770K?
Tycker du jag ska satsa på en 3770K?

Battlefield på high eller ultra? Om vi nu snackar spel, vilket jag antar att du gör. gäller det något annat så handlar det inte om att hänga med, utan att göra det snabbt

ok tack, trodde det var nått samband som i tex BD men sen är jag ingen ingenjör heller

Varför ska du köpa en 3770k när du kan få en 3960x, eller 2st 980x på ett sr2?

Har du inte lärt dig än? Köp det som är mest prisvärt idag! dvs 2700k

Jag spelar BF3 på high (och vissa delar på ultra)... Gör även en del video rendering osv och aldrig upplevt att det flaskar, men kanske går halvera tiden haha Känns mest som om det är hets efter nya CPUer hela tiden. GPUer kan jag förstå men känns som om CPUer ligger långt mycket mer före sin tid i utvecklingen än vad GPUer gör.

Vet du vad den kommer kosta?

Tack för en grym recension! Era tester är alltid bra skrivna och mycket lätt överskådliga.

Får nog säga att jag inte håller med flera här på forumet om att IB är en besvikelse. Den presterar 5-15% bättre och drar 20% mindre ström än SB vilket är ett bra kliv framåt för samma pris! Dock verkar den inte kunna överklocka lite högt som SB utan stannar på 4.4-4.5 ghz. Högre än så och temperaturerna drar iväg lite väl mycket.

Blir en 3770k så fort jag har pengar

BD var en helt ny arkitektur som AMD misslyckades med. IB är en krympning alltså en tick där BD var en tock så att förvänta sig några supersiffror kan man ju inte göra. Att jämföra BD med IB går ju inte direkt heller eftersom IB är snabbare än SB (som man kan förvänta sig av en krympning) men det är i grund och botten samma arkitektur fast krympt. Det har sedan avtäckning i stortsett varit uppenbart att GPU delen är den som prioriteras. Värmeutvecklingen är oturlig ja men det har mer med krympningen att göra än arkitekturen som med AMDs Bulldozer.

Nu har man ju dock krympt från 32nm till 22nm. En rätt stor krympning och likväl är skillnaderna riktigt små.

Samma arkitektur.. alltså finns det ramar hur mycket prestanda man kan få ut. EN krympning i sig är ingen garanti för bättre prestanda. IB är bättre per clock än vad SB är och tyvärr så verkar denna krympning även föra med sig problem med kylningen. Sedan har ju Intel INTE gett ut någon annan bild än att GPU:n har prioriterats ganska rejält mellan IB och SB. Trots detta är CPU:n snabbare.

Likväl en ny produktserie och dessutom en ny generation (även om Intel verkar ha problem med att räkna generationer...). Om något så visar det väl snarare att Intel inväntar att AMD kommer ikapp på CPU-sidan medans Intel istället kämpar vidare för att kunna konkurrera bättre GPU-mässigt.

Då jag har väntat på lanseringen för att byta ut ett halvtrasigt Bloomfield-system så blir jag rätt besviken när denna produkt inte är märkbart bättre än 2600K och 2700K som släpptes förra året. Likväl är det långt kvar till Haswell (jag gissar på minst ett år, sommaren/hösten 2013 kanske?) och det är lite väl långt att vänta. Förhoppningsvis kommer det någon lagad stepping framöver som kan kännas vettigare än det som papperslanserades igår.

Då är det väl din förväntningar som det är fel på och inte Intels CPU:er Det är allmänt känt att en Tick inte innebär något prestandamonster i jämförelse med sin Tock motsvarighet. Krympningar är som sagt ingen garanti för enorma prestandalyft.