Amd drivvisar rena skräpet... baaah så trött....

Så kan man välja att se det
Edit: jag väljer att ta med mig att båda "lagen" (alla tre om intel räknas med) troligtvis har ganska jämt problem med drivrutiner. Troligen går det i vågor, och anekdoter är inget att bygga en grund på.

Hade samma problem med en Nvidia drivrutin som släpptes i dec.

Installerade en äldre och sen fungerade det bra. Nu har jag senaste och det funkar också bra.

Kände inte att det var värt det att skapa en tråd på Swec dock...

Precis, vilket då för oss tillbaka till min första poäng; det finns inga belägg för att säga att varken AMD eller Nvidia skulle ha mer problem med drivrutiner än den andra eftersom det inte finns någon data som helst kring det.

Nej, deras "fine wine" kommer från att deras prestanda tenderar att öka över deras livslängd, oavsett om de har dålig prestanda i titeln innan eller inte.

AMDs lista är mest troligen längre för att de generellt är mer öppna än nVidia.
Det säger dock ingenting egentligen, då de fel som klagas på oftast inte finns på någon sådan lista, men då kanske de inte heller ska räknas?

mhmm, visst, men inte speciellt troligt med tanke på hur marknadsfördelningen såg ut då.

Vilket bara är anekdotisk bevisning, vilket inte har någon bäring alls.

Ja, helt klart, men det betyder inte att det är fel på dem.

Du verkar ta det väldigt hårt att det antyds att Nvidia och AMD skulle dra jämt skägg med drivarproblem, är det så att du kodar drivare till Nvidia?

Nej, det är det inte, data från microsoft/AMD/Nvidia kommer alltid att väga tyngre än forumposter med problem.
Min länk var aldrig tänkt att vara något "bevis" på att Nvidia var/är sämre än AMD på drivrutiner, bara ett komiskt inslag om att den ENDA statistik jag någonsin sett kring detta ger en större del på nvidia.

Fortfarande bara anekdotiskt då du inte heller har några siffror som backar detta.

Har aldrig sagt att den var bevis för något

Nej, drivrutiner kan optimeras i all oändlighet i princip, kan lika väl vara att nvidia inte lägger samma tid på att optimera för äldre kort som AMD (se t.ex sweclockers testa av Radeon VII)

Precis, som att posta att AMD har problem med sina drivrutiner (eller mer problem än Nvidia), vilket det inte finns några belägg för. Bra att vi är överens.

Fortfarande anekdotiskt

Min counter till trådskaparens inlägg skulle nog vara följande:

I Januari installerade jag de nyaste drivvisaren 24.1.1 lite bf5 och 2042, sjukt mäktig flyt, tänkte wth vad nice release, har jag jag Fluidmotion frames igång eller nått....?!?!

kollade och såg att jag körde med AFMR av, så det måste baah vara en riktigt bra release... slog på AFMR o det blev typ ÄNNU bättre men tänkte att den ökade latencyn kanske inte är värt att ligga på 300+FPS...

aja innan jag pillar med datorns hårdvara å så kanske jag installerar om bf2042 då, nä.. samma skit, byta till den äldre drivvisen då? jupp. funkar det också galant... wth....

AMD, fan vad ni leverterar,,, ! höll nästan på att slänga ut sambon genom fönstret och ta datorn in i sovrummet och make sweet sweet lovin... så fett nice det flöt på...

sjukt att alla spel jag spelat fortfartande flöt på... en halv kväll försvann i felsökning bara för att hitta varför det gave sån prestanda...

det roligaste är att jag ser att "sellouten" Fabio Pisco från Ancient Gameplays kanalen lägger upp en youtube video å pratar om vilka riktigt bra funktioner som implementerats men att det finns lite mer stuttering i spel? Och vad kommer han fram till..... jo amd och deras drivrutiner är aldrig perfekt då det inte finns perfekta drivrutiner... Man kan säga vad man vill om han men han har rätt i många fall nrä det gäller amd och hur de sköter saker...

sen tar man en titt här och ser att folk inte har skrivit ett skwit om hur bra drivrutinerna är eller hur de nya funktionerna kan vara gamechangers i många fall, vilket är konstigt då amd inte tar betalt för de nya funktionerna och inte tvingar en att uppdatera till drivrutinerna, att Amd aldrig lär sig. har aldrig haft sådana här lyxproblem med nvidia kort, inte att jag nästan dumpar sambon för jag är så jävla nöjd med min gpu val....

här kommer iaf lilla klippet:

!

+1

Vad vill du att jag svarar på?
Att foruminlägg inte är någon statistiskt fastställd grund till data kring att AMD eller Nvidia skulle ha mer problem med drivrutiner än den andra?
De enda som skulle kunna svara på detta är AMD och Nvidia själva, och de har vad jag vet inte publicerat någon data på det alls.
Forumposter är i det hela anekdotiska grunder till att det sprids vidare att AMD har drivrutinsproblem eftersom det inte går att fastställa exakt samma saker som @swedishchef_90 påpekade kring länken jag delade; det går inte att fastställa totala omfattningen eller hur stor rapportgrad det är.
Dessutom tillkommer möjligheten att det inte är drivrutiner som är grunden till problemen.

@DST: Tråkigt att du upplever det så. Tror däremot att det är bättre att gråta till tillverkaren än att gråta till sömns här.

Själv skickar jag in allt jag hittar till communityn eller tillverkaren med klipp, bilder och dumpar och får ofta svar eller lösningar inom 1 - 2 veckor.

Om fler gjorde så skulle utvecklingen gå smidigare och skulle antagligen fungera oavsett vilket OS man kör.

Som regel väntar jag två veckor innan jag gör en större uppdatering av drivrutiner och 6 månader innan jag uppgraderar / byter source av distributionen. Just för att se om någon sen rättning av betan dyker upp.

Sedan finns det också en dead-end. Till slut måste man installera om allt just för att för många saker har ändrats och vissa rutiner hamnar i konflikt med varandra. Det här brukar vara 2 - 5 år. Beroende på vad som byts i datorn / OS-kärna.

I Windows-miljö moderkort, CPU eller GPU på hårdvarusidan, samt uppdateringar av hårdvarunära drivrutiner som har med diskar eller grafik att göra.

I Linux-miljö vanligen externa komponenter (som USB) / sömnlägen och dolda skräpmappar i en hemkatalog som ligger kvar från gamla eller avinstallerade programversioner. Här kan ominstallation av systemet löna sig och bara ta med sig "synliga" mappar / filer från sin hemkatalog. (Som regel är första tecknet i dolda mappar / filer alltid en punkt. Sådana mappar / filer i din hemkatalog är oftast ansvariga för information om dina privata inställningar. Som efter ett antal uppgraderingar blir inkompatibla med sig själva. Speciellt när stora uppgraderingar görs. Som när Ubuntu byter namn på distributionen.