4070 Super "gratis" eller 4070 Ti Super för "3000kr"

Tjena!

Lång story kort; Jag hade megatur och vann en tävling. Tack vare det så kan jag sälja stora delar av min nuvarande burk och med de pengarna köpa ett nytt grafikkort. Kravet är att det ska vara vitt och stilrent så att det passar i min burk, och det jag har kollat in mig på är Gigabytes Aero-serie. Frågan är bara vilket kort.

Kör jag på 4070 Super så täcker det jag säljer hela kortets kostnad, kör jag på 4070 Ti Super får jag lägga mellanskillnaden, cirka 3000kr. Är kortet värt de pengarna? Inget av korten är ju egentligen prisvärda när det kommer till prestation relaterat till förra generationen, men min situation är ju lite annorlunda
Hur hade ni gjort, hade ni valt ett 4070 Super gratis eller ett 4070 Ti Super för 3000kr? Jag kör i 2560x1440 idag, alltså 2k.

Jag är kluven. Tittar man på ungefärliga motsvarigheter i Sweclockers prestandaindex (som man inte ska stirra sig blind på, jag vet) är det ju inte så jätteprisvärt eftersom Ti Super kostar cirka 30% mer, men presterar bara 10% bättre, och tittar man bara på spel så är 10% egentligen att ta i. Det som väger upp är ju de extra gigabytsen RAM, vilka gör att Ti Super förmodligen kommer hålla ett år eller två till, och/eller en skärmuppgradering till 4k från mina nuvarande 2k.

Tyvärr hittar jag inte någon som har kört korten mot varandra i tester som går att jämföra enkelt. Det närmaste jag hittar är Kitguru som har kört ett Ti Super från MSI i ett fåtal spel i 2k som motsvarar de testerna de körde på Gigabytes icke-Ti, och de testerna säger cirka 4-7%. Tyvärr har de kört alla andra tester i 4k med Ti-versionen och i 2k på icke-Ti, så inget är användbart utöver de fåtal speltester som körts i samma upplösning. Om någon känner till en recensent som har kört båda korten, länka gärna! Även om det är två separata videos

... sen kan man ju lägga på lika mycket till och köpa en 4080 Super, men vete sjutton alltså.. Att lägga 3000kr till för enbart 5% mer prestanda jämfört med Ti Super känns som ett rån, vilket det förmodligen också är. Jämfört med det så ser ju Ti Super prisvärt ut i min situation, eftersom att det är cirka 5% och 4Gb RAM till.

Ja alltså, det jag söker är tester som jämför just Gigabytes Aero-versioner Annars finns det ju hur mycket som helst hehe, riktigt så dåligt på google-fu är jag inte

Båda korten är OC-versioner och då mitt 3070 Vision OC presterar avsevärt bättre än Nvidias 3070 förväntar jag mig liknande grejer från dessa kort. Om Icke-Ti kommer ifatt Ti så är det ju avgjort där

Det har jag inte ens tänkt på haha, nästa generation kommer ju relativt snart! Då ser ju ett "gratis" kort plötsligt bättre ut..

Jag kommer spela på en 2k-skärm, alltså 2560x1440 Lägger till ett förtydligande i huvudinlägget!

De tio FPSen i 2k spelar ingen jättestor roll när man ändå behöver DLSS för att få upp korten i fps-nivåer man inte stör sig på haha.. Men ja, det lutar ju helt klart mot ett 4070 Super i och med det sista du skriver

Jag kommer spela i 2k, men vad exakt som spelas är väldigt olika. Mest Apex Legends och Baldurs Gate 3 just nu, men det kommer bli lite nyare titlar när det kommer något intressant Dock måste jag erkänna att jag kör med DLSS i singleplayerspel (dock inte BG3 haha) för att få upp fpsen

Efter att ha skummat lite så verkar det konsekvent vara 10% som gäller, vilket är avsevärt bättre än mina egna undersökningar, men vete sjutton om det är värt cashen..

Jag struntar helt i RT, och gillar egentligen inte DLSS, men tar ändå på skämsmössan och kör det ändå i spel som inte är esporttitlar.

Det som håller mig ifrån AMD är att de vita korten jag sett från dem ser ut som animeversioner av nvidias kort, och jag vill ha stilrent som Aerokortet du länkade ovan Hade någon släppt en snygg, vit och stilren version av ett 7900 XT så hade jag gärna köpt ett, men just nu passar inte AMDs kort in i min burk

Japp, riktigt trist! Har jag köpt in RGBW-slingor till datorn från Kina specifikt för att få VITT ljus tänker jag inte förstöra det med en Gundam i datorn.. Chilla lite, typ

Hade NZXT gjort grafikkort så hade jag stått i kö! Moderkortet jag har i nya burken är just precis den modellen. Så sjuuuuuukt snyggt det är! Men just därför är det så tråkigt att det inte finns några stilrena AMD-kort, har ju en 7600X i nya burken.. ReBar hade nog gett en hel del

Nja, jag har både använt och sett 2k användas för QHD (alltså 1440p) i flera år, visste inte att det var en okänd term! Men är inte helt säker på att det är det heller, när jag stressgooglar "2k" i tron om att jag eventuellt sagt fel i flera ÅR blir jag genast lugnad med att det är 2560x1440 som kommer upp, i kontexten skärmupplösningar. Jag är därmed helt säker på att 2k är en acceptabel term i denna kontext

Jag tror det är svårt att hävda att 1440p är fel, det är ju tydligare än 2k.. Men det DCI snackar om där är upplösning på film, vilket inte är så relevant i en diskussion där kontexten är skärmupplösning Sen har ju skärmtillverkarna valt att anamma 4k då det är 4st 1080p-skärmar snarare än 4000p, vilket blir smidigt för dem. Precis på samma sätt är 2k 4st 720p-skärmar

Jag baserar påståendet på min erfarenhet hehe, en kille jag gibbat apex med sedan 2019 har ett FE, och jag ligger konsekvent 5% högre i fps än vad han gör. Jag tycker det är en avsevärd prestandaskillnad när det handlar om en OC-modell. Han kanske har andra problem ioförsig, men han har haft bättre processor än mig under större delen av perioden, så vi har antagit att det är OC i mitt modellnamn som gör skillnaden. Är öppen för att ha fel, men det är min erfarenhet

Däremot kan jag garantera att du har fel kring det sista
1920*2 är 3840 och 1080*2 är 2160, vilket blir 3840x2160, även känt som 4k. Lägger du 4st 1080p-skärmar i ett rutnät så blir det samma upplösning som 4k.
Det var ju detta som var kontroversiellt när 4k kom, att det specifikt inte var 4000 pixlar brett, utan att det var 4st 1080p-skärmar i rutnät.

Kring vilken del?

Oj haha, då måste han ha något annat problem, helt enkelt!

Haha, vafan, detta måste ha ändrats över tid.. Google säger det som du säger, men jag är helt hundra att jag hört det förklarats som att det heter så för att det är 4st "k"-skärmar, där K är K som i kilo, och de producerades genom att skära ut ett stort ark av 4K-skärm stället för 4 små "1k"-skärmar. Hade en föreläsning om detta i plugget, dock var det ju typ 10 år sedan 😅 Men här får jag helt enkelt ge mig!

Det blir 4070 Super, om inte någon hittar en sjukt snygg AMD-modell

Den har jag också sett, men tycker den är stillös snarare än stilren.. Ett A4 med några fläkthål är inte mycket till design

Haha, tänk om jag under flera års tid har snackat med folk som menar 1080p när de säger 2k, utan att märka något... Jag verkar ju vara lite smått förvirrad kring detta, så det vore ju inte så konstigt Jag har iallafall alltid antagit att de menar 1440p, av samma anledning som föreläsningen jag nämnde ovan. 1080p var ju "1k" enligt den......

Universitetsutbildningar är gratis i Sverige, så det hade du inte behövt om du hade varit där! Minns tyvärr inte så mycket från de tidiga kurserna haha, men minns att jag fick en aha-upplevelse av den lilla biten i den föreläsningen

Det är det jag börjat landa i Jag har egentligen inga problem att lägga pengarna, men som någon ovanför sa så är det ju bättre att köpa ett kort "gratis" och sen sälja det när nästa generation kommer Förhoppningsvis så har AMD något snyggt att komma med vid det laget med