Nästa generation AMD Ryzen uppges vara i massproduktion

Typ liknande tankar här. Kör även jag en 5900X i dagsläget och att gå ner till åttakärnigt skulle suga men samtidigt om cache-problemet fortfarande finns med nästa gen X3D.

7800X3D är en maffig CPU men lite svårt att motivera att backa i specs för min del. Men vi får se.

Du har en poäng här helt klart. Det blir nog att uppgradera till en 7800X3D i år i alla fall. Den blir ju inte sämre för att det kommer något nytt heller direkt.

Å andra sidan, så som AM5 började köper jag inte gärna första processorn på en ny sockel

Jag har en X3D själv, vet vad det är men du förstod nog vad jag mena men förtydligar:
De behöver inte släppa en ny "arkitektur" varje år för X3D tar ett kliv i steg med en ny generation, istället för att släppa en refresh ala 14th gen från intel så kan AMD bara sätta på mer cache så får de samma/bättre effekt än en refresh/"ny" arkitektur.

Vi kommer alltså få se 5000-serien samexistera med 8000? Helt galet faktiskt att de släpper processorer på så skilda tekniker samma år

Om jag fattat rätt så handlar det om att minska resistansen (ledningslängder etc) inuti chipet och på så sett minska effektuttaget.

Om de blir ca 30% bättre eller energieffektivare så blir det en sån här platform (och inte kostar skjortan)

Definera "bättre".
Mer prestanda? Absolut, men det finns fler aspekter att väga in för en "mid-gen upgrade". Varav en är att bas-konsolen fortfarande är, med råge, huvudprodukten och att man inte vill avvika för mkt från den.

Om det nu är så att det känns orimligt att det skulle vara AMD som har pyspunka, så kanske man ska titta vilket svar referensen anger för det kan vara så att man drar fel slutsatser.

Diskussionen tidigare handlade om tt Intel nu fått massa rykten om hur fantastisk deras nästa generation är, vilket alltid händer när AMD är påväg att släppa nya produkter , men det blir ju oviktigt eftersom Intel haft sån pyspunka senaste åren.

Jag fattar att det var otydligt men att behöva förtydliga flera gånger var en första för mig

Varför inte? Pro är inte avsedd för mainstream utan riktar sig främst till de som är entusiaster eller har mindre trång plånbok och förmodligen då har investerat i en nyare TV, alltså säkert ca 15% av PS5 köparna. Det bör inte heller vara svårt att optimera FPS och upplösning jämfört med grafik.

Det vore också dumt att inte avvika från huvudprodukten då den bör särskilja sig rätt mycket i pris och ska ha en målgrupp att rikta sig till. Frågan är om det räcker att höja de grafiska inställningarna från low till medium jämfört med PC för att sälja konsoler för säkert 2000Kr mer? Att få närma sig att maxa sin "nya"(tidigt 2020 och framåt) TV lär ju vara ett betydligt mer lättsålt argument för målgruppen. Sony säljer ju nu också sådana TV-apparater som har brist på material att visa. Bättre att vänta till nästa generation innan dem fokuserar för hårt på Raytracing, då det också kan försvåra kompabilitet.

Det bör också kunna hjälpa VR en hel del, så väldigt många i den målgruppen skulle säkert vara villiga att uppgradera.

GT7 med 90-120FPS skulle vara riktigt nice i VR.
Eller Resident evil utan reprojection. RE är bra ändå, men det skulle göra stor skillnad för bland annat illamående och bildkvalité.

Exakt. På ett sätt är det trevligt att inte behöva byta kylare eller köpa eftermarknads-monteringskit. Men detta skedde på stor bekostnad av värme. 7000-serien är trots detta bra mycket mer energieffektiv än intels prollar men tänk hur det hade kunnat vara med tunnare IHS. Det vattnas i munnen....

Håller med. Förstår lockelsen i att "serva" sina kunder med bakåtkompabilitet osv och det i sig är bra. Men för en PC-snobb som ändå lägger relativt mycket pengar på sin dator är 1100:- för en ny NHD15 med "rätt" monteringssats inte så mycket att orda om om det innebär en tempsänkning by default. Sen brukar väl just Noctua erbjuda nya monteringskit om man kan uppvisa kvitto.

Fast samtidigt rätt nice. De som sitter på en Zen, Zen+ eller liknande kan lägga en vettig peng för en 5700X3D och få nära topprestanda i spel.

Jag blev ändå positivt överraskad när jag tittade på senaste CPU-testerna från HUB eller GN där schedulerproblemen verkar som bortblåsta för 7950X3D - den presterade konsekvent likvärdigt eller bättre än 7800X3D.

Dock är jag smått allergisk mot lösningen AMD valt; att använda Gamebar. Verkligen smutsig lösning. Som Linuxanvändare är det ännu inte fungerande, trots att AMD gjort elva försök. Men snart kanske det blir ordning.

Generellt brukar det vara så att grafik och GPU prestanda är lättare att skala än CPU prestanda.
Att CPU prestanda kan påverka annat än bara grafik.
Så konsol tillverkare som släpper en uppdaterad Pro modell,
De vill väl såklart inte att nya Pro ska ha sämre CPU prestanda än den gamla,
Men de vill kanske heller inte att den nya har mycket bättre CPU prestanda än den gamla.

Så folk som har den ursprungliga konsolen inte blir lidande mer än detaljnivå.

Det var väl när Microsoft gjorde Xbox One slim som slim versionen officiellt hade samma prestanda som originalet, men inofficiellt var kanske runt 5-10% snabbare.

Varför skulle den som har ursprungliga konsolen bli lidande av att Pro varianten har en FPS target på 90-120FPS istället för 60 som den nuvarande kör och som den då skulle fortsätta köra?

Mixtra med raytracing och optimera scener för GPU låter mycket krångligare.

Tycker det låter konstigt att gimpa maskinen bara för att man tror att de som kör med standard skulle vara missnöjda med nuvarande ifall Pro var för bra.

Det låter som en flaskhals när GPUn får mer än dubbla prestandan medans CPUn får upp till 20%.

Nyaste versionen av Ferals Gamemode fixar 7900x3d och 7950x3d (samt Intels e-cores) på exakt samma sätt som Gamebar fixar det i Windows.

Ganska troligt att de kommer att fortsätta med det, de såg ju själva ingen prestandavinst i spel eller annat med 7900x3d och 7950x3d med extra cache på båda CCD:erna och då lär de ju inte se något med ännu bättre CCD:er heller. Och de typer av laster som får nytta av både många kärnor och mycket L3 ska ju då köpa dyra versioner av EPYC istället.

G-suffixet innebär att de har inbyggd GPU

De är för Desktops, 8700g är en 7700 med inbyggd iGPU, högre frekvens (4,2Ghz mot 3,8Ghz) men bara halva mängden L3 cache. Så de är inte för laptops utan troligen för företags-desktops som bara kör office.

AMD har namngivit såhär sedan 2018-02, här finns många exempel:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Ryzen_processors