HP gör 32-tums OLED-skärm för spelare

Ja, 16:10 är överlägset.

Håller med om 16:10 dock, hade troligen föredragit det ifall det fanns bra alternativ

Hm … förstår inte riktigt detta, måste jag säga. År ut och år in, under varenda artikel om skärmar, såg vi fram emot "den perfekta skärmen": först var det 1440p @ 120 Hz IPS, sedan var det 4K @ 120 Hz, sedan ville man ha OLED … och nu när utvecklingen äntligen kommit så långt att nästan alla kan skaffa precis den skärm de vill ha, så verkar vissa vilja gå bakåt i utvecklingen – på ett entusiastforum.

Inte hördes en enda Mac-entusiast (som stereotypiskt inte bryr sig ett smack om specifikationer) klaga på att upplösningen var för hög när Apple förpassade lågupplösta skitskärmar till historien, först på iDevices och senare på laptops. Iallafall inte vad jag kan minnas.

Och det finns ju redan drösvis med 1440p-skärmar att välja bland om man föredrar den upplösningen. Varför då bli besviken när det lanseras enstaka modeller som pressar gränserna och erbjuder något som inte redan finns som stapelvara?

Själv är jag eld och lågor över att min nästa skärm kanske kommer vara en 4K @ 240 Hz OLED!!! 😍

Jag hade varit helt med på båten här om den vore en skärm för jobb, men för spel vill jag definitivt inte använda 4K UHD. Det är alldeles för tungdrivet överlag och skalning med 1440p är inte speciellt roligt, nästan värre än att köra 1080p.

Jag får väl fortsätta tjata även 2024, så jag fortsätter tjata:

4K-skärmar är överlägsna 1440p på så gott som alla punkter – utom för prisnivån och förmågan att nå högre än 240 Hz i dagens läge.

4K-skärmar kan göra allt som 1440p-skärmar kan och mycket mer. Blanda inte ihop GPU-kraven att rendera FPS etc. med kraven som ställs på skärmen. 4K-skärmens högre pixelmatris tillåter skalning på ett sätt många sällan insett eller tänkt på om man hållit sig i alla år med sub-100-ppi-skärmar i 1080p och 1440p.

Vill man ha 1440p-rendering för att hålla FPS-nivåerna så renderar man helt enkelt i 1440p på 4K-skärmen eftersom skalningen inte utgör samma problem på 4K-panelens tätare pixelmatris. Eller så renderar man 1080p på 4K-skärmen om man verkligen vill hålla FPS högt. Med 1440p är man låst till att rendera i 1440p eftersom 1080p inte skalar bra med den pixelmatrisen. Ur den aspekten är 4K-skärmen mindre krävande för GPU än 1440p-skärmen.

Hur lyckas du komma till den slutsatsen?

Bara den erfarenheten jag haft när jag kört någon annan upplösning än 3840 x 2160p / 1920 x 1080p på båda TV-apparaterna i hemmet (när en dator är kopplad). Att försöka köra t.ex. 2560 x 1440p är som att smeta vaselin över hela skärmen, allt blir märkbart oskarpt, allt från UI-element till text.

För referens är det en Philips 55PUT6401 och Samsung Q80T (75"). I Samsung-TV:ns fall sker det oberoende om spelläget är igång eller ej. Hade liknande upplevelse när jag testade på Panasonic's TX-48JZ1000 som datorskärm – 4K UHD/1080p inställt i Windows var enda vettiga alternativet, annars blev det inte bra alls i den upplevda bilden.

Låter du skärmen skala då eller grafikkortet?
Jag tycker 1440->4k blir knappt märkbart på soffavstånd från en 55”, då med ett 4070 som skalar. 75” vore kanske en annan historia.

Bara den erfarenheten jag haft när jag kört någon annan upplösning än 3840 x 2160p / 1920 x 1080p på båda TV-apparaterna i hemmet (när en dator är kopplad). Att försöka köra t.ex. 2560 x 1440p är som att smeta vaselin över hela skärmen, allt blir märkbart oskarpt, allt från UI-element till text.

För referens är det en Philips 55PUT6401 och Samsung Q80T (75"). I Samsung-TV:ns fall sker det oberoende om spelläget är igång eller ej. Hade liknande upplevelse när jag testade på Panasonic's TX-48JZ1000 som datorskärm – 4K UHD/1080p inställt i Windows var enda vettiga alternativet, annars blev det inte bra alls i den upplevda bilden.

Tack för all info. Behöver verkligen hjälp med detta.
Nu får jag tänka om. 32-34 tum med 4k.
Vilket format är att föredra? 16:9? Ultra wide? Helst gsync då jag sitter på ett rtx 3070 kort. 165hz?
Oled hade varit nått. Men alldeles för dyrt
Vilken bild teknik efter oled? Tips på en bra/prisvärd skärm?
Spelar BF2042. Så rätt grafikkrävande.

@Laxpudding kanske har något tips och tricks jag kan testa för att kunna köra 1440p med goda resultat även under dessa förhållanden

2560x1440 Windows med gränssnitt och text matematiskt skalat blir alltid dåligt eftersom det är skapat för återges i 1:1. Den skalningen gör man normalt inte, utan man kör i dessa fall 3840x2160 till skärmen med 150% skalning i Windows så att det blir rätt för gränssnittet från början. Samma matematiska skalning gör att 1080p->4K fungerar bättre eftersom det tillåter heltalsskalning och därmed hålls gränssnittet mer intakt.

Detta gäller då Windows. Spel (och särskilt film/video) fungerar annorlunda och där blir samma matematiska skalning inte lika problematisk. Varianter av detta testar nog alla dagligen bara på youtube. Skalningen blir något mjukare i första hand. Och den mjukheten kan man i moderna speltitlar hantera mer via DLSS etc.

Låter som du gjort rätt: DLSS/FSR etc. eliminerar mycket av skalningsproblemen för de spelen som har modern skalning. Kör aldrig Windows/skrivbordet skalad via signalen utan alltid native i signal med önskad renderingsskala i Windows istället.

Sedna kan man alltid för sakens skull jämföra 1440p med matematisk skalning, då gärna via GPU, på gamla speltitlar. Då kommer 4K native att se väldigit mycket bättre ut jämfört med 1440p. Men det är ju inte så mycket skalningsproblematiken, utan skillnaden mellan 8,3 och 3,7 megapixel. Svårt att backa nedåt där.

Köper du en bättre skärm får du bättre bild oavsett upplösning.

TN-skärmen från 2015 lär inte ha mycket att tala om i färgomfång till exempel. En OLED till exempel kommer att ge vinklar, kontrastförhållanden och HDR – samt mera – på nivåer man kanske inte kunde föreställa sig 2015.

Ifall detta med en bättre skärm är vad man nu värderar. Om allt man kör är samma shooters dagarna i ända kanske man ska sikta på 1440p/360 Hz-skärmen för att få mer av det man redan värderar. Skärmar svarar mot olika behov och det finns ingen guldlösning som är bäst för allt. Fast skärmar diskuteras ofta på det sättet ungefär som att det skulle finnas ett konsensus om vilken storlek på kalsongerna som är bäst.

Men säg att du stannar kvar på 27 tum med 4K/UHD: Ifall vi strikt avgränsar sig till att diskutera upplösning och skalning – ignorerar alla andra aspekter runt skärmar – kommer rendering i 1440p på 4K/UHD resultera i en variation som beror på din GPU och speltitlarna i fråga.

Äldre spel kommer kunna renderas i 1440p och då matematiskt skalas med viss mjukhet jämfört med 1440p native. Samtidigt kommer 4K-native-skärmen ha en nästan osynlig pixelstruktur som med 1440p är synligare. Det är ett rutnät över bilden. Skalningen varierar med om man skalar i GPU eller i skärm där moderna GPU:er ger fler alternativ. Skärmen är ju bokstavligen hårdkodad i hur den skalar.

Moderna spel kan med DLSS och liknande AI/maskintränade tekniker balansera detta bortom det man hade med 1440p native och även balansera för önskad FPS. Då ger 4K-skärmen en bättre bild än 1440p native.

Kanske viktigast är att man får så många fler alternativ. 4K/UHD-skärmen låter dig välja mycket mer och anpassa efter situationen, likt ens GPU och de inviduella spelen. Man kan rendera en del spel i 4K när det fungerar och 1080p eller 1440p när det krävs för att hålla FPS nivåerna. 1440p-skärmen är låst till 1440p.

Vad kan man gissa på att den här skall kosta 12"-14"?
Jag är väldigt sugen på den här..

Tack för tips och att du delar med dig kunskaper.
Nu kommer det bli 4k skärm istället. Helst oled. Annars VA/IPS.

Målgruppen är ju vi som vill ha kakan och äta den. Som vill ha 4K för att allt därunder är tråkigt för alla användningsområden som involverar text, grafik eller GUI:n med små symboler, men som inte för den skull vill vara begränsade till 120–144 Hz när det ska spelas spel. (Och så tackar man ju förstås inte nej till 240 Hz för allmän användning heller.)

I mina ögon är det en skärm för jobb och spel och film och vad man än kan tänkas vilja ha den till. Och det är helt fantastiskt: snart kanske vi äntligen kan sluta tänka på varje skärm som nischad för ett specifikt användningsområde och olämplig till allt annat.

Att skalning från 1440p till 4K skulle vara så dåligt håller jag inte med om; har kört så i flera år utan att störa mig. E‑sport-titlar kan ju helt enkelt köras i 1080p; alla är ju nöjda med det idag och det borde bli minst lika bra bild på en 4K OLED som på en typisk e‑sport-skärm.

Även om jag fortsatt inte är såld på konceptet till fullo, så tror jag mig förstå bättre varför folk vill ha detta efter ditt och Laxpuddings inlägg

Det var inte gratis direkt med gaming 4k 32tum med bra Hz. 😬.
Precis. BF2042 med 4K drar en hel del prestanda.
Men spelar även andra spel som inte kräver lika mycket. RTS spel med 4K är ju trevligt.

Det var inte gratis direkt med gaming 4k 32tum med bra Hz. 😬.
Precis. BF2042 med 4K drar en hel del prestanda.
Men spelar även andra spel som inte kräver lika mycket. RTS spel med 4K är ju trevligt.