Gamers Nexus: The Problem with Linus Tech Tips, Accuracy, Ethics, & Responsibility.

Eh, slutade titta på GN när de blev mer av en drama channel. Hoppas dock att det bara var en fas när det hände lite.

Videon i fråga med kylblocket var dum, vilket LTT fick mycket välförtjänt skit för.

Dock får man även ta GN's utspel för vad det är. LTT investerar stora pengar i utökad testningskapacitet och personal vilket GN inte kan matcha. LTT hävdar offentligt att det såklart inte kommer undantränga mindre kanaler, all konkurrens är bra konkurrens etc - men det är ju uppenbart falskt, vilket GN vet.
GN slåss för sitt liv för tillfället innan LTT's satsningar avtäcks och bär frukt.

Varför skulle det vara "fult"? Det är publika påståenden LTT (och deras övriga verksamhet) lämnat som gås igenom, deras publika testande och brister som kommenteras. Om LTT publikt säger "vi är jätteduktigast på det här och gör inga fel" är det väl också fullt rimligt att publikt förevisa misstag de faktiskt gör, så att tittarna själva kan avgöra hur de vill värdera respektive part?

Hade LTT skickat ett förseglat brev till GN hade det givetvis inte varit så snyggt av GN att publicera det, men LTTs publika verksamhet är helt legitim att publikt kritisera. Det är till och med viktigt att det görs, så att hela branschens standard kan höjas.

Jag ser LTT lite som gamla Top Gear eller The Grand Tour. Det är bara underhållning, inget seriöst test.

Gör en hemlig prototyp som tar extremt mycket ork och utvecklingstid. Presterar skitbra enligt egna tester, blir totalsågade av LTT som använder produkten fel, inte förstår användningsområdet för ett GPU/CPU block för 600-800$ som kyler extremt bra och sen bara ÖHHH produkten suger.

Om man tar in en nischprodukt så får man väl säga som det är - Ja coolt skitsnyggt och sen ta det vidare, ta ex EK´s peltier block som Derbauer tog en titt på. Där har du hur man recenserar en nischprodukt, inte bara att dom inte skickade tillbaka blocket som var deras ända prototyp som var problemet...

Dom gör roliga videos ibland men dom är så jävla oproffesionella i typ allt annat dom gör, vattenkylning mm

Om man redovisar vad en anklagande part säger så redovisar man även vad den anklagade parten har att säga (alternativt "vi har sökt LTT som inte vill kommentera"), det är god journalistisk sed.

Lite lustigt att ni själva föll för det, även för en sån skit sak som detta @JonasT
"Videon korrigerades flera dagar senare med korrekt data, men innan det hade redan 100 miljoner visningar passerat på Youtube."
https://i.ibb.co/GT26PS3/lol.png

Jag är en stor fan av GN, men det är dålig journalistik att publicera utan först låta den anklagade få komma till tals. Till och med aftonbladet erbjuder sina offer den möjligheten. Sedan att många avstår eller vägrar kommentera är en annan sak. Men man skall alltid ge möjlighet till kommentar om man vill hävda någon sorts moralisk nivå i sitt journalistiska värv.

Om man redovisar vad en anklagande part säger så redovisar man även vad den anklagade parten har att säga (alternativt "vi har sökt LTT som inte vill kommentera"), det är god journalistisk sed.

Att då först anklaga någon (oavsett om det är korrekt) för dålig journalistik och sedan inte själv följa god journalistisk sed blir lite pinsamt.

Heder till GN att dom lyfter detta till ytan, har sett sporadiskt på LTT sen i princip kanalen grundades och jag håller med i mycket av det GN säger; det är väldigt ofta man lyfter på ögonbrynet när det kommer till deras tester, och så har det vart så länge jag kan minnas. Och det är inte bara tveksam data, tycker även att många produkter testas väldigt konstigt. Kommer ihåg nån ultrabook (<30w) som testades för något år sedan med en ny generation CPU från Intel, denna testades med tre olika renderingstester och spel... LIksom hur är det relevant öht för den målgruppen, speciellt när jämför resultaten mot modeller med skilda tpder? Inget försök i att försöka göra något ordentligt test för att mäta energieffektivitet och hur det påverka batteritid (battertid jämfördes endast mot en blandning av andra modeller med olika TDPer och batteristorlekar osv), inget test med mer lämpliga laster för vad folk använder ultrabooks för. Det är IMO rent sagt pinsamt för världens största (?) kanal för datorhårdvara att vara så inkompenta när det kommer till tester av hårdvara, speciellt när man är så frispråkig om branchen som Linus.

Och då ska vi inte ens nämna deras videos som rör enterprice-hårdvara och infrastruktur, dom är så illa att jag inte ens kan titta på dom längre. Hur många gånger har deras lagring och arbetsflöden havererat vid det här laget? Och varje gång dom ska bygga nytt och slå på stora trumman så fortsätter dom bygga som totala amatörer.

Att LTT görs sig bäst när det kommer till underhållning och att det är deras flummiga videos som absolut görs sig bäst är också något jag instämmer med, och jag kommer forsätta titta på dom ibland pga det, men det gör dom inte på något sätt immuna mot kritiken GN lyfter här. Och det som är mest frustrerande i det hela är att dom om några har resurserna för att vara bättre, men antingen så väljer dom att inte vara det, eller så är dom helt enkelt för inkompetenta för att göra det.

HUB (som lite för ofta har resultat som avviker från andra, man undrar lite hur de kan hinna testa så mycket mer än i princip alla andra trots rätt små resurser)

Om GN inte har kontaktat LTT för kommentarer så har även GN gjort fel här. Han klagar exempelvis på att LTT inte kontaktat tillverkaren när de fått problem för att kunna göra en rättvis video och sen gör han inte det själv, i alla fel enligt LTT?

Båda två har en del att jobba på. Jag tycker dock inte som vissa här att GN inte borde granska LTT, det borde han och LTT borde granska GN. Alla borde granska varandra för det är så alla blir bättre på vad de gör.