AMD missar egen deadline för optimeringsfunktionen HYPR-RX

HyperX

Jo några dagar sena, känns inte som en big deal när andra program och spel kan flyttas ett år

Tyvärr såhär - Är ju AMD vi snackar om; så vad annat att vänta sig. FSR 3, ja vart är denna!
De bara sjunker mer och mer och senaste - Där vi lyckas muta oss in med FSR dyngan, får DLSS absolut inte vara!

Enda som kommer ge oss konkurense vi desperat behöver är Intel!
AMD går "Tyvärr" bara ned sig i träsket mer och mer!
Inte för intet, jag vägrat sett åt en AMD gpu, sedan ATI tiden!

Tycker absolut att set lukta nyhetstorka. Har man inget att skriva om måsta man hitta på nåt och gör en stor sak av småsaker så man nåt och helst ska det också skapa konflikter.
Och artikeln gör det tydligt att man inte har gett AMD någon chans att kommentera det eller liknande.
Men visst kanske bättre att slänga ut en icke fungerande programvara bara så man möta nån fånigt deadline istället för att se till att det funka innan man gör det.

Nej, det vill vi ju absolut inte att AMD skall vara inblandade i, dom har ju ett rykte att uppehålla.

Jag vet inte det, om man läser artikeln på videocardz så ska det fungera! HYPR-RX alltså då.
https://videocardz.com/newz/amd-has-failed-to-launch-hypr-rx-...

Artikel från den 15/10-22
https://videocardz.com/newz/amd-details-hypr-x-a-one-click-pe...

Samma deal med Starfield-debaklet, det är ingenting som blir bättre av att välja att inte svara utan snarare blir allt mycket värre eftersom folk kommer bilda sig en åsikt i frånvaron av offentlig information.

Vad är märkligt med det, tystnad är vad vi fått eller? Självklart hade det varit bättre med kommunikation, men det har inte kommit någon.

Vägvalet är så här: om de inte har något att erbjuda än, men är nära nog att de inte vill uttala sig om fördröjning for whatever reason.... Så skiter jag lite i om det blir en pinsam tystnad.
De kan göra ett seriöst fel: att släppa något som funkar dåligt.

Att vara dåliga med kommunikation är ju inte bra men det spelar heller ingen enorm roll i detta fall.

Jag brukar försöka stänga ut det mesta gällande PR ändå, produkter och deras prestanda och funktioner brukar tala rätt väl för sig, och alla tillverkarna har alldeles för stor bullshit-budget oavsett.

De måste ju lägga ned så mycket energi på att hindra andra saker så de glömmer fort vad de själv har lovat. Sånt som händer.

AMD har fan haft öppet mål en längre tid att ta seriösa andelar efter alla fadäser Nvidia har klarat av att släppa av produkter. Men vad händer? Jo, 4090 går snart om RX 6700XT på steam survey, trots att AMD praktiskt taget gett bort många av sina kort en stund.

Det sälgs mindre och mindre grafikkort totalt sett, men AMD's nästa kvartalsrapport lär inte bli en skoj läsning när det gäller gaming.

Såna här saker hjälper knappast heller.

Antagligen är det så att de stötte på oväntade svårigheter med att få specifikt Radeon Boost att kombinera sömlöst med de andra funktionerna.
Kör AMD grafikkort själv och är ärligt talat helt ointresserad av att kombinera funktionerna till en knapp, det har aldrig känts som någon klockren idé egentligen. Så om de har flyttat killen som skulle skruva ihop detta till att hjälpa till att få FSR3 i skeppningsbart skick, eller förbättra….vad som helst egentligen, så är det för mig som konsument bättre investerad tid av AMD.

Det handlar för företag inte bara om att investera pengar (anställa personal) för att få saker gjorda till en deadline. Tvärtom kostar det ofta tid med nytt folk, eftersom de skall integreras i gruppen och lära sig hur koden är uppbyggd, verktygen och den nya miljön. Inget som hjälper kortsiktigt för att möta en deadline. Och just den här är ju dessutom ganska meningslös. Då verkar det vettigare för AMD att kunna göra som Nvidia - implementera frame interpolation, se till att det kör i några program, och sedan använda det i sitt benchmarkmaterial vid GPU-lanseringar. För någon månad sedan verkade det dessutom som om FSR3 skulle tillåta fler interpolerade frames än en, så de kan interpolera fram t.ex. tre till mellan varje rendrerad. Verkar som en bättre prioritering ur benchmarketingsynpunkt.

Det låter som att du behöver anger management och kanske inte nödvändigtvis lyssna på allt negativt som står på internet. Det handlar ju främst om att nvidia har ett järngrepp om de flesta konsumenter. Radeon teamet har gjort många grymma GPUer sedan ATi-tiden. För egen del så har jag varit fantastiskt nöjd med både HD7870, RX480, samt nu RX6800. Och eftersom jag hjälper min närmsta omgivning med datorer har jag också erfarenhet av 750Ti, 960, 1060, 1070 samt RTX2080 också. Och i dagsläget föredrar jag Radeon-kort över nvidia, de drar mindre ström, deras mjukvara i Windows är överlägsen, och i Linux funkar AMD-kort betydligt bättre. Inte för att nämna att Nvidia har länge haft konsument-fientliga marknadsstrategier. Och de fungerar mer som PC världens Apple. Jag blev ganska förvånad över hur man inte kan använda sin shield controller till PC utan att ha Geforce "grafikdrivrutiner" installerat på datorn... makes sense, elleeeer? xD

Och även ifall prissättningarna har varit galna hos båda företagen under GPU-krisen så tycker jag ändå att Radeon-kort har erbjudit ofantligt mycket mer värde för pengarna.

Missförstå inte, jag har ingenting emot teknikerna i sig! (Jo lite, men fördelarna kan överväga beroende på scenario som du beskriver.) Radeon Chill i synnerhet är vettigt, även om jag generellt löser det för hand på andra sätt.
Det var filosofin att "vi skall förenkla för våra efterblivna kunder så att de bara behöver klicka i en checkbox istället för tre" som kändes omotiverad. Det rör ju sig om olika funktioner, med sina egna kompromisser, så det är utmärkt möjligt att vara mer intresserad av någon än av andra. Så att klumpa ihop dem till en checkbox är snarare att ta bort valmöjligheter för användaren. Om det nu dessutom är behäftat med något problem som visat sig knepigt att lösa, så - låt bli?

Hur löser du rörelsebaserad fps-begränsning utanför Radeon Chill? Det är ju inte samma sak som att "låsa fps" utan snarare att dynamiskt skala fps beroende på selarens rörelse. Jag tänker mig mer att HyperRX handlar om att dessa tekniker ska kunna samverka med varandra. I dagsläget kan du inte aktivera Radeon Boost och RSR på samma gång, eller RSR och Radeon Chill. Detta är i dagsläget det största problemet, att teknikerna fungerar bra för sig själva, men inte tillsammans. Och framförallt Radeon Boost mår ju riktigt dåligt att den kör ofiltrerad upplösningsnedskalning. RSR hade hjälpt enormt.

Inte säker på att jag riktigt hänger med.
AMD hade ju många val:
Vara tysta och inte släppa något
Vara tysta och släppa något dåligt
Vara tysta och släppa något bra
Kommunicera att de inte släpper något
Kommunicera men släppa något dåligt
Kommunicera och släppa något bra

Det jag inte förstod är varför du drillade ner det till att vara tysta eller släppa något dåligt - de två sämsta tänkbara alternativen. Som om de vore de två valen som finns till hands.

Rätt säker på att jag aldrig påstod att det var A eller B enbart, vad jag ursprungligen sa var "Hellre tystnad än att de släpper dåligt fungerande saker." men låt oss då modifiera det till "Tystnad är inte hela världen, jag är glad bara de inte släpper dåliga fungerande grejer." så kanske det är lättare att förstå.

Jag får helt enkelt stå ut med att mitt ursprungliga inlägg var otydligt. Min poäng är och var: Jag bryr mig föga om pinsamma tystnader. Objektivt sett är det dumt av dem att inte kommunicera, men känner inte att detta var något att bli upprörd över.