Samsungs nya monsterskärm börjar säljas i Sverige

Så är det. OLED är ju till för media-upplevelser i första hand. Men många använder ju sina datorer till båda delarna varför det kan vara bra att ha i åtanke.

Jo, det har de - ligger som första länk i mitt initiala inlägg. Du hittar LG's, Alienwares och Samsungs skärmar längst ner på sidan): https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-update....

Sitter med en G9 v1. Fortfarande fantastisk skärm som får vara med några år till.

Det kommer ju, deras 4K version av denna särm ska ju släppas "inom kort". Men lär ju inte gå på mindre än 30K.

Vad betyder 4K i det här sammanhanget? Skärmen artikeln handlar om har ju redan 5120 pixlar i horisontellt led. Mer lagom hade varit det dubbla. 10240x2880 på 49" hade gett en PPI på 217.

4K (3840x2160) är ok på 24"-skärmar (183 PPI), men då blir det ju en helt annan typ av skärm känns det som...

Fast om det är spel man tänkt använda den till kanske inte PPI runt 200 är idealt åas?

Super UW är väldigt trevligt både att spela och arbeta på!

Var ser du att den har wifi? Kollar specen hos samsung så listas det inte? (Jag kanske missar något?)
https://www.samsung.com/us/computing/monitors/gaming/49-odyss...

Fast vill man ha den som jobbskärm så vill man ju ha trådat nätverk och en usb c som kan ge dig alla anslutningarna + ström via en kabel (i princip inbyggd usb c hub).

Kul att det kommer något nytt. Priset är såklart totalt galet, men är man ensam inom en kategori blir det ofta så

Personligen hade jag nog fortfarande kört 48C2 med 3840x1600 custom resolution före denna, men det är både lägre upplösning och uppdatering

Ska bli spännande att se hur denna blir efter några firmware updates (samsung brukar ju fuska i början) och också rtings inbränningstest. Känns lite som för mycket pengar för riskerna personligen

Jag vill absolut inte ha nätverkskoppling på min skärm, särskilt inte om den kommer från Samsung. Jag vill inte att Samsung "analyserar" vad jag tittar på och säljer den informationen.

https://www.samsung.com/us/business/samsungads/insights/
https://www.samsung.com/us/business/samsungads/resources/tv-a...

Ok, gick bara på den citerade texten. Deras hemsida är lite kluddrig och jag hade inte tid att sätta mig in i exakt hur jag hittade den infon. 🙂

Men oja, klart man ska ha det i åtanke. Ser det inte som något konstigt, vilket vissa däremot gör, att det är ett steg bakåt osv och att de aldrig skulle vilja ha OLED. Förr hade vi skärmsläckare av en anledning tex för att skydda skärmarna. Är lite samma tänk med detta. För tillfället är det kostanden för att, enligt mig, få bästa möjliga bild och jag är ok med det. Allt fler blir ok med det för det är många ggr så överlägset.

För en normal användare som inte sitter med skärmen som en chockgranat lysandes i ansiktet så kommer sakerna hålla länge helt enkelt. Man ska vara medveten om risken men samtidigt är det bra att vara medveten om att utvecklingen kommit långt och det krävs att man mer eller mindre dedikerat försöker sabba panelen för att det ska hända under den tid man har den.

Jag tänkte mer på att de automatiskt uppdaterar till firmware med sämre egenskaper som lägre ljusstyrka eller färghantering

HDR400? Vad är det för dålig HDR? Garanterat inte ett köp då.

När man snackar om Ultrawide eller Super Ultrawide brukar det nästan alltid vara vertikalt som har betydelse. Tex. denna skärmen som nyheten handlar om är en 1440p skärm kort och gott. Den jag menade har upplösningen 7680 × 2160 140 PPI. Men jag insåg precis att den inte kommer vara QDOLED panel i den utan bara en mini-LED, så den går bort.

Går det att dela dom här skärmarna i två?
Jag gillar att se på serier osv när jag spelar, men det blir svårt att få plats med en tredje skärm om jag ska ha detta monstret på bordet!

Det ska gå, jag delade upp pc och ps5 på deras vanliga g9. Så halva skärmen kunde jag köra ghost of tsushima medans andra halvan hade jag discord samt webbläsare.

HDR True Black 400. Läs om läs rätt. En helt annan sak än vanlig HDR400.

Har också en G9 v.1 den var så dålig så den står i förrådet nedpackad i kartongen.

Onödigt dyr. För dom pengarna hade jag lätt kunnat skaffa en Dell 8K skärm och varit nöjd med det.
Nu sitter jag förvisso med Gen 1 G9-skärm av samma typ, fast i 120Hz vilket räcker gott och väl, men fy så osmaklig den har blivit med åren då jag har alla viktiga fönster i mitten av skärmen ändå medan småprogram hamnar på sidorna..

Så vad är skillnaden? Jag ser peak luminance på 400 på både "True black" och utan true black.