Vad skall jag köpa för nas?

Om du köper synology så är det första som händer när du stoppar in diskarna att de formateras.

Kanske skulle du kunna köpa en annan WD-enhet som har förmågan att läsa nuvarande filformat (jag vet inte om en sådan finns eller inte), men jag hade nog aldrig chansat på att det skulle funka om bilderna är viktiga.

Jag har en Synology DS213J som har stått och tuggat, och tuggat, och tuggat. Köp en motsvarande och två nya 8TB-diskar, sen för du över datan från din WD. Tror det är smidigast och mest framtidssäkert (om du vill ha en appliance NAS för två diskar).

Tro kostar pengar och lidande, tyvärr.

Varför vill du ha en nas med 2 speglade diskar? Det är bättre du använder din nuvarande nas som backup av din nya nas.

Man skall alltid förutsätta att diskar formateras (och du förlorar data) när de stoppas in i annan NAS, och förutom NAS bör du ha en ytterligare backup smed all data som du har i din NAS om kan sättas offline (läs extern USB-disk som kopplas ur och läggs undan efter varje backup) alternativ molntjänst som har sessions eller versionshantering av filer - detta för att mota ransomware-risken att en ny uppladdning av filer som blivit krypterade under din semester eller annan ledighet (det är då det händer) inte automatiskt raderar de friska filerna en tid efter bara för att man har automatisk backup...

Som redan nämnt - använd den gamla nasen som en backupvolym och att du initierar backuppen manuellt var gång - ej automatiskt (pga. ransomware-risken och faran med automatiska backupper såvida inte ytterligare steg är tagen med session/generationsbackupper eller använder dold snapshot)

MYCKET bättre. Det är en helt NY formula som gör den MYCKET snabbare.

En DS218+ skyfflar 100 MB/s. En 920+ skyfflar 100 MB/s. Det är allt annat tjafs som går fortfare med en 920+.

Båda skyfflar 100 MB/s. Den vassare cpun i 920+ gör att man kan använda den till annat "roligt". Som NAS dvs enbart lagring, välj den billigaste som fixar 100 MB/s.

QNAP är "lillebror" till Synology. Plottrigare/krångligare GUI men gör snarlika saker. Varning dock, QNAP har råkat ut för TVÅ olika ransomware det senaste året, först QLocker och sen DeadLock.

Undviker man att exponera QNAP mot internet är risken för ransomware minimal. Dvs aktiverar man inga "smarta" funktioner i den som t.ex. myqnapcloud etc är det nog rätt säkert.

Ska du bara lagra filer och inte köra docker, vm, plex eller nåt annat så duger vilken hyfsat ny synology som helst gott och väl 👍🏻

Jag har fått lite sur smak i munnen av synology då den bränt 3 av mina diskar. Nu är min router min nas och det fungerar nästan för bra. Dock ingen raid men bränner den diskar spelar det mindre roll.

Har haft en ds213j med de ursprungliga diskarna på 4tb styck sedan slutet av 2013. Så nästan 10 år nu.

Fick ge 2500 för nasen, och 1000 kr per disk.

Men då har man haft betydligt snabbare åtkomst till filerna jämfört med molnlagringstjänsterna också.

Men bara om du har NASen på LAN, right? Jag ser det som en fördel att en extern molntjänst är på annan ort och inte riskerar fara illa om blixten slår ner eller huset brinner upp.

Jo precis, är ju via LAN man får bra åtkomst.

Man får väga fördelar och nackdelar. Jag har en backup på viktiga filer på molntjänster också.