Alla visste detta utom jag...

Bambi är väl en hjortkalv - inte ett rådjurskid ;).

Är det någon som har läst den literära förlagan nu för tiden?
Jag gissar här - men tror nog ändå att varenda kotte som refererar till bambi gör det med disneys film bambi i åtanke ;).

Ja att kalla de olika hjortdjuren för hjortdjur går bra. Det är en grupp med underkategorier. Men att kalla olika typer av hjortdjur för rådjur - där blir det inte helt rätt.
Vill man jämföra med hårdvara så kanske man kan säga att det går bra att kalla både macbooks och ultrabooks från lenovo datorer. Så samlingsnamnet dator är bra.
Vad som blir lite knivigare är om man börjar kalla alla datorer för macbooks. En ultrabook från lenovo är inte riktigt en macbook.

Men vad är skillnaden mellan de specifika arterna då?
Arten i bambi verkar vara vitsvanshjort enligt serafims inlägg. Hanen blir upp till 170 kilo och de får väl rätt maffiga horn.
Hyfsat stora djur.
Rådjur väger väl ca 20-30 kilo och har lite enklare typ av horn.
Väger som en hund i mellanstorlek.

Så ser man dem i skogen så är det en del skillnad.

Med tanke på trådens titel så var det kanske av intresse för någon tänkte jag. I all välmening ;).

Jag var idag år gammal när jag fick lära mig att boken om bambi varit en bred hit även här i Sverige och att det har satt grunden för vad bambi är här. Jag hade faktiskt ingen aning om att det var ett känt verk och har aldrig hört någon referera till boken i något sammanhang.
Istället har jag tagit för givet att det är disneys version som satt prägeln och spritt historien om bambi.

Jag måste säga att jag blev lite ställd först.
Menar du verkligen att boken har haft en sådan spridning? Och ja - det menar du såklart. Själv är jag clueless kring utbredningen av barnböcker mellan 1920 och 1940. Min referenspunkt för vad som är känt sträcker sig mellan helt andra årtionden.
Så det här får jag ta och köpa helt enkelt ;).

Ja, men Bambis kompis är ju en skunk.... De existerar inte tillsammans. Lika lite som att isbjörnar äter pingviner.

Det enda som är etablerat tycker jag vi kommer överens om är att allmänheten haft fel och de lärt sig något nytt idag? 🙂 I trådens anda om inte annat kompis?

Bambis kompisar - Bluebirds finns inte heller tilsammans med rådjur.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sialior

Trist attityd, men det är mycket möjligt att du har rätt i sak.

Lagom till att även rätt enkla nya bilar har automatiskt avbländande innerbackspeglar. Fast jag föredrar nog egentligen den manuella varianten som att man kan välja själv.

Bambi är väl en hjortkalv - inte ett rådjurskid ;).

Hur uttalar man det då? Ja har alltid sagt ”ice” o det gör filmer o spel också va ja hört.

Hur är det en klassiker om de är nya? Eller inte deras?

Hur uttalar man det då? Ja har alltid sagt ”ice” o det gör filmer o spel också va ja hört.

Det uppenbara problemet med en sådan förklaring är förstås att z eller s inte gör någon skillnad på svenska...

Hur är det en klassiker om de är nya? Eller inte deras?

Skitsnack!

Jag har inte tänkt på detta själv, men det är faktiskt skillnad.
"chit" börjar med ett t-ljud, medan "shit" börjar med s-ljud.
Eller, IPA: /tʃɪt/ mot /ʃɪt/

Google har till och med uttal som stämmer som man kan lyssna på (använd "slow").
chit
shit

Så typ "tshit" mot "shit".

På liknande ämne, och nåt jag inte lyckats greppa ordentligt, är att "close" som i nära och "close" som i stänga uttalas olika.
Även "Ms" och "Miss" har olika uttal.

Du kan trösta dig med att de flesta svenskar har oerhörda svårigheter att skilja på sh- och ch- i engelska. Ännu sämre är det med tonlöst och tonande s-ljud som nästan ingen svensktalande fixar korrekt på engelska. De flesta har tonlösa s överallt. En minoritet kör tonande s nästan överallt, dvs överanvänder. Många gör rätt på vissa ord men missar på andra.

En exempelmening: "Her eyes were cold as ice". De flesta svenskar uttalar "eyes" så det låter som "ice".

Många utlänningar har svårt med svenska språket också. Fransmän, engelsmän och många asiater har svårt med vår satsmelodi och med tonfall (säkert flera andra också men dessa har jag erfarenhet av). Änder (fåglarna) och änder (som en del uttalar ändor = rumpor) är svårt likaså "hälsa på" som beroende på tonfall kan vara "besöka" eller "säga hej till någon". Asiater har notoriskt svårt me "R" och "L", som fonetiskt är mycket nära varandra. Min fru (japanska) frågar ofta efter bokstavering (är det "Ludvig" eller "Rudolf").

Skämtet i inlägg 19356560 utsatte jag en fransk dam för och hon blev rasande på mig när hon berättat om sin nya "insikt" för några vänner som skrattade sig halvt fördärvade åt det.