3080/3090 samt rimligt prissatta 3080TI i lager [diskussionstråd]

Nej, jag jobbar inte hos Dustin. Jag ser bara inte logiken i att ge skit åt ett bolag som inte vill sälja produkter till lägre än inköpspris.
Hur är det scalper priser när deras inköpspris är fördubblat?
Det stämmer att från en konsuments synvinkel att de nog skött sig 'sämst' då andra bolag har valt att förlora pengar. Men inte tusan är de dåliga för det.
Klart man får vara missnöjd!

Nog om detta, jag håller ändå med dig till cirka 49%

Det verkar som att de erbjuder de kort som kommer in, men de verkar inte veta exakt på förhand och gissar att det ändras från vecka till vecka

Hur fick du reda på köplats och när beställde du?

I så fall har jag läst mig till fel information. I så fall borde inte alla vara så arga på dem heller (men de gjorde ju andra fel som att ta obegränsat med ordrar även efter tiden gått ut)

Är det som du säger så fattar jag mindre än tidigare

@Webhallen

Det har snart gått 3 veckor sen Webhallen släppte Asus TUF OC lhr till försäljning för allmänheten och många av våra bokningar fyller 1 år snart.
Är de som så att Patrik är på semester? Ni har varit aktiva på forumet.

Jag tror inte de direkt tjänar enorma pengar på räntan direkt, men visst kan man undra varför man kan/ska betala innan de vet att det finns ett kort. Kanske de trodde det skulle bli smidigare och räknade med fler leveranser men hade fel?

Jag vet inte vad alternativet hade varit heller

Men om man inte ingått avtal eller fått en orderbekräftelse, är det då rimligt att skicka sina pengar till dem under tiden?
Det är vad jag var ute efter: något är skevt om vi ska stå för pengarna men försäljarna behöver inte commita till nånting? Det låter inte rimligt rent lagligt.

Jag menar inte att de sen måste leverera till ursprungsbeloppet till varje pris annars ska de halshuggas, utan bara själva principen att de inte kan friskriva sig från allt ansvar och samtidigt hålla ens pengar.

Nej jag förstår det inte heller. Bättre som valve gör med Steam Deck till exempel, betala ~1% nu för att få en köplats, den dras av på slutpriset när vi vet datum och slutpris

Då har man mycket mer rimlighet i systemet

Jag skulle inte heller låta mina pengar ligga i etern utan att jag vet om jag ens får en vara alls

Vet inte varför eller ens om det är lagligt, känns som du säger sjukt konstigt

Jag kan förstå ilskan såklart, men det är ju främst informationen från de högre upp i kedjan och de val de har gjort som gör att vi är där vi är

Några tillverkare sa ju att ’alla*’ ordrar innan datum ’x’ ska få sina kort, vissa backade, andra sa bara en viss mängd kort...

Nvidia skapade nya varianter av GPU för att kunna sälja ’nya’ produkter som det inte fanns kö på för högre priser

Svårt att se varför dessa saker är upp till enskilda svenska ÅF att reda ut för kunderna. Nvidia hade (med lätthet) kunna producera nog med GPUer för att täcka upp köerna och skicka dem rakt till gamers, kölistorna fanns ju spikade över hela världen. Återförsäljare vet ju vilka som är trogna kunder och så...

De väljer istället att höja priserna för att tillgången är begränsad och många villiga att betala, helt enkelt backa på löften vid lanseringen.

Jag förstår varför, pengar gör att jorden roterar, men då bör ju nästa grafikkort bli från ett annat lag (inte samma lag en annan butik). Aggressionen är felriktad, man tillåts ljuga om priset, ljuga om kampanjer, ljuga om kölistor, byta GPU till LHR för att sälja till andra priser, får ingen skit för något och ÅF behöver pudla för att kunder skriker åt dem...

Absolut, Nvidia har varit skurkar denna lansering på många sätt, men jag tycker nog ändå att ÅF förtjänar en känga på många sätt med hur de har hanterat det här också, framförallt på grund av bristande transparens och information ut till kunderna (framförallt ett par stycken av dem i alla fall) under i vissa fall ett år av väntan.
För att Nvidia/partners inte skulle kunna fylla sin utlovade kvot stod klart väldigt tidigt under lanseringen, men det har ju en hel del ÅF blankt struntat i och fortfarande tagit betalt för kort och ställt folk i kö, troligen, som du säger, för pengar

En liknelse: VW lanserar en ny el-golf med 500 hästkrafter och 1000km räckvidd. En miljon människor ställer sig i kö hos diverse bilhandlare över världen. VW levererar bara 10000 och börjar veckan efter sälja en annan el-golf med 499 hästkrafter och 999km räckvidd för dubbla priset.

Varför ska då bilhandlaren stå för mellanskillnaden? VW levererade ju inte bilarna.

Något gick ju fel vid den här lanseringen, det fanns (åtminstone rykten om) ett löfte att alla kort beställda inom första månaden skulle levereras. Det löftet blev det inget av om det ens fanns från början, och de som gör korten har gjort allt för att höja priserna istället

Tror en stor skillnad är att de bilarna inte hade varit betalda i förväg (troligen), och förhoppningsvis hade de inte väntat ett år med att avbryta bokningarna
Det är bara den biten jag tycker ligger på åf, vilket i förlängningen gör dem delaktiga i soppan

Jag föreslår att ni påkallar uppmärksamhet genom @webhallen, så borde de få en notifiering att någon nämnt dem iaf.

Jag har inte rättfärdigat det

Jag har sagt att de för många månader sedan informerat om att de troligen inte kommer få leveranser men att folk ligger kvar ändå

Jag personligen förstår inte heller varför man ska ligga ute med alla pengar före kortet finns att köpa, men då kan man kanske välja en annan affär med andra villkor i så fall

Tror inte de försöker locka kunder att ligga ute med så mycket pengar så länge, vad har de att tjäna på det alls? Alla blir sure, de får inget ut av det heller

Jag pratade om varför de väljer att avbryta beställningarna nu och varför det inte ser så konstigt ut. Men att ligga ute med en halv månadslön i ett år är ju helt sinnesjukt. Men tror inte folk hade varit mindre sura om beställningen avbröts i mars istället

Problemet är ju att folk vill ha grafikkort, men de finns inte för priset som många lovade initialt. Det är inte ÅFs fel