Veckans fråga: Hur gammalt är retro?

Jag som är 29, är själv retro i kroppen.

För spel, nånstans när "3D-grafik" började bli vanligt. Vet inte om jag, för mig, ska lägga gränsen innan dess, eller precis på, eller kanske efter. Super Mario på SNES är retro. Mario 64 på Nintendo 64 är på gränsen, men då hade ju 3D-grafik varit vanligt på PC ett tag och PS1 kom ju (dryga) året innan N64.

För datorer och hårdvara? Tja, innan 1995 åtminstone, även där. Sedan tycker jag ju personligen att Amiga 4000 och Amiga CD32 inte är riktigt retrokänsla för mig, däremot kan man ju åtminstone på CD32'an smocka in en CD med 888 gamla Amiga-spel på från slutet av 1980-talet, då börjar det närma sig. Windows NT4 och Windows 95 är nog på retrogränsen, medan Windows 98 inte är det, Windows 3 nog är att klassa som retro och Windows 2 definitivt är det.

Före USB.

SNES tycker jag är retro, N64 växte ju jag upp med så det kan inte vara så gammalt.

PS3 och Xbox 360 är inte retro, det är HD-Retro.

Mitten 90-tal och bakåt för min del, då snackar vi typ Sega Mega Drive,SNES & Gameboy.

Jag tycker 15 år känns ganska rimligt för att klassas som retro. SNES var 16 år gammalt och retro när PS3 släpptes, så varför skulle inte 15 år gamla PS3 vara retro idag?

Retro kräver en "död" period som skall vara i iaf några år och vill nog även påstå att det skall sammanfalla med en värdeökning på sakerna. Är ju lite som med bilar. Tidiga nittiotalare säljs för tusenlappar, de åttiotalare som överlevt tills nu börjar istället bli allt mer populära vilket speglar sig i priserna.

Därför att det ännu finns väldigt många som spelar PS3 som sin huvudsakliga konsol och aldrig tänkt på den som retro.

Retro handlar ofta om det som var nära sin egen barndom när man blivit vuxen, alla de upplevelser man inte hann med som liten

<-- Användaren här är retro (från början av 80-talet)

Retro är väl per definition något från förr och högst subjektivt, men inom teknik är det kanske något som är avlägset dagens teknik, vilket verkligen kan variera åldersmässigt.

Som andra har sagt tror jag retro har med personers olika ålder.

Det har ju varit stora språng i teknik. Som när man slapp höll på mecka med ISA kort, Seriell och parallelportar.
När windows blev mer och mer lättanvänt och snyggare.
Olika "steg" i hur snygg 3D-grafik.
HDMI stöd eller ej för konsoler.

För mig:
På PC sidan är nog allt innan Windows 7 retro idag. Kanske till och med allt innan Directx11
PS3 och Xbox360 känns retro också men är ett gränsfall.

Retro har ingen fast ålder för mig. Det beror på vad man är uppvuxen med.

Ha det som svar?

Typ för 10 år sedan drar jag gränsen, så typ 1996 och äldre är retro.

När man var tvungen att ändra i Autoexec.bat och Config.sys för att få ut så mycket minne som möjligt Älskade DOS tiden

3dfx och Voodoo (1) och Turok är retro. Möjligen kan jag sträcka mig till Voodoo 2. Men mycket nyare än så vet jag inte om det räknas.

Testade din formel på mig själv och en god vän. Vi är rörande överens om att svaret är närmare ålder/2 ev något minus (vi är 45-50år).
Dock är jag inte övertygad om dess konstant, samma gäller flickvänformeln. Tidsbegreppet krymper (eller blir skevt) med åren.

C64:an är rätt retro. NES också. Resten är det inte

Alla spel före cd rom tiden är retro!

20% av SweClockers räknar alltså Minecraft till retro? Jag sätter själv en ganska låg gräns, men det är lite väl lågt.

När man måste krångla för att få det att fungera. Nåt måste skava lite. En blandad känsla av "Det här var rätt häftigt på sin tid" och "Huuur stod vi uuuut?!"

Så, runt 25 år. Scart, VGA, PS/2, drivrutiner på CD. Väggtelefon, uppringt internet, äkta LAN.

Före år 2000 el däromkring.
Visst, spel från tidigt 2000-tal kan ju upplevas som rätt antika ändå.

Men retro är väl sådant som inte längre är vanligt förekommande och inte heller så lätt att få tag på längre (inom vissa gränser). Du kan liksom inte gå in på en slumpmässig (relevant) butik och köpa t ex ett N64 el en Megadrive (originalet).
Sådant som varit aktuellt, blivit inaktuellt och sen åter blivit mer inne.

En del nämner att de ju upplevt saker under sin uppväxt och därför kan de inte vara retro, är väl just därför de är det och det är istället så att personerna faktiskt är gamla nog.

Borde det inte vara tvärtom. Nån kvinna eller tjej man tyckte var het som ung som kanske inte är så imponerande nu?