Formel 1-tråden

Lite F1 humor: https://old.reddit.com/r/formuladank/comments/p9xa7y/things_y...

Fick precis höra att Toto Wolf utreds för insiderbrott.
Tydligen har han köpt på sig AstonMartin-aktier precis innan det blev känt att Mercedes Benz går in som ägare till 20% av AstonMartin.

Lär vara svårt att sätta dig honom för det om inte någon klantar sig. Blir ju liksom svårt att bevisa att Toto Wolff visste att Tobias Moers skulle bli ny VD för Aston Martin när han köpte aktierna.

Både Toto Wolff och Lance Stroll hade såklart bara jättemycket tur när de köpte aktier i Aston Martin, sådär en månad innan Mercedes AMG's Tobias Moers blir ny VD och meddelar att Mercedes planerar att köpa 20% av Aston Martin.

Sånt här är superreglerat, i alla fall i Sverige. Det finns "insiderlistor" och FI har till och med ett insynsregister: https://www.fi.se/sv/vara-register/insynsregistret/. Sen finns det ju alltid en gråzon (innan det ens är någorlunda officiellt internt på företaget). Vi får väl se hur det här slutar.

Jo, det är jag väl medveten om. Här tycks dock frågan vara om de haft inside information som de agerat på. Det är ju inte jättelätt att bevisa.

Nja,

Bolag i alla fall i Sverige (skulle anta att det är samma för EU) måste föra en loggbok över insynsinformation av viss typ, denna typen av affärer är typisk sådan som ska tas upp i en loggbok. I denna loggbok har bolaget skyldighet att beskriva dels vilken information det rör sig om, men också vem som har tillgång och exakt klockslag denna personen fick tag i informationen.

Har bolaget gjort sitt jobb är det alltså ganska enkelt att bevisa om han är skyldig eller ej. Står han inte med i loggboken är det däremot ganska svårt att bevisa om han visste eller ej. Det är också ganska luddigt rent lagmässigt om han handlat på något han tror (vilket är helt lagligt om vilken kunnig investerare som helst kunnat få tillgång till samma typ av information som honom), eller om han handlat på inrådan av någon som stod med i loggboken och ses som en insynsperson.

Jag skulle gissa på att han antingen döms ganska snabbt, alternativt att det blir en relativt utdragen process där han frias, eller får böta ett mindre belopp.

Hur som helst så är det ganska allvarliga anklagelser med fängelse på straffskalan, om inte annat så kan det innebära att han får delad uppmärksamhet och inte klarar av att leda teamet lika bra som tidigare, vilket såklart bådar gott för RB om man ska vara cynisk

Toto Wolff är gammal investerare så han lär ha utomordentligt bra koll på reglerna och borde inte vara dum nog att begå ett sånt brott när det är lätt att bevisa. Frågan handlar mest sannolikt om huruvida någon viskat i Totos öra, och då är vi alltså tillbaka till det jag skrivit - det kan bli svårt att bevisa.

Må så vara, reglerna är relativt nya och man blir förvånad över hur många som inte vet om eller helt ignorerar reglerna och hoppas att de inte blir påkomna.

Men ja, förutsatt att han inte är insynsregistrerad tror jag också att det inte lär hända särskilt mycket

Det är rätt synkat att Lewis trollar med hela föreningen. Han uppmärksammas trots allt.

Verkar inte fungera där heller, iaf inte för mig.

Får hoppas Russel tar ut Bottas ur Mercedes, och att de går ut med att Russel kör för Mercedes nästa år

samtidigt hoppas jag lite att han stannar kvar, och tar med Williams upp bland toppstallen igen.

Rent driver error av Norris; han tar massa curb på högersidan vilket är big nono i regn. På videor med telemetri syns även att han bromsar där.

Mysigt när alla Netflix-fans sen ska komma och klaga på race direction. Gå inte för ett hotlap om ni tror det är farligt då.

Lando blev för girig. Alla andra höll sig precis på utsidan av curbsen till höger men han tänkte nog att det var värt risken för att vinna en gnutta tid.

Ser ut som 75% risk för regn när loppet ska dra igång idag.

Frågan är då hur många bilar som tar sig igenom La Source med en hel framvinge.

Man tappar bra med tid om man ska åka runt 7km utan framvinge.

Större risk i T1

Jag trodde T1 hette La Source, men ja första kurvan