AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Satt & mös lite i cyberpunk ett par timmar & märkte en lite småkul detalj, det verkar som att schedulern funkar rätt bra eller så har de kodat RED Engine med moderna processorer i åtanke för det lastade primärt första CCD och icke SMT/HT tråd. Det vill säga ganska fåtrådat men gjort på ett vettigt sätt. Landade runt 4650-4700MHz med peak på 4850MHz under testandet med 3090 flåsande en hel del varmluft i lådan, visserligen kör jag lite curve optimizer men det är ändå med stock effekt limit.

Inte alls konstigt, precision boost är väldigt beroende av temperatur så all skillnad med kylning kommer sätta spår i hur höga frekvenser blir.

Man skall inte undervolta Ryzen 5000 enligt AMD

EDC är oftast den som begränsar ja, även om du sätter EDC till så mycket det går så kommer FIT kliva in och säga nej till mer om kiselhälsan riskeras, det kan vara belastningen, tempen eller andra saker i ekvationen som sätter P.

Vil man få sin 5950x och dra mer än så lär man deaktivera FIT helt genom manuell OC eller justera det som begränsar, bättre kylning eller annan belastning.

Edit: För att förtydliga.

Du har ett system som kallas FIT som styr över processorns boost system precision boost, precision boost kan justeras genom PBO men det påverkar inte FIT så de gränser som sätts av FIT kommer du inte förbi på annat sätt än att sätta manuell OC & slå av precision boost, då är du fri att grilla processorn oaktat dess momentana hälsotillstånd. FITs gränser är satta med degraderingsskydd i åtanke och många som klockar manuellt inklusive individer som The Stilt rekommenderar att man håller sig inom ungefär samma gräns som just FIT tillåter för att undvika degradering

5800X i lager om du är sugen https://www.computersalg.se/i/6673581/amd-ryzen-7-5800x-3-8-g...
5900X https://www.computersalg.se/i/6673579/amd-ryzen-9-5950x-3-4-g...

DU kan höja(alltså lägre värde, närmare noll) på dom två bästa så får du bättre single core, din kurva är uppochner, det är dom sämsta som ha "mer minus" och dom bästa som ska "inte lika mycket minus"

Hmm, jag får mer single core med kraftigare negativt värde oavsett kvalite på kärnorna, skillnaden ligger i vart man får det stabilt, av det jag testat så klarar de bättre kärnorna faktiskt kraftigare negativ offset men jag har inte testat tillräckligt för att vara helt 100 på detta.

Det får inte jag, men det var någon på Reddit som skrev att Asus Curve Optimizer var "tvärtom", kanske ligger något i det. Får avgjort sämre single core med högre värde(mer minus från noll). Jag får högre frekvenser i HWINFO64, men prestanda dyker.

Ja var inte ASUS helt vänt så till vida att negativa värden egentligen var positiva? alltså att du fick mer spänning matad vid samma frekvens med negativt värde på asus borden? Eller var det bara ett konstigt rykte?

Ingen aning, men det verkar som att upplevelsen är annorlunda i alla fall

Färsk installation av Windows, inga chipsetdrivisar, Win10 version 1909 (Win update vägrar hitta någon uppdatering, får väl göra det manuellt), Curve Optimizer -10 på de bästa kärnorna och -16 på resten, VSOC 1050mV, VDDP 950mV, VDDG IOD 1000mV, VDDG CCD 950mV.

Blir givetvis varmare än vanligt men det är coolt att se en kärna boosta till 5150MHz (syns ej på denna bild)

Någon vänlig själ som kan förklara hur jag testar vad min 5900X går för? 8 år med Intel sätter sina spår.

Setup;
MSI X570 Tomahawk, senaste beta bios
R9 5900X (kyler med Kraken X63)
Msi 6800XT ref
2x16GB 3600 Corsair Vengeance

Har kört lite Cinebench och 3d mark timespy, jämförde med 3900x men tycker inte det var någon jätteskillnad.

Har läst lite här och var i tråden så kan säkert ha missat att någon redan förklarat ovan. Det är så galet mycket inställningar i bios, för gfx, skärm etc som påverkar resultaten. Kanske inte för cpu testen men övriga.

Drog en runda på morgonen, jag kör -6 på dom bästa och -11 på dom sämsta, mycket mer än så kan man få blackscreen i idle. Kör 950mV på alla VDDP/VDDG, det sänker glädjesiffrorna i HWINFO64 ännu mer men ger fortfarande bättre benchmarks än högre VDDP/VDDG. Glädjeboost ner från 5150MHz med högre spänningar till 5025MHz på tre kärnor, sämsta boostar dock till 4825MHz så det är mycket jämnt.

Jag kör med motherboard limits på PPT/TDC/EDC 142/95/140 så processorn är hårdlåst på max strömförbrukning 142W, det är bra fläktarna får aldrig spader och jag ligger på 65C max i benchmarks(65.9C i CB R23 som är väldigt krävande). Jag har ramp up fördröjning på alla fläktar utom CPU fläkten vilket gynnar ljudprofilen. AMD rekommenderar motherboard limits.

Jag kör absolut senaste Windows(20H2), vilket ska handikappa prestanda en del eftersom den innehåller en massa mitigations mot alla exploits som kommit under 2020. Också full installation med alla program/spel som jag använder.

Men överlag verkar det spela bra nu, får 22k i Cinebench R23, och gamla X470 verkar inte handikappa prestanda. Tack Asus! Här är dom andra scores från idag:

Ska testa det där med manuella limits för värmen kan bli ett problem i vissa spel.

Sen undrar jag om det går att hitta Maj versionen av Windows så man slipper 20H2 om det nu drar ner prestandan så mkt. Kan dessutom säga att min Win installation förstördes av 20H2 och gjorde att vissa appar inte ville starta (samma felkod varje gång).

Jag bet i det sura äpplet och installerade fräscht, gör man så fungerar 20H2 bra såvitt jag kan se, men som sagt det är ett antal mitigations inbakade

Har kört 20h2 sen före jag fick min 5950 faktiskt, har lirat bra hela tiden och direkt dålig prestanda kan jag inte se heller.