AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Du ska mig veterligen kunna boota från vilken slot du vill, i värsta fall får du bara sätta rätt disk i uefi & boota från men det borde stå på windows boot manager i vart fall.

Det vore förbaskat trevligt om patch var angiven synligt för agesa så slapp man gissa

Detta är ändå lite fränt för de som hängt med Zen länge, detta spel får man säga är rätt vältrådat ändå trots allt men processorn håller det ändå runt 4,7GHz, detta med stock strömlimits.

I andra mer enkeltrådade spel, typ Lotro så orkar den upp i 5050MHz rätt frekvent & som lägst 4950MHz. Måste erkänn att jag trodde inte att AMD skulle få till en så stor skillnad i frekvens under riktig last som de verkar lyckats med denna gång.

Här är det ännu mer vältrådat & orkar faktiskt upp i 50% användning på en 5950x, det är faktiskt imponerande för ett spel, var tvungen & köra halva upplösningen för att gpu inte skulle begränsa så mycket, har RT skuggor på så det kräver en del.

Det går med andra ord att maxa PPT i spel nu även under partiell belastning.

Inte omöjligt att det rör sig om uefi/agesa strul, kommer sannolikt lösas med uppdatering senare. Tyvärr har tillverkare av processorer börjat ge moderkorts tillverkare mindre och mindre tid med hands on på nya processorer innan släpp, denna gång fick en del processorerna samtidigt som recensenter fick dom. AMD hade valt ut ett fåtal moderkort som sedan fick tillgång till cpu för testande tidigare.

Personligen tycker jag att det är en tråkig utveckling att man skyndar på releaser så hårt att det helt enkelt inte funnits tid för testande alls.

Har fått 1.1.8.0 även till B550-F nu, så jag har det på tre moderkort, intressant detalj är att nu finns det en logga för Resizable Bar på biosens startsida. Har aktiverat det på alla tre, men det är bara 5900X(C7H) som har riktigt stöd i hårdvara för det.

5900x har maximal boost på 4950 medans 5950 maxar på 5050, du kan höja detta med fmax/bost override max freq, tror en del SMU versioner kan låta det gå typ 25MHz ytterligare så beroende av agesa kan det vara 4975/5075. Det är också mycket vanligt med en sämre binnad CCD och en bättre för 12c/24t am4

Är det vettigt att testa höja Fmax även om Vcore i boost ser ganska hög ut?
(Vad är "hög" Vcore här förresten?)
Jag väntar på Curve Optimizer-BIOS i övrigt.

Stämmer, med override på 200 får jag 5150MHz på tre kärnor.

MEN vill bara poängtera att han säger att han kör med offset. Gör INTE det. AMD har själva sagt att 5000-serien i nuläget skall köras UTAN offset, tills AMD har hunnit släppa en uppdaterad offsetversion som dom har i pipelinen.

Japp, vill man undervolta ska det göras med curve optimizer då vanlig offset tenderar att mörda prestanda just nu, kan själv bekräfta detta på mitt Unify med senaste bios & en 5950, med minsta offset på vcore så sjunker prestanda ORDENTLIGT

5000 serien kan fortfarande boosta med upp till 1.5V, så bli inte förvånad över att se värden nära detta under lätt last. Det skall vara så. Vid load sjunker det till mellan 1.2-1.3V. Alltid.

Jag tänkte mer i load. Drog igång Cinebench R20 ST och ligger runt 4700 MHz i 1.49-1.51 V. Eftersom den inte boostar högre automatiskt (5800X brukar väl nå 4850 vanligtvis?) så kanske det inte hjälper dock. Nu har jag dock alla bakgrundsprogram och flera "förgrundsprogram" igång också, har sett åtminstone 4800 förut.

Här ser ni hur min 5950 boostar, det är skillnad mellan CCD'erna på den med om än ganska små sett i procentuell frekvens

Edit: Detta är testat genom att applicera entråds last på en kärna i taget, en applikation som belastar cpu och minnesbuss men inte tokhårt. Det är alltså inte bara idlande desktop frekvens utan under riktigt belastning.

Bara testa & höja fmax & se hur det reagerar, det man råkar ut för är blackscreen & omstart som kommer dyka upp lite sporadiskt när man minst anar det vid för högt värde.

Power deviation ska ligga på ca 100% under full all core load, det ska inte testas under delvis belastning eller entrådat eller idle. Kör du curve negative offset så kan det skjuta denna uppåt lite till typ 110-115%. Ett högre värde är inget farligt i sig, det är när det är lägre som man ska se upp lite men även det är lite från case till case.

Deviation över 100% är inte farligt, det är när det droppar under 100% i all core load man ska bli misstänksam på ifall uefi pillat på just power reporting bias. Tror HWiNFO själva säger att under 95% så är det uppenbart ett fall av fusk i bios.

Typ, Precision boost som sköter frekvens & spänning luras till att tro att processorn drar mindre effekt än den egentligen gör, vilket orsakar högre spänning & boost frekvens men på ett väldigt korkat sätt då du själv kan göra detta utan att lura skydssystemen. Man gjorde detta för att se bättre ut i moderkortstester helt enkelt.

1900 verkar vara lite av en gräns med dagens uefi/agesa på en del moderkort, detta sägs vara ordnat med senare agesa men det verkar dröja med faktisk mjukvara, för min del är jag inte superbrydd av 1900 eller 2000 FCLK då de sista frekvensökningarna kommer kosta mer än det smakar i många fall, det du tjänar i IF prestanda förlorar du i processor frekvens då den får mindre effektutrymme och temp utrymme att jobba upp boost på så någonstans längs vägen får man välja om man vill ha max IF eller en avvägning av IF & cpu frekvens.

LoL, jag var lite besviken över att inte få tag i ett RTX3080/6800XT att matcha min 5900X med. Men lo and behold, jag valde i alla fall världens bästa grafikkort i "performance per watt"!

https://www.techpowerup.com/review/evga-geforce-rtx-3070-ftw3...

Jag har den grönaste spelriggen

Detta kan såklart vara något som kan justeras lite från AMD's sida med mer mogen AGESA men idag så skulle jag inte köra för hög FCLK utan att kolla vad det faktiskt ger för prestanda i det man använder datorn till, för mig som spelar & pysslar med annat blir en avvägning en lämpligare väg att gå, nu går det dock att kompensera tappet av prestanda med hög FCLK genom att köra curve optimizer med negativt värde, således får man tillbaka det man tappade i frekvens och man kan då ha kakan och äta den, typ. Bara det att med lägre FCLK och curve optimizer kan du klocka ännu högre men det får man kanske blunda för