Väntar fortfarande på den klassiska "vi har varit naiva" uttalandet från Löven och dagen efter stängs Sverige ned.
Jag är pessimistisk, historikernas dom kommer inte att vara en rolig läsning.
Finns det ett enda bevis för att flockimmunitet faktiskt kommer att fungera för den Mexikanska ölen?
Det finns inga bevis för flockimmunitet, hur skulle det kunna göra det? Men å andra sidan så sitter väl de flesta och hoppas på ett vaccin som man garanterat hoppas kommer att ge just flockimmunitet. Alternativet är mer eller mindre nedstängda samhällen under överskådlig tid. Det är inte heller ett speciellt vacker scenario.
Självklart ska vi inte stänga ner allt. Det är försent. Nu får vi köra på den linje FoHM lett in oss på.
Skulle vi gjort något så skulle vi gjort det när folk kom från Alperna , Kina och Iran och belagt dem med tvångskarantän i två veckor. Vi skulle testat alla med symtom och smittspårat. SydKorea style...
Nu kommer många att dö i förtid i onödan bara för att vi har en handlingsförlamad och lågutbildad regering, samt en psykotisk specialistmyndighet.
Alltså, det här tycker jag är lite problematiskt. Det går att kritisera folk/beteenden/företeelser mm UTAN att använda nedsättande invektiv.
Hade vi resurser att smittspåra i den grad som Sydkorea gjorde? Nej...så vad tycker du att man borde gjort annorlunda? Speciellt med tanke på att inget land i Europa lyckats med detta (mer än möjligen Island). Har något land i Europa lyckas stoppa smittan med tvångskarantän? Inte vad jag vet. Så varför skulle Sverige lyckas med detta när inget annat land i vårt närområde lyckats med det? Har man det som argument så är man inte intresserad av att vara saklig utan letar bara slagträn att dänga mot något man ogillar, uppenbarligen är det FHM och regeringen i detta fall.
Jag är övertygad om att du kan kritisera både FHM och regeringen utan invektiv eller argumentation som går ut på att vi i Sverige borde lyckats med något som inget annat Europeiskt land lyckats med (återigen med Island som möjligt undantag).