Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Omvärlden förundras och Anders Tegnell förklarar. Nu är det åter en artikel i Daily Mail, där de konstaterar.

"This graph compares the infection rates in the UK and Sweden, with the world figure shown for comparison. The UK's rate has been consistently worse than Sweden's since March 28, five days after Boris Johnson announced a lockdown"

Anders Tegnell ger perspektiv:

"'At least 50 per cent of our death toll is within elderly homes and we have a hard time to understand how a lockdown would stop the introduction of disease', he said. 'We already had a law making it illegal for visitors to come to elderly homes. They need constant care, they need a lot of people coming and going to take care of them. 'So it's a bit unclear to us if a lockdown really would have stopped this from happening or not."

Det gäller väl alla människor och inte bara de som är politiker?

Jag vet inte vilken syn du har men jag har en positiv syn på samhället och samhällsstrukturen jag är en del av. Vi i samhället har alla en möjlighet att engagera oss politiskt. Våra politiker representerar oss, folket. Om du vill påverka samhället kan du engagera dig i politiken.

Av ren nyfikenhet undrar jag; Lyssnar du på myndigheter fast än du inte litar på dem? -T ex rekommendationer i rådande Coronakris.

Anders Tegnell är statsepedemiolog och arbetar för folkhälsomyndigheten. Han och myndigheten han representerar är klart politiskt riktade åt vår nuvarande regering då de låter honom hållas, t.om ger honom sitt stöd (och vice verca?). Knähund till S och MP!

...fast han blev statsepedemiolog 2013, dvs. under allians-regeringen M+L+KD+C med Reinfeldt i spetsen, så han tordes vara en hemlig alliansanhängare fast han smyger med det så att sittande vänsterregering låter honom vara kvar? Klyftigt Anders! Fortfarande knähund till alliansen.

Ooof, i en kort stund där höll min enkelspåriga svartvita världssyn på att gå i kras!

Obs!
Ovan är sarkasm. Jag bara fyller i Nioreh83:s inlägg om att myndigheter och/eller personerna på sagda myndighet faktiskt kan vara opolitiska, och i många fall är de även det då de fortsätter med arbetet inom sitt fält som ansvarstagande vuxna oavsett om det är valår eller inte, och oavsett vilken regering som sitter vid makten.

Så blir det nog, men för att förtydliga och vifta bort tankar på fatalism så beror utgången i hög grad på hur vi agerar. Agera ansvarsfullt och bromsa spridningen = vi klarar oss relativt bra. Tro att vad vi gör inte spelar någon roll och ignorera rekommendationer av bekvämlighetsskäl = det kan bli mycket, mycket värre.

Jag vet inte om du märkt det men de flesta länder som varit nedstängda börjar öppna upp igen. Det går helt enkelt inte att stänga ett land en längre stund. Anledningarna är många; pengarna tar slut, folk blir rastlösa och bryter isolering. De länder som lyckas hålla sina invånare verkar vara; enstaka kommunistdiktaturer (om deras siffror går att lita på), Indien där polisen slår de som är utomhus med käppar, eller länder där den personliga integriteten är nära noll. Jag vill inte byta det vi har mot något av det där. Vill du?

Dessutom finns det länder med hårdare restriktioner som ändå är värre drabbade än Sverige, t.ex Belgien.

Hur länge tycker du vi ska vara nedstängda? 6 månader? Hur ska vi få mat? Mediciner? Hur ska vi betala vår sjukhuspersonal? Osv osv.

Statsministern säger att Sverige valt en väg som vi kan upprätthålla länge. Det verkar mer och mer vara ett bra beslut. Se på USA där de redan börjar prata om att lyfta restriktionerna för att de ekonomiska hjulen behöver börja rulla igen. Det är så mycket mer komplext än att bara begränsa spridningen. Det ska gärna finnas ett fungerande land även efter viruset är under kontroll.

Om inte flockimmunitet fungerar så lär vi alla dö i detta, det är lite grejen med immunförsvar. Ett vaccin verkar också genom att träna immunförsvaret, precis som viruset gör om man överlever det. Sen hur länge immuniteten varar återstår att se. Men jag vet att Giesecke sagt att ALLA virus ger NÅGON form av immunitet så det vore ju ytterst märkligt om detta inte gjorde det.

Sveriges myndigheter är både rådgivande och beslutsfattare; det beror på vilken fråga det gäller. Reglerna på ett övergripande plan för hur de skall besluta kllas regleringsbrev. Politiker kan inte och får inte gå in i detalj. Skulle de försöka så blir det snabbt ett fall för konsitutionsutskottet. Det är ett allvarligt brott som sker sällan i Sverige.

Just nu litar jag på Tegnell då har är tillsatt med avseende på meriter. Vi har på det stora hela en meritokrati i Sverige. Däremot är hans chef, en generaldirektör, tillsatt via ett politiskt beslut. Men, just nu råkar den här generaldirektören ha doktorerat på epidemier, så sakkunskapen är tung även där.

I Sverige förlitar vi oss inte på fatalism, tack och lov. Här en artikel om smitta och fatalism, från (https://malariaworld.org/mwj/2018/opinion-fatalism-and-malari...):

"Fatalism is the acceptance of all things and events as inevitable. This sense of inevitability about malaria has obstructed malaria elimination from the outset and this article examines how this attitude was overcome in Palestine a century ago to enable the first start anywhere in the world of a successful malaria elimination campaign. The Balfour Declaration had been issued by the British Government in 1917 in support of a Jewish homeland in Palestine even though the British would have been aware Palestine was drenched in malaria and that Palestine was either uninhabitable in many areas or otherwise generally thinly populated. The only experience at that date of dealing with malaria control anywhere in the world had been demonstrated by General Gorgas at the Panama Canal together with his employment of thousands of men at vast expense, thus making it a method too costly to adopt for most countries. Notwithstanding this, Louis Brandeis, president of the American Zionists, had a strong commitment to grasp the moment provided by the Balfour Declaration, and to bring about a habitable Jewish homeland. Despite the pessimism and negativity of the rest of the Zionist establishment, which viewed malaria as a natural incident of Palestinian life, Brandeis prevailed upon Dr. Israel Kligler, a Zionist and also a brilliant public health scientist, to consider a fresh affordable method of controlling and eliminating malaria, and to thereby render Palestine habitable for Jewish settlement. Kligler’s significant change in approach against the disease was to think not of malaria control and use of thousands of employed personnel, but to seek instead malaria elimination through involvement of the community through culturally-sensitive education. Only absence of fatalism made this possible".

Skiten fatalism finns kvar som en härd, både här och där, med flera otacksamt politiska över- och undertoner ovanpå religiösa funderingar.

Det här gäller ett nytt virus som vi inte har någon erfarenhet av. Det finns därmed inga som helst bevis för hur det skall bete sig i framtiden, lika lite som jag kan bevisa att både du och jag kommer dö i framtiden. Däremot kan man dra slutsatser baserat på tidigare kunskaper, och dessa kunskaper gör att jag inte känner den minsta tvekan när jag säger att "Du och jag kommer dö."
Vi vet rätt väl hur smittsamma sjukdomar och specifikt virus i allmänhet fungerar, vi har bra modeller med vilka vi kan dra rimliga slutsatser om vad som kommer ske, så länge indatan är korrekt.

Det finns två slutresultat för en population att hantera ett virus som är såpass spritt som SARS-CoV-2:
- viruset utplånas, vilket med rådande spridningsgrad rimligtvis innebär att populationen dör ut
- flockimmunitet uppnås

Det finns inga andra sätt det hela kan sluta.

Nu misstänker jag dock att problemet här är att du egentligen inte förstår vad "flockimmunitet" innebär, så här har du wikipedia-artikeln om betydelsen.

Om flockimmunitet fungerar spelar ingen roll för den svenska strategin. Faktum är att den svenska strategin skulle vara ännu mer relevant om flockimmunitet inte fungerar! Vi skulle helt enkelt få leva med nuvarande restriktioner på obestämd tid, något som är tufft men möjligt, till skillnad från "lockdown"-scenarior. Med det sagt, så är det ett extremt osannolikt scenario, och någon immunitet kommer vi säkert få.

Ett alternativ vore att världen gjorde gemensam sak och synkroniserade en global nedstängning för att utrota viruset. Detta ter sig otroligt avlägset i nuläget, men om mänsklighetens överlevnad verkligen blev hotad av ett virus tror jag många omöjligheter plötsligt skulle bli möjligheter. Vi är långt ifrån där nu, dock.

Synd att du inte i fjol ringde och berättade för riksdagen att vi behövde samma förberedelse som Sydkorea har haft eftersom de drabbades stenhårt av tidigare influensavirus, om du bara hade tagit ditt ansvar med kristallkulans information så hade vi ju kunnat börja förbereda oss så stenhårt som behövdes.

För när människor började landa från alperna så fanns inte de systemen eller resurserna att ta till, även om vi hade velat.