Privatköp, säljare ej intresserad av hävning eller prisavdrag för fel

Det handlar inte bara om princip oavsett viss kostnad för mig, utan även för säljaren i fråga. Ung person som säljaren är, är ingen bra start på livet eller karma när man försöker sig komma undan med sådant, och det bara kommer leda till mer, istället för att man tar konsekvensen av det man gör och gjort oavsett hur. Säljaren fick råd att bara komma undan med det, istället för ett gott råd som att göra rätt för sig, vilket redan där i sig är synd. Hen var beredd att stå för laddaren bara se kvittot, för att kort därefter ändra sig. Det säger än mer om den personen han är/ kan bli.

Blir det Kronofogden så bara det är en pricka som självklart påverkar, och det faktum att det avskräcker inte den personen, nja, då får hen isåfall inte tjura om jag får rätt och hen får en bra saftigare smäll än 360 kr för en laddare. Då får hen klaga isåfall att systemet är fel.

Tack. Och exakt det som jag menar. Jag ska snart sälja av andra saker pga döds. Inte tusan säger jag " Fullt fungerande ", om något kanske enbart testats i augusti, och jag ger skenet av att det fungerar nutid, för att sedan efter köp om något fel påvisas, att jag sen nämner kanske missat nåt.

Det är inte första gången man blir "utnyttjad", men jag hellre bär med mig få stora misstag i livsbagaget, än att gå miste om dem små men många gånger det går bra för en med andra.

Batteriet var ej fullt och som nämndes eller kanske inte varit tydligen, så fungerade laddaren till och från, dvs en vis period kanske den laddar mer än den urladdar, och annan period motsatsen.

Med tanke på det du sagt ovan, så kanske dags att tillägga ytterligare bevisning, så att säga.

Säljaren beskriver i annons, att allting funkar, att det kommer med 2 st originella laddare. Inget att anmärka nåt fel där, då det påstås att allting fungerar, inga fel med ström/laddare nämns.

Jag fick med båda laddarna, och båda laddarna har samma fel, dvs, inte fungerar med laptopen korrekt...

Vilket såklart får mig ytterligare att kanske misstänka att något med laptopen, eller dem laddare säljaren har, till slut orsakar/orsakat strömglapp, kanske gått igenom flera laddare och när slut, inte pallat söka mer och inte heller använda en laptop som glappar och lagt undan den.

Om fel på laptop att nåt med strömmen pajar laddare, men säljare inte säger nåt om det: Dolt fel mm. Om fel på båda laddarna och säljare inte säger nåt om det: Dolt fel mm.
Oavsett om känt till eller ej, att 2 st laddare har samma fel, när allt sägs ska fungera, är ej korrekt.

Då andra medlemmar försökt säga att jag lagt laddarna fel vid transport, gjort något med dem eller liknande. Vad är då mer sannolikt att BÅDA laddarna från säljaren uppvisar samma problem ? Vad är då sannolikheten att vad jag nu kan ha gjort fel med dem, är identiskt med varandra ?

Med den extra infon som kan vara till hjälp, kanske vänder det mer till min fördel, förhoppningsvis.

Köplagen reglerar reklamation upp till 2 år. Anledningen till att jag tagit mig tid är inte enbart för felsökning, utan även för säljarens skull att komma undan med billig laddare/undvika häva köpet för bådas skull.

Jag hörde av mig senast slutet i slutet av februari, att det sedan är corona tider mm gör det lite annorlunda, samtidigt som säljaren inte heller givit någon tidsfrist eller invändning, snarare motsatsen var villig till lösning/häva köpet.

Och att förtydliga, felet uppkom kort efter köp, så du inte tror att jag efter 2 månader säger till säljaren om felet, det är en liten annan situation. Säljaren säger sig ha laddat laptopen med samma laddare, men lite skillnad på en snabb installation vs windows update över natten där då det visat sig att laddare strömglappar så att den laddar ur mer än vad den laddar.

Oavsett om säljaren känt till eller ej, så stämmer inte annonstexten med det säljaren säger i efterhand. Sedan hur sannolikt tror du det är att man själv pajat laddare, när säljaren sålde den tillsammans med 2 st original laddare, ingen anmärkning i annons om fel, och när man ser felet över natten, testar laddare nr 2 som påvisar samma fel.

Mer sannolikt kanske att säljaren bränt igenom laddare så dem glappar och inte nämnt om det ?

Säljaren själv erkänner ju att inte är säker på skicket då det endast allt fungerande innan undanlagd, inte att allt fungerande medan annons lagts upp/ominstallation gjorts. Lite skillnad.

Annonsen skriver att allt fungerar. Inget nämnt om några strömfel alls.

Dem defekter som beskrivs i annons (ej nämnda av mig nu för att ej lägga ut säljare alltför mycket), har jag i förhand läst i annons och godkänt med den försäkran om att det inte påverkar på annat sätt än det säljaren påstår.

Som exempel, låt oss påstå en gpu får coilwhine när kör dx12, inget i dx11, nämns tydligt i annons, vilket man tar del av infot och godkänner som ok defekt inför ett köp.

Så dem defekter i mitt fall, som säljaren säger sig kan ha missat gällande laddarna, nämns inget om i annonsen, enbart att allt fungerar inklusive laddarna (laddarna utan defekter altså).

Lite svårt att komma med sådant påstående när man inte testat det i nutid, samt såklart inte säger att laptop säljes i befintligt skick eller påpekar dem defekterna redan i annons utan efteråt om agerat i ond tro.

För att inte ge för mycket info än, var inte för stora summor, en äldre laptop modell.

Jag har ju redan fixat till ny laddare så det är ju ok på det sättet, men problemet är ju främst att skicket ej var korrekt som beskrivet och att säljaren ändrat sig från att lösa/häva köpet till inget alls.

Menar där att jag hellre tar del av den vinst jag fått av dem många begagnadköp man gjort, än den förlust man fått dem få gånger när folk fular till sig.

Korrigering: Annonstext " Allting fungerar ". Ett påstående som kräver att man undersökt det.
Säljare i efterhand: Kan ha missats kolla nu, då funkade innan undanlagd.

Case closed, annonstext stämmer inte överens med säljarens påstående om varans befintliga skick. Annars kan jag lika gärna ha en spräckt iphone med annonstext " Allting fungerar" och efter sälj efteråt säga " Funkade ju när jag hade den sist. " Skillnad på skick dåtid vs nutid.

Kollat annat fall med Krono, dem tar bara 300 kr för att ta emot ansökan, som kan såklart läggas till vid slutkostnad. För mig, om jag går back 300 kr för att låta en person som agerar på det sättet, har en prick på sig för 360 kr i flera år, förtjänar det och kanske går rätt väg i livet igen.

Som nämnt, går det så långt till tings, kan man även där representera sig själv. Intressant nog har jag hittat precis annan mer bevisning som definitivt inte är till säljarens fördel, men med risk att säljaren ser tråd och får reda på vad för att kanske ändra viss historia, behåller jag det till framöver för mig själv, men redan där har jag en hel del som säljaren får förklara sig för....

Att nämna vissa andra defekter kan leda till att säljaren kan med största sannolikt spåras, så av respekt hittills så tänker jag inte outa den personen såvida inte nödvändigt. Defekter som jag godkänt vid köp har enligt säljare, ingen inverkar på dem strömdefekter som hittas efteråt.

Även pris kan göra det enkelt att spåra säljaren. Även det faktum att två laddare kom med ( båda med samma strömdefekt), ökat risken att säljare kan spåras, men jag tänkte att minst nu när folk ifrågasätter vad man kan gjort med en laddare, ville jag ta upp det faktum att det istället kom med 2 st, och sannolikheten till att båda pajat med mig vs hos säljaren då säljaren erkänt ej varit säker på skicket.

Jag återtar kontakt med säljaren kort efter köp om felet, och söker en lösning jag föreslagit som säljaren varken sagt emot eller svarat annat, istället tidigare lovat sig lösa annat sätt eller häva köpet.

Majoriteten behöver inte alltid ha rätt, betyder inte att jag inte lyssnar på folk och tar till mig, hur än osannolikt det är, att något hänt med laddarna i min korta ägo vs hos säljaren innan köpet.

Tings kan bli om säljaren bestrider Kronofogden, och om det är en sådan uppoffring som gäller för mig att ta när ingen annan tar det, för att minst hålla en person ansvarig för fulsälj, är mer värt för mig av princip lika mycket som att ni kanske slipper ha med en sådan person framöver.

Inte allt kan mätas med pengar, och tror när Krono blir involverad, att det blir snabbt andra bullar så att säga.