Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Men frågan var ju vilken katastrof man skulle förbereda för. Du ger ett svar som är lätt att slänga fram men "Den som har störst chans att inträffa i förhållande till den ekonomiska och sociala skada den kan göra." är ju inte konkret för fem öre. Hur värderar du vilken katastrof detta är och hur mycket pengar skall skjutas till? Det är knappast lätt och vill man agera djävulens advokat kan det ju lika gärna vara så att Finland råkade "ha tur" denna gång.

Sen tror jag inte att så är fallet och min poäng var ju fortfarande att det är ett politiskt beslut atr bygga laget samt att dess existens inte på något vis reflekterar Folkhälsomyndighetens eller MSB:s expertis i frågan.

Du verkar inte förstå att smittan kommer uppstå igen så fort man släpper på restriktionerna, läs lite fakta. Enda sättet är att det kommer ett vaccin som gör folk immuna, eller att tillräckligt många blir immuna genom att få viruset. Thats it.

Nu får vi dra i nödbromsen här. Jag argumenterar inte mot att vi skall försöka hindra smittan. Givetvis skall vi det. Det jag reagerar på är att du slänger ur dig saker kors och tvärs utan att någon som helst motivering.

100 till 500 tusen begravningar i Sverige
400 miljoner döda globalt
1 miljard döda globalt

Vad bygger du detta på? Du förespråkar att kalkylera risker men samtidigt så slänger du ur dig tvärsäkra uppgifter som är helt ogrundade. Vi vet väldigt lite om Covid-19 än. Det vi känner till är oklard huruvida det går att generalisera på hela jordens befolkning och dödligheten är oklar än så länge. Huruvida genomgången ger skydd och isf hur länge likaså.

Detta och en mängd bestämda uppfattningar om hur Sverige borde skötas politiskt. Varför skall man lyssna på dig? Vad gör dig till sakkunnig?

Experter och virologer har varnat att det här kommer att hända och det är fråga 'när' i minst tjugo år tillbaka - men inga med resurser lyssnar på detta eller skapar resurser för att förbereda för situationen efter som de flesta stirrar fortfarande på ett 'om' och 'det har gått bra hittills senaste 100 åren med för visso små pucklar i form av svininfluensa och SARS - och det gick ju bra' - och nu pratar och ropar man man om 'hårda tag' med utegångsförbud, stängda gränser etc. i samma tänk fast det är lönlöst - världen och dess ledare har aldrig förstått att det har aldrig varit en fråga ett 'om' utan bara ett 'när' - när skiten träffar fläkten i avseende epidemier. - det är inte bara Asien som producerar farliga virus och bakterier, det finns i afrika och sydamerika också och säkert en bunt ytterligare platser.

vi/världen gör samma fel i tänkande som med kärnkraft - vi trodde att vi kan kontrollera bort farorna så att de aldrig händer, vilket hann ifatt på slutet av 1900-talet. idag är man visare och tänker i konstruktioner där det kan haverera och det ganska ofta tom. och det ger bara mindre stök att hantera men inte någon katastrof.

Samma mindset måste också överföras till lagren utanför experterna inom biologi och smittskydd ända till politiken och de ekonomiska systemen att skit kan och kommer att hända, dessutom i stor skala och det kommer att ta resurser i alla kanter när det sker - och förstå att man inte kommer undan hur man än gör...

- ett av problemen att världen blev tagna med byxorna nere var att vi har inte haft en så stor och påverkande panepedemi på väldigt länge och därmed dåligt förberett och en troende att det aldrig kommer att hända - det är svårt att vara förberedd på något som man aldrig tror kommer att hända - och där är vi nu...

---

Det är väldigt lätt att gnälla i efterhand på allt och alla varför vi har den situationen idag - men fundera själv

vad gjorde du för aktiva val för att försöka mildra verkan av detta i nuläget - för 10 år sedan !

Jag gissar att 99.999% av befolkningen var inte ens medveten om problemet och heller inte särskilt intresserad om man skulle diskutera problemen vi har nu - på den tiden... så i slutändan - vi sover nu på det vi bäddade för ett antal år sedan och det blev definitiv än mer knöligare underlag när vi avrustade en stor del av vårat försvar...

Du måste se detta med nyktra ögon, du verkar ha sett för många filmer.

Om man tittar på antal bekräftade coronafall och antal bekräftade dödsfall av viruset får du en hög siffra. Men antalet som haft viruset utan att vare sig dö, bli allvarligt sjuka eller testat sig är troligtvis enormt stort. Skulle man ta den verkliga siffran jämfört med antal dödsfall får du antagligen en dödlighet under 1 procent.
Anledningen till att vi i Sverige har många antal döda jämfört med exempelvis Norge är att vi delvis är ett dubbelt så stort land, men också att vi haft oturen att få in smittan på ålderdomshemmen. Du verkar ganska ung så du kanske aldrig har varit på ett ålderdomshem, men de gamla som ens får en plats där befinner sig sent i slutskedet av sina liv och är enormt bräckliga, senila och kan ofta inte ens gå på toa själva. Min poäng är att det ät bättre att isolera riskgrupperna, istället för hela samhället som du förespråkar för det är inte en hållbar lösning.

Du drar siffror ur luften och killgissar vilt. Inte en chans att dödligheten är så hög oavsett vad din "allmänbildade mamma" säger om saken.

Du förstår det grundläggande faktumet att de flesta av COVID fallen har vi inte en susning om eftersom de inte fått tillräckligt med symptom för att söka vård och därför inte finns med i statistiken va? Ta med det i beräkningen för dödlighet och fundera en runda till.

Vi KAN inte bli av med den här sjukdomen genom karantän, den är lös och den går inte att stänga in i ett hörn. Åtminstone inte innan vi har nått flockimmunitet eller har ett färdigt vaccin.