Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Nä, jag jobbar med IT. Jag menar mer att folk redan efter 1 vecka är leds på isolering. Har kolleger som redan börjar klaga på ont i nacken etc för dom sitter på en pinnstol vid köksbordet och arbetar.
Det är inte rimligt att tro att det ska funka i 12+ månader tills ett vaccin.

Men en idé jag har:
Ta fort som fan fram ett självtest man gör hemma, som visar om man haft det = immun = man kan gå tillbaka till business as usual. På så sätt kommer det bli färre och färre som behöver stanna hemma tills vaccinet är klart.

Även kanske köra nån typ av kontrollerad smittspridning i grupper som inte får fallera. Men det är klart, vem vågar frivilligt sjuka ner sig?

Edit: Satt på mobilen. Mer ordbajsande:
- Se till att alla som blir permiterade/arbetslösa får börja hjälpa till med vad som nu behövs. Tvivlar på att 100% av alla sjukvårdare gör kvalificerat arbete. Skicka in folk att avlasta vårdens enklare sysslor.
- Fältsjukhus, militär, hemvärn etc, skönt att dom äntligen börjat haja till där efter några månader...
- Säg åt -all- industri i Sverige att se över möjlighet att börja producera saker vi behöver (trodde i min naivitet att detta var något man redan var förberedd på). Hur kan det t ex vara brist på handsprit? Vilken industri som helst som sysslar med "kemi" borde väl bara kunna ställa om och börja mangla ut handsprit...
Etc etc etc. Måste finnas -hur mycket som helst- som man kan börja göra.

Man kan säkert åka på lunginflammation som yngre också. Men för de allra flesta är det en "vanlig förkylning/influensa" Många känner ju ingenting alls. Yngre kan ju också ha underliggande sjukdomar som drabbar dom hårdare än andra. Trots att många länder slutat testa och rapportera många av dom milda fallen så är fördelningen just nu 95% milda, 5% kritiska/allvarliga. Lägg då till alla hundratusentals fall som lär finnas där ute som inte ens sökt vård eller testats.

Lägger man dessutom till den senaste studien från Italien angående dödsfallen så blir det otroligt tydligt att detta är dom äldre vi behöver skydda. Om vi unga, friska människor kunde sluta nojja så otroligt mycket och fokusera på detta istället så kanske slutresultatet av detta blir bättre.

Länk till senaste studien från Italien:

Medelåldern hos de 2003 döda var 79,5 år.

⁠ Mer än två tredjedelar av de döda var män.

⁠ I genomsnitt tog det åtta dagar mellan första symtom och dödsfall.

⁠ 96,3 procent av de döda var över 60 år.

⁠ 0,8 procent av de döda var under 50 år. Det motsvarar 17 av de 2 003 undersökta dödsoffren. Av dessa var fem personer mellan 31 och 39 år – alla män med allvarliga underliggande sjukdomar.

⁠ Inga dödsoffer under 30 år finns noterade i sammanställningen.

⁠ Så här fördelade sig dödsoffren per åldersgrupp:

Över 90 år: 9,9 procent.

80–89 år: 42,5 procent.

70–79 år: 35,2 procent.

60–69 år: 8,6 procent.

50–59 år: 2,8 procent.

40–49 år: 0,6 procent.

30–39 år: 0,2 procent.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zG1pR4/italien-mer-an-99...

Yes, samt all alkoholförsäljning och biltrafik, onyttig mat också när vi ändå är igång

Det är inte bara en fråga om att ha testkit, du ska ha personal som kan ta testerna och sedan analysera dom. Ska du sedan smittspåra så krävs det även där en hel del personal som kräver en viss typ av kompetens.

Det är så himla lätt som baksätesförare att sitta och säga "det är väl bara att". Jag märker rätt ofta på jobbet att folk har väldigt mycket åsikter om andra arbetsgrupper och vad de bör/inte bör göra och hur man ska göra det på bästa sätt. Utan att ha någon som helst insikt i vad personerna faktiskt gör och de utmaningar som de står inför att utföra det arbetet. Ibland kan det finnas vettiga infallsvinklar som man inte ser när man själv är inne i det, men nästan alltid så är det "insikter" som baseras på att man inte har någon som helst koll på den verklighet som andra befinner sig i.

Jag misstänker att det är samma här. Det är ju liksom inte bara Sverige som har valt att prioritera vilka man testar, mig veterligen gäller väl det åtminstone även våra nordiska grannar? Troligen gäller det hela världen, utom möjligen Kina och Sydkorea. I det perspektivet så känns det aningen inskränkt att anklaga regeringen för flathet för att dom inte lyckas påtagligt bättre än resten av världen...

Men det beror ju på begränsningen i mängden tester som finns tillgängliga. Du kan vara hur arg du vill på att mängden tillgängliga tester per dag är begränsade. Det blir liksom inte fler bara för det.
De tester man faktiskt har behöver användas så smart som möjligt. Och här tror jag nog att du får visa någon form av ödmjukhet för att de som faktiskt har utbildning på det här området kanske kan avgöra den prioriteringsordningen lite bättre än dig.

Ja nä det är inte regeringen som avgör hur de tester man har tillgång till ska fördelas. Regeringen är inte utbildade epedemiologer. Så det låter lite dumt att både försvara, eller för den delen skuldbelägga dem just på den fronten.

Jojo. Men du får ha i åtanke att WHO kommunicerar till hela världen. Alltså även till länder som på riktigt saknar utrustning och möjligheter att hantera det här. Angola exempelvis. En del av det WHO säger är alltså anpassat till ett större spektrum av länders problemläge med brist på testutrustning än hur det är i norden. Vi har det ändå bättre här än flera andra länder.

Jag är ändå lite förvånad över att en del lekmän blivit sådana förståsigpåare att de tror sig veta bättre än utbildade epedemiologer på dessa områden. Misstänker att det är rädslan snarare än ens utbildningsnivå på ämnet som får komma till tals. Ett sätt att processa rädsla. Men det blir lite märkligt ändå.

Spelar det någon som helst roll just nu, var det kom ifrån? Och oavsett vilket så är sådana spekulationer i bästa fall meningslösa, i värsta fall rakt av farliga om någon faktiskt agerar på felaktiga slutsatser och gör något jävligt dumt och förhastat.

Eller kan det ha att göra med att danskarna stängt gränsen så vi inte kommer ner till Tyskland för att handla....

https://omni.se/80-coronapatienter-vardas-i-stockholm-elva-av...

80 vårdas varav 11 på intensiven.

Så återigen, att bli inlagd ("hospitalization") betyder inte per automatik att det är intensivvård.

Du får ta med i beräkningarna att många inte ”tar regeringen bakom ryggen”, de påpekar helt enkelt att du har fel.
Vääääldigt stor skillnad

Jag tror du missförstått. Myndigheterna säger att man inte bara kan stänga en förskola hur som helst, till exempel för att barn som går där råkar ha blivit sjuka och att en del blir oroliga. Man kan stänga förskolor och grundskolor om det är befogat, i samråd med smittskyddsläkare. En giltig stängning kan t.ex. vara på grund av personalbrist, som uppkommit för att personal blivit sjuk, eller att smittrisken för en specifik skola av någon anledning är extra förhöjd. Självklart ska ingen som är sjuk gå till jobbet, inte ens om jobbet är en förskola. Att stänga en förskola för att enstaka barn insjuknat är däremot inte motiverat, för det har så långtgående negativa konsekvenser. T.ex. förskolelärare har ofta själv barn på förskola, så om de måste vara hemma med sina barn kan de inte ta hand om andras... osv.

Du verkar ju tro att att förskolorna stängde för att det rådde personalbrist p.g.a. att personalen var sjuk. Så var det inte, och det var det som föranledde kritik.

Det låter osannolikt att sluta med rökning skulle ge så omedelbara hälsoeffekter att det på kort tid väsentligt ökar motståndskraften mot covid-19 och underlättar trycket på sjukvården, men mer långsiktigt är det förstås ingen dålig idé.

Oj, det är verkligen ingen vettig referens. Det finns garanterat folk någonstans i världen som hamstrar på konserverad ananas för dom vet att det är rymdödlornas favoriträtt, men det gör det inte direkt lämpligt att myndigheter/stater också ska göra det. Det kommer alltid att finnas folk som reagerar starkare/kraftigare/tidigare än stat och myndigheter och för det mesta så kommer de att ha reagerat i onödan. Jag tror inte att vi vill ha ett samhälle där myndigheter/stat gör likadant.

Men sedan får du nästan komma med en källa till delen om att regering och experter inte tänkt på att köpa skyddsutrustning tidigare? Problemet är att det fungerar att litet fåtal personer gör det, när stater ska göra det så hamnar inköpen på en helt annan nivå. När sedan ALLA stater kommer på det på samma gång samtidigt som Kina redan dammsugit marknaden så blir det lite mer komplicerat. Eller tänker du att alla länder borde hamstrat för fullt bara utifall det blir problem när Kina var det land som verkligen hade enorma behov av alla dessa saker?