AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Min går i 4675Mhz som max. Jag har ställt in 200Mhz överklockning, men som med PBO så är det ju "upp till".

En sak ni kan testa är att ställa in i era power plans att låta procennorn gå ner till 0%. För mig funkar det bättre och jag tror det har att göra med att den då blir väldigt sval och sedan kan boosta på utan att slå i temperaturtaket. Vefefan varför Ryzen balanced har den på minimum 99% som standard.

Edit: typo

Har du allt på auto men satt pbo+200?

Jag har satt PBO till Enabled och "motherboard" i Asus UEFI. Ser säkert annorlunda ut hos andra moderkort men det är den inställningen som gör att den överlåter strönbudget och strömuttag etc till moderkortets gränser istället för processorns egna, samt +200Mhz på OC.

Sen har jag också ändrat i Ryzen balanced power plan så att "minimum processor state" är på 0% istället för 99%.

Spänning har jag inte rört, ingen offset eller sådant.

Lägsta Tdie temp jag sett sedan jag startade datorn i morse är 34.6C och högsta är 73.5c, som uppnåddes efter en CB20-runda.

Det är typ exakt samma som jag kör, fungerar bra med 3700X.

3900X ligger på uthämtnings stället nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Gött! Man blir fan helt paff av prestandan, och då är mina minnen ändå nerfade. Jag har i alla fall fått upp dem i 2400Mhz nu utan att ändra något. Ska se om det går att gå ännu högre utan att det blir C5.

Jag blir mycket förvånad om du inte får upp dom i minst 3733MHz

Skickades från m.sweclockers.com

Har pratats lite om negativ VCORE offset och dess fördelar/nackdelar, men inget om positiv VCORE offset. Förmodligen då boost fortfarande krånglar för vissa.

Är dock lite nyfiken på hur dessa CPU:er skulle reagera med en positiv VCORE offset om man har väldigt bra kylning. Kommer de då att överskrida max frekvenserna, om temperaturen inte sätter stopp?

Jag skrev tidigare ett inlägg här om min höga volt. Det visade sig vara normalt, enligt en Robert på AMD. Läs mer på denna stora post på reddit.

Jag uppdaterade ändå Windows 10 till 1903, chipset drivers till de senaste samt bytt från AMD Ryzen High Performance-energiplan till Windows Balanced med 85% som mininum på processor. Dippar nu till 0.9-1.0v i total idle, vilket är skönt och bra.

Då AMD Robert själv skrivit att man kan sätta 85% som minimum antar jag att det är av nån anledning.

Vem vet? För mig så gör det CA 50Mhz extra i maxboost att ha den på 0% jämfört med 99%, enligt HWINFO64. Men det behöver ju inte se lika dant ut för alla. Tänkte mest att det hjälpt mig nå högre boost och om någon upplever att deras boost är för dålig så är det en sak de kan testa.

UEFI 2606 finns för CHVII nu. Så jag skall testa med det. Min förhoppning är att kunna klocka minnena normalt och slippa C5. Har hört att AB har lite lägre boost men det kan jag leva med. Ska bli spännande att testa

Har köpt lite bajs billigaste minnen jag hittade att köra tills mina Trident Z kommer och undrar om det går bra att testa max CPU FCLK utan rätt minnen?

Skickades från m.sweclockers.com

Du Kan hitta max fclk genom att köra osynkat MEMCLK/UCLK och fclk, dock kan detta sjunka vid synkat läge beroende på vilken del som orkar högst, ofta kan imc ge upp innan generell fclk ger upp men mellan 18-1900MHz är rätt troligt att du hamnar på fclk

3600 Trident Z Neo minnen jag köpt så kommer jag upp i 1800 är jag nöjd.

Skickades från m.sweclockers.com

Whaaaat??

Men nya UEFI så petade jag bara in D.O.C.P och BOOM! 3600Mhz! Så de har fixat minnesträningen verkar det ju som. Detta är dessutom med 1.35V och T1. Har för mig att XMP står på T2 men det ignorerades väl. Jag har inte kört några stabilitetstester eller så än. Men Windows bootade normalt och allt "verkar" OK. Ska såklart försöka nå högre och polera timings och sådant sedan. Men fan inte illa pinkat för "out of the box".

Det är bara bios med AGESA 1.0.0.1-1.0.0.2 som boostar till angedd frekvens, alla 1.0.0.3A/AB/ABB boostar lägre. För alla. I gengäld är en massa buggar fixade, vilket kanske är viktigare än 25MHz i en halv sekund för dom flesta.

Frekvenser under load verkar vara ungefär dom samma, liksom benchmarks, även om mina bästa resultat fortfarande är med 1.0.0.2.

Åh, jag har precis installerat min 3900x i X570 Gaming EDGE (det så kallade moderkortet som har en vrm som suger, enligt hardware unboxed), 89 grader i load, går upp mot 75 bara när man laddar ner något program. bytt kylpasta 2 gånger. tar 10 min för att komma upp i load tempen med Kraken X62, med min fd. 3700X så var det max 70.. Retur eller vad säger ni?
Och ni som har någon aning, vad tror ni X570 Aorus Elite skulle ha för temps?

3900X som listigt dök upp i Inets lagersaldo i Onsdags finns hemma nu, tråkigt nog kommer jag inte att ha tid att montera förrän på Måndag Men skönt att slippa jaga tillgänglighet

Tar gärna emot tips på vilken pasta som är märkbart bättre än MX2 som jag brukar använda, och som inte är ledande(för farligt enligt mig) eftersom den nya processorn borde firas med bästa möjliga pasta!

Jag kör noctuas nya, fungerar bra. Vet inte om den är bäst, men inte ledande iaf.

Jag kör med Thermal Grizzly Kryonaut. Märkte 4c skillnad under load mot MX4 på min 2700X, så den är bra. Icke ledande och icke kapacitiv. Ett tips. Ha den stängda tuben i varmt vatten ca 5 minuter så blir pastan mycket lättare att jobba med

Ja, den är relativt äckligt dyr men värt det enligt mig om det är de sista graderna man jagar.

Dålig VRM borde inte göra processorn varmare kan man tycka, men om det är som i vissa videos det pratas om att det blir 130C på moderkortet så kanske det grillar processorn ja. Aorus Elite och Asus TUF verkar båda ha kraftiga VRM för ungefär samma pris runt 2.5kkr.

Noctua NT-H2 eller Thermal Grizzly Kryonaut.

Edit: Hur mycket bättre än MX2 de är vågar jag inte svara på. Har personligen alltid använt Noctuas NT-H1 och köpte en tub NT-H2 nu och det fungerar bra för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Positiv offset är helt meningslöst.
vCore är hög nog som den är och en ökning skulle leda till att den snabbare når sin max-temp gräns, vilket kommer leda till throttling ännu tidigare.

Det hade varit intressant att testa Auto inställningar på extremkylning, för att helt ta bort temp begränsningen, för att se hur mycket den egentligen kan klocka själv.

Relativt orelaterat så är en rejäl förbättring med NT-H2 jämfört med NT-H1 hur mycket mer lättarbetad pastan är. Även om temperaturerna inte är märkbart lägre så är det väldigt uppskattat.

Bara för att få det sagt.

Skickades från m.sweclockers.com

MX2 som jag brukar använda är också relativt lättjobbad(funkar att smeta ut med ett plektrum typ), och är dryg, men vi får se hur Kryonauten står sig.