Intel ger sig in på grafikkortsmarknaden och anställer Raja Koduri

Jaha nu blev det en röd tråd.
först kommer detta
https://www.sweclockers.com/nyhet/24705-intel-core-i7-8705g-o...

Någon dag senare:
nu grafikchefen Raja Koduri över till Intel, där han ska arbeta med företagets nya satsning på högpresterande grafikkretsar för processorer och grafikkort

Nu är det krig mot Nvidia

Folk och folk... Det står ju så i nyheten så vad ska man tro? Om du vet mer än Sweclockers redaktion så kanske du borde skicka in en rättelse till artikeln?

Det står ju "fullskaliga grafikkort", samt "integrerade grafikdelen i CPU", så hur ska man kunna tolka det på annat sätt än att de är ute efter att ge AMD och Nvidia en match i konsumentsegmentet? "Fullskaliga grafikkort" är knappast något man behöver för compute-delen. Så det blir ju väldigt fel att skriva "fullskaliga grafikkort" om man menar någonting helt annat som inte alls har med just "fullskaliga gtafikkort" att göra.

Effektiviteten hos deras grafik är riktigt hög, den verkar inte ha problem med frekvenser heller. Och just hög effektivitet är essentiellt om du vill att den ska skala uppåt.

Detta spär ju på ännu mer om ryktena att Samsung kommer köpa RTG efter vart. AMD kan ju aldrig slåss mot både Intel OCH Nvidia i detta segment. De har de absolut inte vare sig muskler eller pengar till. Men det har Samsung.

Vad hände med Larrabee?

Skickades från m.sweclockers.com

Samtidigt så skalar inga av AMDs och nVidias kort med antal shaders och råprestanda. Det är helt enkelt svårt att lägga ut arbetet jämnt på alla CU/CUDAs och utnyttja dessa effektivt. Och du tror att intel inte kommer drabbas av detta?

Jag säger inte att intels grafik är dålig men jag tror du ser för optimistiskt på den.

AMD har gjort ett fantastiskt jobb med Ryzen. Uppföljarna kommer utan tvekan bli bättre också. Så CPU sidan ser bra ut.

På grafiksidan så måste de få in duktigt folk och nån med en bra plan.
AMDs grafik är inte dålig men nVidias är i en annan division.

Som jag skrev i ett inlägg om Raja igår (innan man fick veta att han skulle till intel) så borde AMD endast satsa på ett sweetspot chip som går att köra i laptop och på grafikkort och som presterar som nvidias xx70 modell. + att ha en eller två varianter för inbyggd GPU.

Jag håller med. Jag tror Sony, Microsoft (Xbox) och Apple (som kört AMD GPU) har varit på Intel också. Att de inte valt nVidia är antagligen att deras GPU-priser skenat iväg. De vill också ha "den bästa" grafiken i sina produkter och märkt att AMD inte når fram där och intel har inget konkurrenskraftigt att erbjuda. Apple hade kunnat välja samma chip som i skullcanyon med Intel graphics 580 till nån macbook men gjorde det inte.

Då kanske han ska hjälpa till med Intel/AMD kretsen för det bärbara segmentet.?

Men Freesync är öppet för andra att använda så länge de säger att de använder AMD Freesync? (vilket är antagligen var skon klämmer: att man inte vill göra gratisreklam för AMD)

*** raderat *** Jag har flertalet gånger berömt både Nvidia och Intel, liksom jag flertalet gånger har kritiserat AMD. Så det där påståendet är bara trams trams. Nu vill jag hålla mig till ämnet och inte ha någon jävla pseudo-diskussion om vad jag "brukar" göra och inte. Det är självklart så att alla har rätt att kommentera varje individuell nyhet och bli bemött på ett sätt som inte drar upp massa gammalt man har skrivit. Fy vad dåligt och tråkigt det skulle bli annars. Usch.

Spännande!