Kravbrev leder till minskad fildelning enligt ny undersökning

Men jösses... finns det ingen gräns på barocka liknelser?

Det är ju rätt beklagligt att det är just kravbrev (hot) som minskar piratindustrin.
-Snarare än att den blir utkonkurrerad av välfungerande enkla tjänster, värda sina pengar som tillhandahåller material för konsumtion, istället för att plocka bort det från sina utbud.

Två års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 1 år,
Fem års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 2 år,
Tio års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 8 år,
Femton års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse viss bestämd tid över åtta år,
För de allra grövsta brotten, såsom mord, gäller ingen preskriptionstid.

Eftersom det är pirater det är frågan om, kanske det vore bättre med kölhalning?

Fick flera sådana kravbrev i somras med några veckors mellanrum om samma ärende. Till sist betalade jag 550 € när dom började hota med rättegångskostnader på runt 20.000 €. De lär ha skickat ut brev gällande flera 10.000-tals olika fall i Finland så risken för rättegång är nog minimal men vad gör man inte för att få sova gott om nätterna. En onödig utgift på 20.000 € skulle vara en katastrof för min framtida ekonomi.

Förutom öppna statsnät där flertalet tjänsteleverantörer konkurrerar så finns det också leverantörer, exempelvis Telia och Bredbandsbolaget, som drar in sina egna fiber lösningar.
Sen finns ComHem via kabeltv på vissa ställen.
Och ADSL via telefonlinje på många ställen. Men alla har inte möjlighet att få fast telefon via "gamla hederliga" telenätet överhuvudtaget.

Så beroende på var du bor så kanske du bara har en operatör av fiber, du kan även välja att ha 3G/4G trådlöst Internet (med dålig mottagning/hastighet på vissa platser) eller att inte ha Internet alls som alternativ.

Om man exempelvis vill ha Bahnhof.
Det är lite skillnad om man bara kan logga in på en portal och teckna ett abonnemang.
Eller om man måste flytta för att kunna byta operatör.

Jag tycker det är lite taskigt att klanka ner på de som har "fel operatör", när många inte kan välja.
Det är inte alltid lätt att hitta annan bostad om du inte har pengar till att köpa de dyraste bostadsrätterna och husen.
Det finns många aspekter att ta i beaktande när man väljer bostad. Inte bara vilken Internetuppkoppling det finns.

"Finska Upphovsrättens informations- och övervakningscentral har nu utfört en ny undersökning gällande fildelning, vilken visar att de kravbrev som skickats ut lett till att detta minskat i landet."

AA just det, nyligen sa Dr. Marlboro anställd av Philipp Morris Konsernen att rökning skyddar mot lungcancer och att helst även barn vid femårs ålder skall börja röka för att minska risk för cancer under ungdom och vuxentid.
Detta är helt klart inte bullshit, för det var ju cigarettlobbyn själva som betalt för studien som Dr. Marlboro utfört.
Hur kan han bli "biased" på något sätt? Han är ju Doktor, eller hur?

Pytt i pannan de ha tror ja.

Det är bra att operatören lagrar IP, så att svåra brottslingar som pedofiler, terrorister, och liknande, kan gripas. Däremot är det ju vansinne att man för småbrott, eller hittepåbrott, kan lämna ut information till utpressarbolag. Totalt fel användande av rättsväsendet dessutom, när Sverige befinner sig i ett så dåligt läge som vi gör. Obs, jag menar inte att småbrott inte ska utredas, jag bara menar att de inte ska prioriteras...och "upphovsrättsbrott" måste prioriteras lägre än brott mot människor.

@Pirum: I Finland är det de som äger rättigheterna till t.ex. en film som själva skaffar bevis. Och i de fall som drivits vidare är det i en helt civilrättslig process. Det är därför det blir så oerhört dyrt om man förlorar då man måste betala deras rättegångskostnader.

Ah. Då är jag med på vad du menar.
Jag håller med dig.

Correlation does not mean causation, som man brukar säga.

*** inlägg raderade ***

Jag har raderat några inlägg. Ett där det tycks ha varit ett politiskt drivet försök att trolla. Några andra för att de emot forumets regler stoltserade om piratkopiering.

Diskutera med respekt för forumets värderingar.

/KimTjik

Det borde ha skett en ökning på mellan 10-14% direkt!!!

Skickades från m.sweclockers.com

Bör Ipred trädde i kraft kunde man se en otrolig nedgång på internet backbone i Sverige (minns att jag tittade på en statistiksida). Men 1-2 månader senare var det lika högt tryck igen, om inte mer.
Lite som larmrapporterna för att det var livsfarligt att äta chips för en 10 år sedan.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja du har rätt i att det finns folk som gärna går över ån efter vatten.
Orsakerna till dem kan vara många.
Men om det varit sant för alla skulle inte tjänster som Netflix kunna existera.

Det jag vill poängtera är att det idag faktiskt är lättare att gå över ån efter vatten, än direkt till den.
Det är en grav indikation på att något är väldigt fel. Läget som råder är garanterat en effekt av hur mediebolagen hanterat piraterna sedan första början. -Istället för att låta sig inspireras och finna sätt att förändra branschen, förklarade man krig direkt.

Att producenter och skapare skall ha betalt är ju inget snack om egentligen, det tror jag faktiskt de flesta pirater är överens om och uppmuntrat till under årtionden: "If you liked this Album/Movie/Game, please consider buying the original copy, the creators deserve your support" men tillgängligheten på media är såpass skitdålig i allmänhet att det mest är bedrövande att tänka på vart vi befinner oss år 2017.

"-Men Netflix har ju jättemycket filmer" -Ja de har jättemycket filmer, mest äldre filmer, samt filmer som kommer och går(!??) p.g.a. tidsbestämda licenser för Netflix!?!
Jämför man Netflix med ex. piratbukten så är ju utbudet försvinnande litet i jämförelse.

Nu är detta bara ett av otaliga exempel, men hur skall man kunna lobba för lagliga alternativ samt konkurrera med piratindustrin om kunderna, när du inte kan lita på att den leverantör du betalar till har de filmer som du vill se i sitt utbud?
Vad betalar du för då? Känns det som att du får något mervärde i det läget? Givetvis inte, ställt mot de pirattjänster som existerar, det tror jag hämmar viljan hos de tilltänkta konsumenterna om något.
Varför kan inte filmerna existera för alla lagliga tjänster jämt, är det inte tjänsterna och lösningarna som skall konkurrera mot varandra och driva innovationen framåt?
Sedan får upphovsrättsinnehavarna eller producenterna betalt baserat på hur många gånger den setts?

Saken är den, att inte ens om man betalade för alla tjänster som finns, skulle man ha samma utbud som piratindustrin.
Vi har alltså ett distributionsproblem i roten. Det är knappt begripligt vi talar om digital media här... helt ofattbart.

Om företag ändå bara kan "get their shit togheter" och komma överens så att det åtminstone finns tjänster som erbjuder motsvarande utbud av filmer/musik/spel som piratalternativen -och dessutom gör det lika bra eller bättre då kan man börja debatten, men inte ens den nivån når man upp till utan skyller istället på att piraterna tar allt. Så är man inte mogen eller för den delen förmögen att ha ansvar för media idag.

Sedan kommer vi till priset per film man streamar.
Alla har en smärtgräns, någonstans känns det inte längre lönt att gå över ån efter vatten, men så länge man tvingas betala multum för att konsumera digital media samt måste förlita dig på en uppsjö olika leverantörer och konton för att få tillgång till det du vill se kan jag verkligen inte se någon ljus framtid för de lagliga tjänsterna. Lägg där till att man får vänta flera månader extra för att serier skall lanseras i andra regioner.

Som sagt, i detta läget ser jag faktiskt piraterna som de mest vettiga, bedrövligt, men tyvärr är det sant.

Glöm inte kräva din ersättning från copyswede när du ändå håller på... för alla som lagrat en privatkopia på sin telefon med den.

Propaganda för skrämseltaktik.

Bort med såna "nyheter" från SweClockers.