Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Radeon "Fiji" döps till Fury – kostar över 10 000 kronor

2 3 4 5 6 7 8 9
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Delerium:

Gissningsvis presterar det bättre än Titan X (bara spekulationer) och i så fall är det inte konstigt om det går på 10.000SEK.

Gå till inlägget

När 290 kom kostade det inte 10.000, även med högre dollarkurs inräknat, så något m ä r k l i g t är det
i alla fall.

Visa signatur

🖥️:Phanteks Evolv X | Ryzen 7 5800X3D | Noctua nh-d15 chromax.black | 8x Noctua NF-P14s Redux 1500 | Gigabyte x470 Aorus Gaming 7 Wifi | Kingston Renegade 32Gb 3600Mhz | Samsung 990 Pro | ASUS TUF 3080 12Gb | Cougar CM 700W | Acer XB27HU | Mionix Naos QG | CM Storm QuickFire TK MX Blue |

"Bättre bli motbevisad - än förklarad skyldig"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av murklor:

Vad är det som är så svårt att förstå?

AMD är i grymt underläge idag. Om vi ignorerar Intel, så har dom kanske 25% av marknaden mot Nvidias 75%. Alla vill ha Nvidia. AMD måste VINNA över våra hjärtan om dom vill ha våra pengar. Dom kan inte bara säga jamen vi tar lika mycket betalt för samma prestanda, vad klagar ni på? Nej, för då väljer vi ändå Nvidia! Dom måste vara BÄTTRE än Nvidia på alla sätt om dom vill öka sin marknadsandel.

Att sälja ett 4gb Fury kort som presterar snarlik som ett 12gb Titan X och kostar lika mycket lockar inte. Överhuvudtaget. VARFÖR skulle jag välja ett Fury? Finns noll anledning. Även om det presterar säg 10% bättre än Titan X... VARFÖR skulle jag välja 4gb över 12gb?!

Och sen förstås, VARFÖR skulle jag välja ett 4gb Fury kort som kostar 3000kr mer än ett 6gb GTX980Ti med snarlik prestanda?

Det är inte direkt raketforskning vi snackar om. Det är enkel psykologi. Dom måste antingen prestera nåt fullständigt magiskt (köra Witcher 3 i 250fps eller nåt) ELLER ha ett sånt bra pris att det inte går att motstå jämfört med ett GTX980Ti.

Har det inte nåt av det... Varför ens fundera på ett Fury? Ett par tekniknördar som dreglar över HBM kommer säkert köpa det... Allt medans AMDs marknadsandel kryper ner mot konkurs siffror.

Gå till inlägget

Tja, 290X kostar 500kr (eller 14,3 % om du räknar i procent) mindre än 970 som det även presterar bättre än.

Fiji XT är inte tänkt att tävla mot 980 Ti vilket även reflekteras i priset. Jag är rätt säker på att AMD kommer släppa en nedskalad version som kommer tävla mot 980 Ti, alltså flera tusenlappar billigare. Samtidigt skulle jag inte säga att 12 000kr är lika mycket som 10 000kr.

Skrivet av Sarky:

Varken Titan X eller Fury kommer att fylla på i kassan för Nvidia eller AMD. Om det endast är i top end segmentet som AMD kan konkurrera så ligger de dåligt till. Det är betydligt viktigare att få fram bra kort i de lägre prisklasserna om man vill redovisa positiva siffror. Det är mycket viktigare för AMD att få fart på 380 och 390-serierna.

Gå till inlägget

Ja, där håller jag med dig att toppsegmentet är mest bara för att visa vad de båda kan göra. Det är som du säger mellansegmentet som faktiskt är viktigt för att företaget ska gå runt. Samtidigt tycker jag inte att AMD gör dåligt ifrån sig i mellansegmentet när 290X kostar 14,3 % mindre än 970, och att 280X kostar 100kr mer än 960 men presterar enligt SweC "mellanvärde av mellanvärden" 13 - 15 % bättre.

Skrivet av XFTality:

Ny teknik, visst. Men 4GB räcker inte långt i dagens läge, och det är det jag försöker säga. Inget förhindrar AMD från att släppa ett kort med 8GB HBM, men faktum är att kortet nu har 4GB och inte 8GB. Och kortet med 4GB minne kostar 10000:-. Det är problemet.

En liknelse är ett vattentorn med 20 liters kapacitet, och en gammal metalltunna med 40 liters kapacitet. Visst, vattentornet kommer att förse huset med vatten snabbare än en tunna, men saken är att det KRÄVS mer än 20 liter vatten. Därför föredras den gamla metalltunnan.

Gå till inlägget

Nej, 4 GB räcker inte långt i dagsläget i detta segment, det håller jag med om, men längre fram kommer HBM bli billigare då produktionen tar fart. 8 GBsmodellen kommer nog inte bli mycket dyrare än denna när den (troligtvis) lanseras i höst. Det är inte heller många som köper grafikkorten i toppsegmentet utan det är mest en "show-off".

Skrivet av pa1983:

Tekniken är TOTALT ointressant för konsumenten. Teknikvalet är AMD's problem.

Gå till inlägget

Jaså, teknikutveckling är ointressant för konsumenten? Det var något nytt.

Skrivet av pa1983:

Konsumenten vill ha så bra Pris/Prestanda förhållande så kan Nvidia erbjuda samma prestanda för samma pris eller tom något högre pris fast med 3x mer minne så är det ju det ett mycket smartare vall.

Spelar igen roll att HBM minnen är en "ny" och dyr teknik, spelar igen roll att det har högre banbred, spelar ingen roll att AMD använder en interposter för att få både minneskapslar och GPU i en och samma förpackning och kan spara pengar på en billigare PCB istället.
Det spelar IGEN roll för slutkund om Ppris/Prestanda förhållandet är sämre och för lite ram ger kass prestanda I många tillämpningar.
Om 4Gb stämmer så kommer ju TITAN X sparka skiten ur kortet i SLI VS CF då oavset hur snabbt HMB är och oavset hur snabb GPU:n är så kommer latenserna och avsaknaden av bandbredd över PCI-E bussen totalt döda all prestanda Fury i teorin har.

Så Val av Teknik är AMD's problem att få lönsam. Nytt är inte alltid bättre om du inte kan tillverka det med konkurrenskraftiga specifikationer (tillräckligt med ram i detta fallet) och får yealds som ger ett pris som motsvarar konkurrerande produkter.

Så i detta fallet är det frågan om fördelarna av HBM med interposter överväger nackdelarna och utan att veta om kortet har 4 eller 8GB ram så är det just nu i limbo.

Det är HELT och hållet AMD's val och problem att få HBM och 2.5D tekniken med interposter att fungera från ett marknadsmässigt perspektiv. Folk ska inte behöva betala mer för "mindre" bara för att man använder en dyr och omogen teknik.

Fury är ett teknikdemo i dagsläget som visar vad vi kommer se som normen om 1-2 år. Men vid det laget är tekniken lönsam, nvidia, intel mm kommer använde tekniken till att från GPU:er till CPU:er och SoC's.

Gå till inlägget

Precis som du säger i sista stycket är toppsegmentet ett teknikdemo, det har det alltid varit och kommer alltid vara. Det är inte i toppsegmentet nVidia eller AMD tjänar pengar, utan här visar de vad de går för.

(P.S. Mycket slarvfel i din text. Ett tips är att kika igenom texten efter fel då en text med minimalt med fel verkar seriösare. )

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@orginallinus: Det var inte heller matchat mot dåvarande prestandakungen (Titan väl?) utan var meningen att kissa på 770 vilket det verkligen gjorde. Något bättre prestanda där marginalerna ökade successivt för 290 genom nya drivers samtidigt som det var sjukt billig i jämförelse.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Delerium:

Gissningsvis presterar det bättre än Titan X (bara spekulationer) och i så fall är det inte konstigt om det går på 10.000SEK.

Gå till inlägget

har man flera HD skärmar, så räcker väl inte 4GB minne i spel om man ska ha minst 60fps då spelar det väl ingen roll om GPU´n presterar bättre.

Visa signatur

hej Achmed Länken till bästa tråden #15549644

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av tvelander:

27 tusen på release dagen.

Gå till inlägget

Fortfarande överprisat bara för att det stod "Nvidia" på kortet. Speciellt när det inte presterade bättre än 295x2 som gick för halva priset.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av orginallinus:

När 290 kom kostade det inte 10.000, även med högre dollarkurs inräknat, så något m ä r k l i g t är det
i alla fall.

Gå till inlägget

Visst Radeon R9 290X presterade bättre än Titan då det kom och lade sig trots det lägre i pris. Men det kan ju vara så att Fiji helt enkelt presterar väldigt bra och att det därför är berättigat med ett pris på 10.000. Det får vi förhoppningsvis svar på den 16.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av pa1983:

Tekniken är TOTALT ointressant för konsumenten. Teknikvalet är AMD's problem.

Konsumenten vill ha så bra Pris/Prestanda förhållande så kan Nvidia erbjuda samma prestanda för samma pris eller tom något högre pris fast med 3x mer minne så är det ju det ett mycket smartare vall.

Gå till inlägget

Om man ska ha mycket bang for the buck så borde AMD klara sig väldigt bra.

1080:
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/pe...

4k:
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/pe...

Men folk läser generellt inte recensioner, de läser forum inlägg eller snackar med jobb-kompisar som generellt inte är särkilt väl informerade. De går på vad som är "inne", vad som är trendigt, vilket också förklarar varför Apple säljer så bra.

AMD borde ha krosset Intel under P4 tiden, men folk hade det helt klart för sig att Intel har alltid varit bäst. Och då fortsätte även Intel att sälja bättre också. Folk tenderar att köpa det de alltid har köpt..

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Snigeln Bert:

Tja, 290X kostar 500kr (eller 14,3 % om du räknar i procent) mindre än 970 som det även presterar bättre än.

Fiji XT är inte tänkt att tävla mot 980 Ti vilket även reflekteras i priset. Jag är rätt säker på att AMD kommer släppa en nedskalad version som kommer tävla mot 980 Ti, alltså flera tusenlappar billigare. Samtidigt skulle jag inte säga att 12 000kr är lika mycket som 10 000kr.

Ja, där håller jag med dig att toppsegmentet är mest bara för att visa vad de båda kan göra. Det är som du säger mellansegmentet som faktiskt är viktigt för att företaget ska gå runt. Samtidigt tycker jag inte att AMD gör dåligt ifrån sig i mellansegmentet när 290X kostar 14,3 % mindre än 970, och att 280X kostar 100kr mer än 960 men presterar enligt SweC "mellanvärde av mellanvärden" 13 - 15 % bättre.

Nej, 4 GB räcker inte långt i dagsläget i detta segment, det håller jag med om, men längre fram kommer HBM bli billigare då produktionen tar fart. 8 GBsmodellen kommer nog inte bli mycket dyrare än denna när den (troligtvis) lanseras i höst. Det är inte heller många som köper grafikkorten i toppsegmentet utan det är mest en "show-off".

Jaså, teknikutveckling är ointressant för konsumenten? Det var något nytt.

Precis som du säger i sista stycket är toppsegmentet ett teknikdemo, det har det alltid varit och kommer alltid vara. Det är inte i toppsegmentet nVidia eller AMD tjänar pengar, utan här visar de vad de går för.

(P.S. Mycket slarvfel i din text. Ett tips är att kika igenom texten efter fel då en text med minimalt med fel verkar seriösare. )

Gå till inlägget

Och även Halo produkter gämför folk. Du tror inte folk som köper en Firari för 2 mille mäter sin penis mot folk som köper en Lambo för 2Mille? Spelar igen roll vad det kostar folk i viss mån har preferense där pris/prestanda i segmentet spelar roll.

Så i det hypotetiska scenariot att Titan X och Fury presterar ungefär likvärdigt sett till GPU:n så spelar val av minnestyp IGEN som helst roll om priserna är ungefär det samma. 12GB ram VS 4GB, ja valet lär inte vara svårt för dom flesta som köper kort i denna kategorin.

Fiji får vara ganska mycket snabbare, 10-20% än TITAN X för att kunna avväga så lite VRAM om det ska kosta TITAN X pengar.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Rajat:

Du missade uppenbarligen att priset var i EURO, dvs EU momsen är redan där och det är all moms du betalar då det skickas från ett EU land till ett annat, priset på deras amerikanska sida är $749.99 (ca 6227Kr med dagens kurs)

Gå till inlägget

Momsen är väl nationell alltså att det spelar ingen roll om den är i Euro eller Dollar. Moms ska ändå läggas på.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kaleid:

Om man ska ha mycket bang for the buck så borde AMD klara sig väldigt bra.

1080:
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/pe...

4k:
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/pe...

Men folk läser generellt inte recensioner, de läser forum inlägg eller snackar med jobb-kompisar som generellt inte är särkilt väl informerade. De går på vad som är "inne", vad som är trendigt, vilket också förklarar varför Apple säljer så bra.

AMD borde ha krosset Intel under P4 tiden, men folk hade det helt klart för sig att Intel har alltid varit bäst. Och då fortsätte även Intel att sälja bättre också. Folk tenderar att köpa det de alltid har köpt..

Gå till inlägget

Det är hela poängen med marknadsföringen. Historien kommer aldrig ihåg en förlorare för historien skrivs av vinnaren. Det är också därför AMD nu kommer med ett eget Halo kort. För att stärka sitt varumärke. Det var samma tanke bakom 295x2 tidigare. Det handlar inte om att tjäna pengar på dessa kort utan om att synas.

AMDs marknadsföringsavdelning måste jobba hårdare dock om de skall kunna fixa ett lika starkt varumärke som Nvidia. Frågan är snarare om de har resurser att göra det. Det verkar ju eka tomt i ladorna hos AMD.

Visa signatur

Case: Fractal Design Define S | Fans: 4x Noctua NF-a14 PWM140mm | Motherboard: Asus ROG Maximus XI Hero | CPU: i9-9900K | CPU-Cooler: Noctua NH-D15S dual fan | PSU: Corsair AX1500i | GPU: ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3060Ti OC V2 8GB | RAM: 32 GB DDR4 Kingston HyperX Fury Black 2666mhz Cl15 | Storage: 1x Kingston Fury Renegade M.2 2TB SSD 1x OCZ Vector 180 480GB SSD, 1x OCZ Vector 512GB SSD | Screen: 24" Acer Predator XB240HA G-Sync 144hz | Sound Card: Asus Xonar Essence STX II | Aux: Cherry MX 3.0S Gaming Keyboard. EVGA X10 Carbon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Alucius:

Det är hela poängen med marknadsföringen. Historien kommer aldrig ihåg en förlorare för historien skrivs av vinnaren. Det är också därför AMD nu kommer med ett eget Halo kort. För att stärka sitt varumärke. Det var samma tanke bakom 295x2 tidigare. Det handlar inte om att tjäna pengar på dessa kort utan om att synas.

AMDs marknadsföringsavdelning måste jobba hårdare dock om de skall kunna fixa ett lika starkt varumärke som Nvidia. Frågan är snarare om de har resurser att göra det. Det verkar ju eka tomt i ladorna hos AMD.

Gå till inlägget

Eka tomt gör det inte. Däremot är det en bra bit efter Nvidia när det kommer till ekonomi.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gojsenmojs:

@orginallinus: Det var inte heller matchat mot dåvarande prestandakungen (Titan väl?) utan var meningen att kissa på 770 vilket det verkligen gjorde. Något bättre prestanda där marginalerna ökade successivt för 290 genom nya drivers samtidigt som det var sjukt billig i jämförelse.

Gå till inlägget

r9 290x släpptes först för att möta gtx titan och r9 290 släpptes en kort tid senare och ställde sig mot gtx 780. var du får gtx 770 från vet jag inte.

så här såg det ut då.

Dold text

för den som vill jämföra med idag. r9 290 har faktiskt sprungit om gtx titan.

Dold text
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vad ska man tro om AMD?
Bra eller mindre bra.

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-fiji-xt-gpu-slower-gtx...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RaBlack:

Vad ska man tro om AMD?
Bra eller mindre bra.
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-fiji-xt-gpu-slower-gtx...

Gå till inlägget

Vad du menar med tro om AMD vet jag inte riktigt men Fiji presterar troligen bra om det nu har 4 096 streamprocessorer.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@Delerium:

AMD (4096 StreamProcessors) eller Nvidia GTX980Ti (3072 CUDA Cores).
Vilken är bättre för spel?

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/...

Läste detta också så fler Streamprocessors eller CUDA cores spelar inte så stor roll. 4096 SP har inte så stor betydelse i slutändan eller?

fråga:
ati cards have 1024 stream processors for 6950 but gtx 560ti has only 384 cuda cores
so very much less than ati but other specs are nearly same ..as processing cores matters ati should perform better than any nvidia card ..even ati 800 stream processors so is it powerful than gtx 560ti ah..
svar:
don't count the stream processor to judge which is better between AMD (ATI) and nvidia cards. you may do that when comparing ATI to ATI or nvidia to nvidia to make rough estimation about their performance but when comparing ATI and nvidia you can't do that since both were built using different architecture. that's why people make reviews so we know how they compare to each other in real games/application

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av havoc:

...
Edit: Och en läcka gällande OpenCL compubench benchmark där Fury slår Titan X i alla tester utom en. http://wccftech.com/benchmarks-amds-fiji-gpu-surface-open-cl-...

Gå till inlägget
Skrivet av murklor:

Ja först ser det bra ut... sen värre... och värre... tills man kommer till de mer generiska 3D testen:

The Fiji based AMD ‘Fury’ graphic card scores an approximate 102.2 FPS as compared to the TITAN-X which scores 137.7 FPS. The Fiji die is (according to this test) roughly 25% slower than the TITAN-X

*snip*

Väntar fortfarande på riktiga prestandatest (dvs spel) men det är ju inte så lovande.

Gå till inlägget

Det "testet" är dock värdelöst. Titan siffrorna är från OS X - i windows har Titan typ 3ggr så mycket.
Alltså är den rimligaste slutsatsen att siffrorna är helt fel... för om Fury var 4ggr långsammare än Titan skulle det vara totalt omöjligt att sälja för 10 lax. Är bara att fortsätta vänta på riktiga tester...

Senast redigerat
Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Konstig frågeställning. AMD är ett företag och GTX980Ti en produkt. Två helt olika saker.

Angående Fijis prestanda så har jag redan svarat på vad jag tror och det är att det kommer prestera ganska så bra. Men det är som sagt bara spekulationer. Svaret får vi förhoppningsvis om en vecka.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Är den bättre för spel? Den har 5760 CUDA cores?
http://www.nvidia.com/gtx-700-graphics-cards/gtx-titan-z/

1600 dollar för GTX Titan Z (5760 Cuda Cores)
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-Dual-Link-Graphics-12G-P4-...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sushifrukt:

Klart AMD vill tjäna lite pengar när de kan, precis som nVidia gör.
nVidia kommer dock sänka priset på Titan X, de har tjänat som tusan på det och kommer sätta press på AMD. Kommer kosta runt 7-8k inom några månader.

Gå till inlägget

Tror inte de sänker priset. Titta på deras Titan Z det var sämre än R9 295x2 från dag ett men kostade ändå 25000 eller något. Heter det något med titan sätter de sin prislapp och låter den vara känns det som. De har ju 980ti att fixa priset på isället om de vill.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RaBlack:

Är den bättre för spel? Den har 5760 CUDA cores?
http://www.nvidia.com/gtx-700-graphics-cards/gtx-titan-z/

1600 dollar för GTX Titan Z (5760 Cuda Cores)
http://www.amazon.com/EVGA-GeForce-Dual-Link-Graphics-12G-P4-...

Gå till inlägget

Nej Nvidias GTX Titan Z presterar inte bättre AMDs motsvarighet Radeon R9 295X2 i spel, snarare tvärtom. Men nu var det Radeon Fiji den här tråden handlade om.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Känns som AMD hade en bra chans att komma tillbaka in i matchen igen, om det hade sållt den krets prispressat så hade den sålts i många exemplar.. och dom hade tagit större marknads andelar.. nu blir det bara något för ett fåtal.. men om dom har problem med att kvantiteterna att få ut många ur fabrik är väl det ett bra sätt..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@Delerium:

Jag tänkte på priset Titan Z (1600 dollar) och jämförde med AMD Fury eller Fiji (10.000:-) eller vad den nu heter eller kommer heta.

Vilken är bättre för spel och mer värt att köpa, samt om man vill spela Nvidia spelen fullt ut. Kommer det se lika bra ut med ett AMD kort i 10.000 kronors klassen. Kommer nya GAMEWORKS spelen klara av att drivas med AMDs värsting kort och se lika snygga ut som med ett sämre Nvidia kort som kostar mindre?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Omöjligt att svara på då AMD Fiji inte har släppts än. Dessutom är Titan Z ett grafikkort med dubbla grafikprocessorer. Ett ganska dyrt sådant för övrigt och inte särskilt prisvärt då det presterar sämre än Radeon R9 295X2.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Ok, tack för snabba svar.
Får hoppas på att priserna faller på Nvidia korten då Fijin släpps.

Skrivet av Delerium:

Omöjligt att svara på då AMD Fiji inte har släppts än. Dessutom är Titan Z ett grafikkort med dubbla grafikprocessorer. Ett ganska dyrt sådant för övrigt och inte särskilt prisvärt då det presterar sämre än Radeon R9 295X2.

Gå till inlägget
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av RaBlack:

@Delerium:

Jag tänkte på priset Titan Z (1600 dollar) och jämförde med AMD Fury eller Fiji (10.000:-) eller vad den nu heter eller kommer heta.

Vilken är bättre för spel och mer värt att köpa, samt om man vill spela Nvidia spelen fullt ut. Kommer det se lika bra ut med ett AMD kort i 10.000 kronors klassen. Kommer nya GAMEWORKS spelen klara av att drivas med AMDs värsting kort och se lika snygga ut som med ett sämre Nvidia kort som kostar mindre?

Gå till inlägget

Tyvärr så är GAMEWORKS endast för Nvidia och kommer fortsättningsvis att vara det. Nvidia Hairworks är motsvarigheten till AMDs TressFX som fanns i ett Tomb rider spel för något år sedan, t.ex!
Det 'r prestationen av dx12 vi får längta efter när det gäller AMD!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av RaBlack:

@Delerium:

AMD (4096 StreamProcessors) eller Nvidia GTX980Ti (3072 CUDA Cores).
Vilken är bättre för spel?

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/...

Läste detta också så fler Streamprocessors eller CUDA cores spelar inte så stor roll. 4096 SP har inte så stor betydelse i slutändan eller?

fråga:
ati cards have 1024 stream processors for 6950 but gtx 560ti has only 384 cuda cores
so very much less than ati but other specs are nearly same ..as processing cores matters ati should perform better than any nvidia card ..even ati 800 stream processors so is it powerful than gtx 560ti ah..
svar:
don't count the stream processor to judge which is better between AMD (ATI) and nvidia cards. you may do that when comparing ATI to ATI or nvidia to nvidia to make rough estimation about their performance but when comparing ATI and nvidia you can't do that since both were built using different architecture. that's why people make reviews so we know how they compare to each other in real games/application

Gå till inlägget

CUDA cores är mer baserat på animationer och fysik i spel, vilket leder till bättre frame rates och då, ofc, snyggare animationer och fysik.

Steamprocessors hanterar polygons bättre, vilket leder till snyggare modeller och bättre framerates, men att de då förlorar mer realistisk fysik. Detta går självklart att diskutera. Men spel har helt enkelt inte kommit så långt i utveckling att Steamprocessors är av så stor nytta.
Spel har fortfarande en satt mängd polygoner vilket betyder att spelet i fråga inte kan dra nytta av SPUs. De satsar ju mer på en mer realistisk definition av fysik.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tack för dina svar.
Jag droppar AMD ett bra tag till.
Synd att de INTE kan komma med något extra för oss som gillar extra ögongodis i spel.

Blir nog att man köper ett GTX 980Ti då AMD släpper deras Fiji...
Lite prisfall från Nvidia skadar inte.
Bock o bug och ett stort tack för AMD än en gång.

Skrivet av Ixozuxiz:

Tyvärr så är GAMEWORKS endast för Nvidia och kommer fortsättningsvis att vara det. Nvidia Hairworks är motsvarigheten till AMDs TressFX som fanns i ett Tomb rider spel för något år sedan, t.ex!
Det 'r prestationen av dx12 vi får längta efter när det gäller AMD!

Gå till inlägget
Skrivet av Ixozuxiz:

CUDA cores är mer baserat på animationer och fysik i spel, vilket leder till bättre frame rates och då, ofc, snyggare animationer och fysik.

Steamprocessors hanterar polygons bättre, vilket leder till snyggare modeller och bättre framerates, men att de då förlorar mer realistisk fysik. Detta går självklart att diskutera. Men spel har helt enkelt inte kommit så långt i utveckling att Steamprocessors är av så stor nytta.
Spel har fortfarande en satt mängd polygoner vilket betyder att spelet i fråga inte kan dra nytta av SPUs. De satsar ju mer på en mer realistisk definition av fysik.

Gå till inlägget
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av RaBlack:

Tack för dina svar.
Jag droppar AMD ett bra tag till.
Synd att de INTE kan komma med något extra för oss som gillar extra ögongodis i spel.

Blir nog att man köper ett GTX 980Ti då AMD släpper deras Fiji...
Lite prisfall från Nvidia skadar inte.
Bock o bug och ett stort tack för AMD än en gång.

Gå till inlägget

Inga problem! Glad att jag var till någon hjälp

Men happ happ, sakta i backarna nu!
"Synd att de INTE kan komma med något extra för oss som gillar extra ögongodis i spel."?

Om spekulationer stämmer överrens med verkligheten gällande nya sätt att skapa spel på;
Så kommer inte Nvidia, förnärvarande, att kunna köra den här typen av grafik i spel:

https://www.youtube.com/watch?v=5AvCxa9Y9NU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Men maxxar den crysis???????????

Visa signatur

Jag brukade ha mina dator komponenter listade här men efter att ha bytt vissa och sedan glömt bort vilka som nu sitter i datorn får jag skriva den här tråkiga texten istället. Om någon mot förmodan läser så här långt kan jag inte annat än be om ursäkt för hur meningslös min signatur nu är...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ixozuxiz:

Inga problem! Glad att jag var till någon hjälp

Men happ happ, sakta i backarna nu!
"Synd att de INTE kan komma med något extra för oss som gillar extra ögongodis i spel."?

Om spekulationer stämmer överrens med verkligheten gällande nya sätt att skapa spel på;
Så kommer inte Nvidia, förnärvarande, att kunna köra den här typen av grafik i spel:

https://www.youtube.com/watch?v=5AvCxa9Y9NU

Gå till inlägget

Den dagen då spel ser ut sådär. MUMS

Redigera
Citera flera Citera
2 3 4 5 6 7 8 9
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara