AMD Radeon "Fiji" döps till Fury – kostar över 10 000 kronor

Spelar roll från vilket land det kommer ifrån inte vilken valuta det är. Köper man kortet från ett EU-land så är det inte någon moms förutom den som är i det landet och det brukar vara med i priset.

Och vad exakt ligger du på för fps då?
Jag ansåg att mitt 7970 var allt för klent även på mediuminställningar i eyefinity. Droppade ner i fps och hackade regelbundet.
R9 290X klarar sig ganska bra och minnet är inte lika begränsande som gpun i dom spel jag spelar.
Återstår dock och se hur det bli i nya deus ex när det kommer
Spelar med TERA just nu så minnet är absolut ingen begränsande faktor medans gpun halvdör och håller mig knappt över 50 fps

Tråkigt då att Nvidia slagit på stort att dom i Maxwell äntligen fått ett kort snabbt nog att köra global illumination i realtime... Så ja dom kommer att kunna köra den typen av grafik i spel lika bra som AMD kommer kunna köra det med "första kapabla hårdvaru generationen" - som skit, på tok för låg fps för att vara praktiskt i spel. Det kommer dröja 2 generationer minst innan devs börjar slänga på saker som dom kör demo på idag i "normala" spel (typ full scene ray traced shadows etc) så både Fury och GTX980Ti/Titan är irrelevanta.

Var 5kkr om jag inte har fel. Men var en extremt överklockad CPU och gjordes i få ex.

Skickades från m.sweclockers.com

Dyrt eller inte får vi se när testerna kommer ut.

Glömmer du inte alla trådar här på forumet, och överalt på nätet, där folk vill ha Nvidia-kort eftersom de hört att de har det starkaste kortet/korten? Även under tiden när AMD hade bästa korten på marknaden sett till både effekt-per-prestanda och prestanda-per-krona ville Svenssons ändå ha Nvidia för att de hade Det starkaste kortet i toppsegmentet, trots att samma Svenssons inte tänkt köpa det starkaste kortet.

För AMD att kunna skylta med det starkaste kortet på marknaden, oavsett pris, kommer vara värt en hel del under tiden de förfinar tillverkningsprocessen och den nya tekniken kryper ned i prisklasserna och blir mer tillgänglig.

Jag själv är mer intresserad av vad AMD har för nytt att erbjuda oss vanliga dödliga. AMD måste pricka in prisvärdhet med mellanklasskorten.

Självklart, såvida det inte är så att man just är ute efter Nvidias låsta tekniker.

Jag ifrågasatte inte att det är mycket pengar, det är galet mycket pengar - inget snack om det och jag skulle aldrig i livet spendera så mycket på ett grafikkort. Det jag säger är att diskussionen är HET och att alla kan lugna ned sig om det är bra eller dåligt med ett till "ultra" kort likt Titan X som ligger för vaddå, 11k? Tänk att om kortet levererar mer kraft än Titan X för i runda slängar tusenlappen billigare är det bra? Kanske levererar den sämre med kraft, vattenkylningen låter för mycket och blir en flopp? Det spelar ingen roll förrän vi ser tester! Därav mitt uttalande om att vänta och se om den är värd pengarna.

Ifall den presterar bättre kanske tom det blir priskrig i toppskiktet? Vänta och se

Det är ju väldigt sant, de har ju en del okunniga fanboys som bara köper det som är dyrast för att det måste vara bäst!

Hmm du kanske har rätt. Kan ju dock hoppas att det finns en del vettigt folk som inte bara köper intel och nvidia för att det är det alla andra köper. Ond cirkel det där.

Edit: Såg att de slagit fast vid 4 GB minne, gg :/

Ja och nej. Om en butik säljer för mer än ett visst belopp per år (tror det är €50.000, alltså ca en halv mille) till ett visst land, så är det momssatsen i det landet som gäller. Amazon UK är ett bra exempel: priserna du ser i butiken är med engelsk moms (17% om jag minns rätt), men när du går till kassan så räknas det om till svensk moms.

Lite jobbigt är det dock för AMD att de hamrat in att det måste vara mycket ramminne annars suger det. Så nu måste de förklara varför 4gig är alldelers lagom. Precis när prestandan är så hög att det inte räcker med just 4gig. Tror kortet har för lite ram för 4k och det är overkill I lägre upplösningar...

Om man hamnat efter tekniskt så är det ju svårt att vända det hur man än gör. AMD har ju faktiskt testat att göra tvärtom som de gör nu, på CPU-sidan. Där gav de upp att konkurrera med prestanda och försökte sig på att vara ett prisvärt budgetalternativ. Det har väl gått sådär.

Att folk inte kan läsa mellan raderna och förstå att det nog är rätt brist på HBM minnen.
Lanserar dom 8gb så kan dom sälja hälften så många kort som om dom lanserar 4gb.
Troligen bor förseningen på ovanstående med, hoppas för AMD's skull att det ger bra resultat.

Löjlig prissättning....

AMD kommer med detta kort när super-high-end marknaden mer eller mindre redan är mättad av Titan-X. De som var beredda på att köpa ett kort av den kalibern har redan köpt ett Titan-X. Alla som satt och väntade på Fiji hoppades snarare på ett kort kring 980-980ti i pris. De missar liksom båda målgrupperna i mina ögon. Det går förvisso rykten om bantade kretsar, men vad jag förstått är detta inte mer än rykten. Hur många konsumenter, förutom die-hard AMD fanboys, orkar härda ut innan de köper det som finns och presterar bra från Nvidia?