Är det värt att byta objektiv?

Verkar vara ett bra objektiv men ska du fota motocross och sånt tror jag snarare att du ska satsa på både objektiv och hus med snabb autofokus som klarar följa motiv bra. Jag har inte använt en 1000D själv men tror inte den har så bra autofokus för det ändamålet tyvärr.

Tvärt om så kommer du inte att ha särskilt mycket nytta alls av bildstabilisering eftersom du måste ha relativt korta slutartider, då det är action du kommer att fota. Tamron 70-200 saknar inte heller "egen fokusmotor". ALLA objektiv för Canon har egen motor (men även Nikonversionen av detta objektiv har egen motor). Det som är akilleshälen för Tamrons 70-200 är att det är en enkel DC-motor som driver autofokusen, vilket gör att den är lite långsam och förmodligen lite i långsammaste laget för actionfoto. Autofokusen är, även lite osäker och och jagar lite fram och tillbaka innan den hittar helt rätt. Detta är synd då det annars är ett väldigt bra objektiv.
Sigma har ju sin nya 70-200 med bildstabilisering, som åxå är bra, men den är ju lite dyrare. Det finns även en äldre version som inte har bildstabilisering. Denna har precis som den nya versionen HSM-motor för fokuseringen och fokuserar således ganska snabbt. Den är inte lika bra optiskt dock. Den är inte DÅLIG, men håller inte riktigt samma klass.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=274033

Nackdelen med "makro"-objektiv är möjligen att de har något längre fokusområde och därför tar längre tid på sig att hitta rätt om de börjar jaga efter fokus. I övrigt finns inga nackdelar egentligen.

Om det är värt att byta är svårare att svara på utan att veta vad du vill uppnå och vad du har för problem idag.

3:1 försförstoring det objektivet vill jag se

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232103

Jag har mellanringar mm till min kamera och är uppe i 3-4 x förstoring men på ett teleobjektiv....det skulle vara intressant hur långt det skulle bli för att få skarp bild vid 3x förstoring, borde ju ske i objektivet.

Canon MP-E65 blir väl ca 3ggr så långt vid 5:1 än vid 1:1, om det var det du menade. Teleobjektiv eller inte spelar ju ingen roll, det handlar bara om att fokusera tillräckligt nära i förhållande till brännvidden.

Hur som helst glider vi kanske iväg lite från ämnet nu... Vi får invänta lite svar från TS för att kunna komma vidare...

det jag kan säga om tamron 70-200 är att den är lite små luddig på 2,8. iaf mitt exemplar är det, inte helt knivskarpt inte. men kör du på mindre bländare blir det bättre ganska snabbt..som dom andra sagt..det är inte det snabbaste objektivet på att fokusera, men har då inte haft några större bekymmer änu med det iaf då jag inte fotograferat så mkt motorsport än..kört lite panorering på bilar utan bekymmer. dock var det en 50väg bara men iaf..

Nu blandar du ihop tillverkarna här. ALLA AF objektiv till EF har per definition egen motor. Hela grejen med EF-fattningen var ju att de tog bort alla mekaniska kopplingar och kör enbart med elektriska mellan objektiv och hus. Därför MÅSTE alla objektiv som ger AF på Canons kameror sedan 80-talet ha egen motor.